Una observación a Doña Margarita Zavala

En estos tiempos en los que a las esposas de presidentes y ex presidentes les ha estado entrando en la cabeza la fijación de que, por el solo hecho de estar casadas con un jefe de Estado, ellas también están plenamente capacitadas para gobernar a toda una nación después de haber adquirido casi por ósmosis de sus cónyuges todas las habilidades que se requieren para ser un jefe de Estado, parece que Usted también ha sucumbido a ese delirio que en algunas personas más que una convicción producto de un autoanálisis serio y maduro parece ser lo que los psiquiatras llaman delirios de grandeza, al haber anunciado el 15 de junio del año en curso sus intenciones de lanzarse en pos de la presidencia de México.

No se discutirán aquí los méritos y cualidades que usted se pueda ver en sí misma para creer que merece ocupar la más alta y grave posición a que pueda aspirar mexicano alguno. Lo que se tratará de hacerle ver es otras realidades que posiblemente Usted no ha tomado o no ha querido tomar en cuenta.

La primera realidad es que, en las más recientes elecciones presidenciales llevadas a cabo en julio de 2012, el partido por el cual Usted desea ser lanzada en pos del máximo cargo ejecutivo en el país perdió de manera contundente después de haber estado mal gobernando a México por doce largos y penosos años. Se puede decir, sin incurir en ninguna exageración, que el Partido Acción Nacional fue echado de la silla presidencial por el mismo pueblo de México con un soberano puntapié en el que quedó no en segundo lugar sino en tercer lugar entre los contendientes a la presidencia de México. Fue un voto de castigo, fue un voto de enojo, y en ello no debe haber duda alguna.

El candidato presidencial de su partido hace tres años fue también una mujer, Josefina Vázquez Mota. Y se lanzó con las mismas promesas radiantes de un cambio que, al menos en los dos sexenios que el PAN estuvo gobernando a México, no se vió por ningún lado. ¿Qué le hace pensar a Usted que dentro de tres años el pueblo de México habrá olvidado y perdonado al PAN y estará dispuesto a depositar nuevamente los destinos de la nación en manos del mismo partido que en forma probada le falló fatalmente a México cuando tuvo en sus manos el poder? De cualquier modo, y es importante recalcarlo, no se trata de una cuestión de sexo. La Dama de Hierro Margaret Thatcher, la Primer Ministro de Israel Golda Meir y la Canciller de Alemania Angela Merkel han demostrado que una mujer puede tener la firmeza requerida para gobernar un país.

Si bien en el año 2000 el PAN conquistó por vez primera en la historia de México el poder arrebatándoselo al partido que había mantenido el monopolio del mismo por tres décadas consecutivas, ganando en las urnas por amplio margen, ya para el 2006 el capital político con el que el PAN obtuvo la presidencia estaba completamente despilfarrado, dilapidado en la forma más estúpida que se pueda imaginar. Para poder mantenerse en el poder otro sexenio, el PAN en vez de resaltar resultados positivos en su forma de gobernar al país, que no los hubo, optó por recurrir a través de las televisoras a las campañas negras que siempre le habían dado buen resultado, presentando al principal adversario emanado de la izquierda, el candidato Andrés Manuel López Obrador, como un peligro para México que iba a llevar al país al caos y al desastre, a una inseguridad pública nunca antes vista, y a un continuado estancamiento de la economía nacional. La campaña panista de inspirar a favor del PAN el voto del miedo a duras penas funcionó, y su esposo Felipe Calderón logró obtener la presidencia de México pero con un cuestionable margen de victoria inferior al uno por ciento de la votación que todavía hasta el día de hoy es considerado por muchos como el resultado de un fraude electoral sofisticado. En ese 2006, al igual que hoy como ha ocurrido en Colima y en Chiapas, para el PAN no hubo ningún fraude electoral porque el PAN está acostumbrado a esgrimir la acusación de fraude únicamente cuando pierde, pero cuando gana así sea en forma sumamente cuestionable entonces sí hubo fraude que hace necesario tratar de ganar en los tribunales lo que no se pudo ganar en las urnas.

Su esposo, Felipe Calderón, habiendo entrado con tan apretado margen de victoria y con señalamientos de fraude, únicamente tenía seis años para demostrarle al pueblo que él era la salvación de lo que en contra de López Obrador se denunció con propaganda mercadotécnica como un peligro para México. ¿Y qué fue lo que hizo su esposo a las pocas semanas de haber tomado posesión de su cargo como presidente de México? Pues se le ocurrió declarar una “guerra patriótica” en contra de todos los narcos y todos los cárteles, sacando al Ejército de los cuarteles y asignándoles a los soldados labores propias de los cuerpos policiacos, y el “grito de guerra” fue dado precisamente en Michoacán, el estado de Felipe Calderón.

Es cosa que forma parte ya de los libros de historia que la guerra declarada por su esposo Felipe Calderón fue para México un episodio sangriento y trágico que le costó al país más de 50 mil muertos, o sea más mexicanos muertos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Vietnam, y más de 20 mil desaparecidos a los que se les presume muertos. Igualmente, los costos para la economía del país fueron exorbitantes, con una cauda de miles de viudas y huérfanos y con el tejido social destrozado en buena parte del país. ¿Y así con tales resultados tan funestos estuvo acusando el PAN a López Obrador que sería un peligro para México en caso de ser electo presidente? Se antoja difícil suponer que López Obrador, por peligroso que hubiera sido, habría sido peor que su esposo Felipe Calderón.

Y a cambio de la sangrienta y prolongada narcoguerra que emprendió su esposo Felipe Calderón, ¿qué obtuvo México? ¿Se acabó el tráfico de drogas hacia los Estados Unidos? No. ¿Se acabaron los cárteles? Tampoco. ¿Disminuyó significativamente la producción de drogas como las metanfetaminas y el crack? Tampoco. La cruda realidad es que, a cambio del enorme costo social que se tuvo que pagar, México no obtuvo absolutamente nada a cambio, y esto es algo por lo que su esposo hasta el día de hoy aún no ha tenido la hombría de reconocer su  yerro y pedirle perdón de rodillas al pueblo de México. Muestras de repudio entre los mexicanos a la mala forma de gobernar al país de Felipe Calderón no faltaron. Usted misma estuvo presente con su esposo el entonces Presidente Felipe Calderón en una reunión llevada a cabo en Ciudad Juárez en donde una madre que había perdido a sus hijos en la tristemente célebre masacre de estudiantes en Villas de Salvárcar le escupió en su cara al Presidente Calderón la recriminación de que no era bienvenido. Fue lo quedó grabado precisamente en la fotografía puesta al principio de este artículo en la cual Margarita Zavala puso cara de “puchero”. ¿Ya se le había olvidado? ¿Por qué no puso la misma cara de puchero cuando le entró en la cabeza la idea de que Usted puede gobernar a México tal y como lo hizo su marido? Esa confrontación que se llevó a cabo en Ciudad Juárez ciertamente fue un acontecimiento dramático. ¿O acaso ya la olvidó? Y por cierto, la misma Ciudad Juárez en donde su esposo recibió tan dura recriminación apenas hace una década era una ciudad próspera, pujante, con una economía en el sector turístico e industrial que era la envidia de muchas ciudades en el continente americano. Gracias a los desgobiernos del PAN y al auge en la inseguridad pública, la gente en vez de emigrar de otros estados a Ciudad Juárez empezó a salirse de Ciudad Juárez con la consecuentes de que quedaron muchas casas y edificios abandonados, y la otrora próspera metrópoli quedó devastada con su economía hecha trizas y con el tejido social aniquilado. De haber sido una urbe en la que todos querían vivir, Ciudad Juárez terminó clasificada como la ciudad más violenta del mundo justo cuando gobernó Felipe Calderón. ¿Ya olvidó esto también? De aquí mismo salió buena parte de los votos con los cuales el PAN fue echado de la silla presidencial en el 2012, presumiblemente para siempre. ¿Y todavía así los panistas deliran con regresar a viejas glorias y recuperar la presidencia de México en 2018? ¿Y todavía así usted delira con convertirse en presidenta de México por la supuesta gran virtud de estar casada con quien fue Presidente de México?

Si hoy quiere presumir que por la cercanía conyugal con su esposo Usted ya sabe cómo se gobierna a un país, se le puede revirar diciéndole: ¿Esta es la forma de gobernar que usted aprendió de su esposo el Presidente Felipe Calderón, con la cual estaría preparada para darle al país una repetición del mismo episodio sexenal? ¿Quiere convertirse en Presidenta de México para darle a la nación una segunda vuelta de lo que sucedió en el sexenio que Felipe Calderón estuvo gobernando a México? Tal vez no se ha puesto a pensar que, en caso de lanzarse en pos de la presidencia, los demás partidos políticos no tendrán objección ni impedimento alguno en recordarle a los mexicanos lo que sucedió en el período 2006-2012 acusando, y ahora sí con pruebas en la mano, al PAN de ser un peligro para México. Hay material de sobra en las hemerotecas para sustentar una acusación de ésta índole en contra del PAN: mutilados, decapitados, colgados en los puentes, familias enteras masacradas, en fin, hay de todo.

Baste con citar este hecho imposible de negar: después de los seis años que México fue gobernado Felipe Calderón, la inseguridad en México quedó en una situación tal que inclusive el mismo ex presidente Felipe Calderón, pese a contar con la protección vitalicia brindada por el Estado Mayor Presidencial a los ex presidentes, lo primero que hizo fue empacar sus maletas para largarse de México e irse a vivir a los Estados Unidos, trabajando en Harvard, dejándole a sus compatriotas lidiar con los problemas creados por la catastrófica narcoguerra calderonista. Los problemas se ven mejor desde lejos, lo más lejos posible.

Usted cree que puede encontrar bastante apoyo popular no solo entre los panistas sino también entre el pueblo de México para obtener los votos necesarios para llegar a ser presidenta. Sin embargo, esta es otra engañifa que Usted está recetando ya no a otros sino a Usted misma. Porque resulta que, muy en su interior, Usted misma sospecha que sus posibilidades de triunfo para cualquier cargo son prácticamente nulas. Esto quedó en evidencia cuando infructuosamente Usted hizo todo lo que pudo a su alcance para ser postulada como candidata a diputada por su partido el PAN. Pero cuando Usted anunció sus intenciones, no lo hizo buscando ser lanzada como candidata por la vía directa, por la vía uninominal, en donde el pueblo puede votar directamente a favor o en contra de los candidatos al aparecer el nombre de los mismos en la boleta electoral. Usted quería a toda costa ser lanzada como candidata por la vía plurinominal, por la vía del cobarde que no se quiere exponer al voto directo del pueblo. Todas las encuestas y sondeos de opinión demuestran en forma contundente que los mexicanos mayoritariamente detestan a los candidatos plurinominales y a las cuotas plurinominales porque si algo representa la antidemocracia en México es precisamente ello; porque se trata de la partidocracia en su más corrupta forma de expresión en el reparto de cargos mediante cuotas de poder, porque se trata de candidatos cuyos nombres nunca aparecen en las boletas electorales y los cuales no representan a nadie, ¡ni siquiera a ellos mismos! Y en vez de lanzar su candidatura por la vía uninominal, por la vía directa, Usted misma dijo que si no era lanzada por la vía plurinominal entonces no aceptaría ser lanzada de ninguna manera, tenía que ser lanzada forzosamente a través de la vía del parásito político que no se quiere exponer al voto directo del pueblo. Y dá la casualidad de que nadie puede llegar a la presidencia de México si no es por el voto directo del pueblo. Señora Zavala: si Usted misma no está tan segura de poder obtener ni siquiera una triste diputación por la vía uninominal apelando al voto directo del pueblo, ¿qué le hace pensar entonces que podrá juntar los votos necesarios para algo muchísimo más competido y para lo cual hay otros políticos y líderes sociales con muchos mayores méritos que Usted, ciertamente con más méritos que el propagandístico pero dudoso mérito de haber estado casado o casada con un mandatario?

La maestría en el difícil arte de gobernar no es algo que se pueda lograr simplemente acostándose y conviviendo con alguien que haya logrado dominar las técnicas sutiles del diálogo, el convencimiento y la concertación de acuerdos sustentables con los opositores. Una mujer que está casada con un ingeniero eléctrico no se convierte también en ingeniero eléctrico por el solo hecho de estar casada con alguien que ejerce tal profesión, tiene que obtener el título por méritos propios. Tampoco a una mujer que sea la esposa de un Picasso se le pegará algo de su genialidad por el solo hecho de estar casada con él. Hay cosas que por la mera conviviencia conjunta no se transmiten, es más, a veces ni siquiera se heredan.

El presidente del PAN Gustavo Madero muy posiblemente juzgó en forma correcta que lanzar a Margarita Zavala como candidata a diputada por la vía plurinominal habría arrojado al PAN a un descrédito mayor del descrédito en el que hoy se encuentra, negándole por ello la posibilidad de cumplirle su capricho. Y como Margarita Zavala no tan segura de sí misma y de su apoyo entre la población se negó a ser lanzada por la vía directa, pues ello dejó a Margarita Zavala sin posibilidad alguna de poder ser diputada para estarse luciendo ante los foros mediáticos como otros eternos parásitos plurinominales de su mismo partido que han hecho de la plurinominalidad una forma de vida.

En lo que muchos consideran un berrinche, Margarita Zavala “amenazó” con lanzarse en pos de la dirigencia nacional del PAN, para así poder darse el gusto de repartir entre amigos y amigas del partido las limitadas cuotas plurinominales de diputaciones y senadurías, incluyéndose ella misma. Pero en uno más de sus múltiples vaivenes, Margarita Zavala se retractó diciendo que no buscaría la dirigencia nacional del PAN, y que en cambio buscaría la presidencia de México en 2018.

Se ha rumorado mucho, dentro de las filas del PAN, que Margarita Zavala desistió de contender por la dirigencia nacional del PAN en cuanto se enteró de las intenciones del senador plurinominal Javier Corral de ir en pos de dicho cargo. ¿Se asustó Margarita Zavala ante la perspectiva de tener que pelearle la dirigencia del PAN a uno de los políticos más arteros y más venenosos de México y del cual ya se ha hablado aquí previamente (véase el artículo titulado “Algo para comenzar el año nuevo 2015” publicado en “Mi Bitácora Diaria” el 1 de enero de 2015). Si Margarita Zavala, mostrando debilidad y cobardía, no tuvo las agallas y la firmeza para vérselas frente a frente con una serpiente como ésta, ¿cómo demonios espera poder hacerle frente a otros problemas duros que aquejan a la nación? ¿Espera acaso “gobernar” como Presidenta de México custodiada noche y día por diez batallones del Ejército mexicano, para terminar largándose del país en cuanto deje el cargo al igual que como lo hizo su esposo Felipe Calderón?

De nueva cuenta, al desistir de su anunciada intención de contender por la dirigencia nacional del PAN, Margarita Zavala demostró que no tiene la más remota idea ni de lo que dice ni de lo que hace ni de lo que decide hacer a última hora. Si no creyó contar entre las mismas bases panistas con el apoyo suficiente para lanzarse en pos de la presidencia nacional del PAN y ocupar el lugar de Gustavo Madero ganándole en la batalla al mismo Javier Corral, ¿qué la hace suponer que sí contará con el apoyo necesario para ser lanzada por el PAN como candidata presidencial en el 2018? Máxime que hay muchos otros, incluído el mismo Gustavo Madero, que están dispuestos a pelearse como gatos boca arriba por obtener dentro del PAN la candidatura presidencial de 2018. No se trata de que alguien como Margarita Zavala llegue diciendo en el PAN “yo quiero ser lanzada como candidata presidencial” y le cumplan su capricho; también hay otros que quieren lo mismo y son aquellos contra los cuales se tendrá que enfrentar. Y ya no se diga de la contienda presidencial en sí a llevarse a cabo entre los distintos candidatos de los diversos partidos políticos, los cuales se supone que buscarán postular a sus mejores hombres. Esto además de que en el caso de Andrés Manuel López Obrador, salve que su propia boquita lo meta en problemas, parece tener una amplia avenida trazada hacia Los Pinos en 2018 en la cual figuras como Margarita Zavala parecen tener cero posibilidades, máxime si Margarita Zavala ofrece “más de lo mismo” con una reedición del trágico sexenio 2006-2012 que muchos mexicanos no quieren repetir y en contra de lo cual están dispuestos a votar en masa por quien sea.

Puede desde luego insistir Margarita Zavala en su capricho de ser presidenta. Hay otras mujeres en una situación parecida a la suya que están tratando de hacer lo mismo, entre ellas Hillary Clinton, la esposa del ex presidente Bill Clinton. Sin embargo, a diferencia del Felipe Calderón, el esposo de Hillary Clinton no metió a su país en una guerra prolongada y sangrienta que dejó decenas de miles de muertos y decenas de miles de desaparecidos (seguimos refiriéndonos a Felipe Calderón), ni dejó estancada a la economía de la nación sino que por el contrario administró un boom de prosperidad económica que en cierto punto hizo considerar a los norteamericanos en la posibilidad real de saldar la deuda pública de los Estados Unidos usando para ello el enorme superávit con que se contaba en las finanzas públicas (este extraordinario desempeño económico no se volvería a lograr en los años subsecuentes al caer el gobierno federal en manos del Partido Republicano). En pocas palabras, el Presidente Bill Clinton logró en su buen haber todo lo contrario de lo que le dejó Felipe Calderón a México, y esto es uno de los puntos que tiene a su favor Hillary Clinton.

Margarita Zavala, Presidenta de México. Suena tentador. Pero al dar por concluido este artículo, se vuelve necesario recalcarle a la ex Primera Dama que en México, por fortuna, no hay Presidentes plurinominales. Y ni siquiera hay precandidatos presidenciales plurinominales. Se trata del cargo supremo en el que es todo o nada. Y Margarita Zavala tiene mucho en su contra, mucho más de lo que ella acepta ver, empezando por el hecho de que ella misma ni siquiera tiene la confianza necesaria para contender por la vía directa por una simple diputación. Pero como dice la Biblia, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Una última cosa, Doña Margarita Zavala, no más pucheros. Le restan seriedad al asunto y no se ven muy dignos en una persona que quiere gobernar los destinos de más de 120 millones de mexicanos.

Un truco para estar fresco afuera en verano

En esta bitácora ya se han revelado con anterioridad los secretos de algunos de los trucos que usan los magos para poder fascinar a su público con efectos de ilusionismo capaces de dejar a muchos con la boca abierta.

Pero sin duda alguna, los mejores trucos son aquellos que puedan tener una utilidad práctica, y tales trucos son los que están basados en la ciencia básica. Aquí se revelará un truco práctico para poder permanecer fresco aunque sea un período breve de tiempo cuando se sale al exterior y la temperatura fuera de la casa está muy alta rondando por encima de los cien grados Farenheit (o bien, por encima de los 40 grados centígrados). El truco está basado en los mismos principios que usan los enfriadores evaporativos.

Tal vez el lector se haya dado cuenta de que si moja con agua la superficie de su mano y sopla sobre el área mojada, se obtiene una sensación de frescura. La sensación de frescura no es una cosa imaginaria, se trata de algo real que incluso se puede medir. Resulta que al soplar hacia la parte mojada, la temperatura en la superficie desciende acercándose a lo que en física se suele llamar el punto de rocío. El punto de rocío es una temperatura, y otra forma de entender el concepto es ver lo que sucede cuando se saca un vaso seco de una hielera. Inmediatamente veremos que se forma una capa húmeda en torno al vaso. Esta humedad es una humedad que se extrae del aire circundante porque el vaso que se acaba de sacar de la  hielera está frío y su temperatura de seguro es inferior inclusive que la temperatura del punto de rocío. Si el vaso hubiera estado afuera, a una temperatura de unos 35 grados centígrados, y la temperatura ambiente fuera también de 35 grados centígrados, entonces el vaso permanece seco. Pero si el mismo vaso al ser sacado fuera del refrigerador tiene una temperatura de unos 5 ó 10 grados centígrados (no es necesario que la temperatura esté bajo cero), entonces su temperatura ciertamente estará por debajo de la temperatura del punto de rocío, y la humedad del medio ambiente empezará a condensarse en la superficie del vaso seco dándole una apariencia de “vidrio ahumado”. El mismo efecto lo podemos ver en la condensación de agua en una ventana en un día de invierno cuando adentro de la casa la temperatura está agradable y afuera está haciendo mucho frío:

El cuerpo humano, para poder mantenerse “fresco” en el exterior, recurre al sudor, Si hace mucho calor, entonces sudamos mucho, y ese sudor al evaporarse hace que baje la temperatura corporal al nivel de la superficie de la piel, manteniéndonos frescos. En efecto, en verano nosotros somos unos enfriadores evaporativos andantes cuando andamos en la calle y hace mucho calor.

Lo que puede reducir el efecto de enfriamiento es la humedad exterior, esa humedad de la que hablan los que dan el tiempo en las noticias. En lugares desérticos, la humedad ambiental es baja y por lo tanto el sudor de nuestros cuerpos se puede evaporar con facilidad, logrando con ello que nuestro sudor nos proporcione un alivio. Pero en lugares en donde la humedad ambiental es alta (por ejemplo en lugares cercanos a las playas y a las costas), nuestro sudor no se evapora con tanta facilidad y el efecto de enfriamiento no es tan pronunciado. Esta es la razón del por qué siente más duro el frío en un día caluroso una persona que vive en la playa que una persona que vive en un desierto aunque las temperaturas ambientales sean las mismas. Si la temperatura ambiental es de unos 35 grados centígrados, siente más duro el calor una persona que vive en el puerto de Veracruz o que se encuentra en una playa de Acapulco que una persona que vive en el desierto de Chihuahua. La humedad relativa es lo que hace la diferencia entre ambas sensaciones distintas de calor, y todo ello es consecuencia de la rapidez de la evaporación del sudor corporal.

No entraré en más detalles técnicos ni en fórmulas matemáticas que podrían resultar confusas para el lector. Entraré directamente en los detalles del truco para poder mantenerse fresco aunque sea por un breve período de tiempo al salir afuera de la casa.

En un caluroso día de verano, en la mañana, al salir de la casa, se supone que salimos a la calle con una camisa y una camiseta puestas encima (como en el caso de quienes trabajan en una oficina), o bien con solo una camiseta puesta (como en el caso de quienes van a la escuela). Tanto la camisa como la camiseta se supone que están secas y limpias.

Ya estando afuera, si la temperatura exterior es elevada, de inmediato empezamos a sudar, porque el sudor al evaporarse ayudará a bajar la temperatura corporal en la piel. Pero como la camisa y la camiseta están secas, primero se tienen que “empapar” ambas de nuestro sudor antes de que el efecto de enfriamiento por evaporación del sudor se empiece a sentir. Después de unos diez o quince minutos (dependiendo de qué tan húmedo esté afuera) tanto la camisa como la camiseta estarán empapadas de sudor, y se empezará a sentir algún alivio.

Pues bien, el truco consiste en lo siguiente: en vez de ponernos encima una camisa y una camiseta (o bien simplemente una camiseta) limpios que estén perfectamente secos, debemos ponernos encima la camisa y la camiseta empapados de agua limpia. Es importante que las vestimentas no estén tan húmedas que al colgarlas con un gancho de la ropa empiecen a gotear agua hacia el piso. Lo ideal es que las vestimentas remojadas con agua limpia estén húmedas pero no al punto de estar goteando agua excedente hacia el piso. Una media hora antes de salir fuera (el tiempo ideal lo determinaremos por nuestra propia cuenta) la camisa y la camiseta habrán estado en una cubeta casi flotando en el agua, de modo tal que al sacarlas y colgarlas de un gancho de la ropa no estarán arrugadas. Dejamos que la camisa y la camiseta empiecen a gotear hacia abajo. Llegará un momento en el cual el goteo cesará, y la vestimenta estará simplemente empapada pero no en exceso como para estar goteando. En ese momento nos podemos poner la vestimenta, justo unos cuantos minutos antes de salir a la calle.

Al salir a la calle, lo que se empezará a evaporar de inmediato no será nuestro sudor, sino el agua remanente en la camisa y en la camiseta. Esto producirá un enfriamiento inmediato que se podrá sentir y disfrutar casi al instante. El mecanismo de regulación de la temperatura corporal de nuestro cuerpo no entrará en acción de inmediato en virtud de que sentiremos que estamos frescos. Es como si acabáramos de salir de una piscina.

El agua en las vestimentas húmedas se empezará a evaporar con una rapidez que dependerá de la temperatura exterior y de la humedad relativa ambiental. Eventualmente, llegará un punto en el que empezaremos a sudar algo conforme nuestro cuerpo sienta la necesidad de empezar a reemplazar la humedad que había en las vestimentas con la humedad de nuestro propio sudor. La sensación de frescura que nos proporcione el agua limpia con la que teníamos remojadas las vestimentas antes de ponérnoslas podrá durar entre media hora y hora y media, lo cual ya es mucho considerando que el costo de haber remojado la vestimenta previamente con agua limpia no es un costo considerable.

No debe preocuparnos el hecho de que en un día caluroso, al salir de casa, nos vean con la vestimenta empapada, porque si la temperatura está realmente alta entonces los demás en cuestión de unos cuantos minutos también estarán empapados y con las vestimentas empapadas, con la diferencia de que ellos estarán empapados con su propio sudor mientras que nosotros (al principio) estaremos empapados con agua limpia, lo cual dicho sea de paso resulta más higiénico.

El truco deja de funcionar después de una hora, pero la sensación casi gratuita de frescura que podemos obtener a cambio de simplemente ponernos la ropa empapada con agua limpia es algo que ciertamente vale la pena probar y repetir diariamente, sobre todo si el calor está endiabladamente intolerable.

De modo que, si el lector quiere probar el truco, antes de acostarse puede lavar su vestimenta superior y dejarla secándose durante la noche. En la mañana, la vestimenta estará limpia y seca, y todo lo que se tendrá que hacer es ponerla en una cubeta con bastante agua para que la vestimenta flote en el agua y no se arruge, tras lo cual de inmediato se pueden colgar en un gancho para la ropa para dejar que el agua excedente sea goteada hacia abajo, gota por gota. Mientras se desayuna y se limpian los dientes, el tiempo puede ser suficiente para que las vestimentas empapadas dejen de gotear pero manteniendo su humedad. Al ponerse estas vestimentas encima, se sentirá la frescura de inmediato, y al salir afuera la sensación de frescura persisitirá.

Al lector tal vez se le ocurran otras variantes de esta misma idea para ayudarse a sí mismo sobrevivir este verano, sobre todo si en el lugar en donde vive las temperaturas altas están intolerables.

They all entered legally

Two weeks after the carnage took place, the United States remains in shock, reeling from the massacres carried out in Chattanooga, Tennessee, by a crazed lone Muslim terrorist (whose photo is shown above) who went by the name of Mohammad Youssef Abdulazeez, who left 5 men shot dead including four Marines at the Tennessee Military Recruiting Centers. Immediately after the massacres, the FBI announced that it had begun to investigate the reasons behind the attacks. But here we can apply once more the classic critique of how stupid can you get? With a name such as Mohammad Youssef Abdulazeez, used by a person coming from a Muslim family that came to the USA from the Middle East, how is it possible that the FBI could not figure out from the very outset the motives behind the attack?

In the wake of the Chattanooga massacres, cries throughout the mainland for stricter border security grew louder (an implied reference to the border with Mexico, not the border with Canada), and presidential candidate Donald Trump climbed to the very top of the polls by advocating the construction of a Berlin wall-like fence between Mexico and the USA in order “to make the USA more secure”.

The radical Islam-inspired attacks came shortly after the sentencing of one of the evil Muslim brothers Tamerlan Tsarnaev and Dzhojar Tsarnaev who carried out the Boston Marathon bombings, with similar outcries for making the USA-Mexico border more secure after the Muslim terrorist acts carried out in Boston. All this in spite of the fact that neither the despicable Mohammad Youssef Abdulazeez nor the evil brothers Tsarnaev came from Mexico or from Latin America for that matter.

Making the USA more secure by tightening its border with Mexico is a recurring theme that gathers a lot of attention every time there is a terrorist act committed inside the USA by some crazed Muslims. The problem with the premise that securing the border with Mexico will reduce the threat posed by Muslim radicals such as Mohammad Youssef Abdulazeez and the Tsarnaev brothers is that neither of them entered into the US territory by merely jumping the fence as undocumented immigrants. They all entered into the US legally with bona fide visas granted to them by some representatives of the US State Department, in every case visas stamped on their passports by smiling US consular officers who surely told them “you are authorized to enter into the USA and do as you please”. And they most certainly did as they pleased, no doubt about it. With the Tsarnaev brothers we have a case similar to the case of Mohammad Youssef Abdulazeez, for even if there had been a big wall between the US and Mexico such as the Great Wall of China or the one Donald Trump is now proposing, such a wall could not have prevented the Boston marathon bombings from taking place, for the Tsarnaev brothers did not enter into the US from Mexico as illegal aliens jumping the border fence. They both entered without a hitch with legal US visas issued to them by the US State Department, and they were welcomed into the USA with open arms.

Common sense suggests that, instead of wasting a good entry visa into the USA by giving it away to a Muslim like Mohammad Youssef Abdulazeez who by his very beliefs has got to be considered as a major security threat, that visa should have been given to the Mexican nanny of an American housewife who has to go to work outside and has no one else to take care of her children. And we are not talking of giving the Mexican nanny a permanent resident green card, we are talking of just giving her a renewable temporary work visa, renewable on the condition of good behavior and keeping away from troubles with the law, a temporary work visa not valid for consideration for any kind of permanent residency. Same with the Tsarnaev brothers, ordinary common sense suggests that instead of wasting good entry visas into the USA by giving them to a couple of Muslim fiends coming precisely from a region in Russia where the Russians are having a lot of headaches with Muslim extremism, those visas should have been granted instead to two Mexican farm laborers toiling under a searing sun by doing hard work for which no Americans are available. And we are not talking of giving the two Mexican farm workers permanent resident green cards, just giving them both renewable temporary work visas, renewable on the condition of good behavior and keeping away from troubles with the law.

Going back a little bit further in time, we have a Muslim who was born in the USA but who descends from Muslim parents coming from Palestine who goes by the name of Nidal Malik Hasan, who in November 5th 2009 carried out cold blooded murders at Fort Hood. And so forth.

The fierce hatred towards undocumented immigrants coming into the USA from south of the border (not all of them are Mexicans!) has a very precise point of origin in the September 11 attacks that levelled the Twin Towers in New York City. Let’s review the names of the 19 Muslim assassins led by the evil Mohammed Atta who took part in the Al Qaeda plot carried out against US citizens in the US mainland (we’ll leave Wikipedia the task of providing their mug shots):

Mohammed Atta (the leader of the criminal Muslim gang of terrorists)

Abdulaziz al-Omari

Satam al-Suqami (a very well-chosen first name)

Wail al-Shehri

Waleed al-Shehri

Marwan al-Shehhi

Fayez Banihammad

Mohand al-Shehri

Hamza al-Ghamdi

Ahmed al-Ghamdi

Hani Hanjour

Khalid al-Mihdhar

Majed Moqed

Nawaf al-Hazmi

Salem al-Hazmi

Ziad Jarrah

Ahmed al-Haznawi

Ahmed al-Nami

Saeed al-Ghamdi

None of these despicable evil-doers (who to this date are still hailed as heroes in the Middle East and Muslim countries such as Pakistan and Afghanistan) has a name such as Juan Valdez, Benito Juarez, Octavio Paz, Julio Cesar Chavez, Fidel Castro, or Lula da Silva. They all have very distinct Muslim names and Muslim family names, they all have the same evil streak in their ugly faces, and most important... they were all given legal entry into the USA by the US State Department itself! Not one of them, not a single one, entered into the USA by crossing illegally into the the USA through the US-Mexico border. Why should they, when the US-State Department grants them all legal entry into the US mainland with open arms while at the same time denying work visas to millions of Latins whose only intention is to work hard instead of killing people? If none of those 19 Muslims had been granted an entry visa by the US government, the original Twin Towers in New York City would still be standing up right now, and the lives of more than two thousand New Yorkers would have been spared. Again, this seems to be a question of how stupid can you get?

Ever since the Muslim attacks carried out on 9/11, many Americans have had a fixation on the immigration issue, demanding tighter and stricter border controls at the US-Mexico border. The only problem with this line of reasoning is that, even with a completely sealed border, the Muslim terrorist attacks that brought down the twin towers in New York city could not have been prevented. They all entered the United States of America legally through US airports, with bona fide visas stamped on their passports granted to them by the US State Department. Now, how on earth can Mexico and the rest of Latin American countries be held accountable for that?

Yet once again, ordinary common sense suggests that instead of wasting good entry visas into the USA by giving them to those 19 Muslims, those visas should have been granted to 19 Mexican construction workers. And we are not talking of giving 19 Mexican construction workers permanent resident green cards, we are talking here of just giving them renewable temporary work visas that can be revoked at any time.

When the Twin Towers in New York City came crashing down, there was a widespread echoed sentiment that went like this: “These dammed terrorists killed more than two thousand of our own and levelled the majestic Twin Towers. *%$##@&Y* terrorists. But we’ll teach them a lesson they will never forget. We’ll make our border with Mexico more secure, and we’ll end illegal immigration once and for all. *%$##@&Y*. The hideous attacks carried out on 9/11 will not be forgotten”. Hastily responding to such outcries of revenge and quick justice, the guest Border Crossing Card that used to be given free at the US border crossing stations as a courtesy of the US government to Mexicans living alongside of the border was replaced forever and ever with the so-called laser visa at a cost of 150 dollars per card, and each applicant had to undergo a tough screening process that took place at the US Consulates in Mexico with a thoroughness envied by the FBI, with many Mexican applicants being denied the laser visa under some of the most flimsy arguments imaginable, and not a single cent of the money paid by rejected applicants being reimbursed to those rejected applicants. It is extremely important to emphasize the fact that none of the laser visas required to enter into the USA from Mexico are any good for seeking any kind of employment or any kind of social benefit inside the USA, they are only good for a very limited temporary entry just to buy some goods at US stores or visit some friends or relatives or perhaps do a little bit of tourism here and there. Even then, with such restrictions imposed on the usage of laser visas, the requirements imposed upon Mexicans living alongside the US border got so tough that each laser visa applicant began to be treated as if he was a potential Muslim terrorist. In its drastic change of policies and reversal of policies of good neighborhood, the US State Department forgot one very simple fact: Islam is not practiced in Mexico, and the vast majorities of Mexicans (and Latin Americans for that matter) are practitioners of Catholicism or some form of Christian belief (Baptists, Protestants, Mormons, and so forth). The tough and stringent rules imposed on laser visas still remain, although they have been relaxed just a little bit not so much as a goodwill gesture to the neighbor at the South who happens to be the third largest trading partner of the USA but as a response to the irate reactions on the US side of the border by US merchants who began to lose many of their Mexican customers who all of the sudden were unable to go to cities like El Paso to do their shopping.

Was all the effort worth it? Did the spanking of Mexicans and the tightening of screws along the Mexican border forestall any of the terrorists attacks carried out after 9/11 by Muslims such as Mohammad Youssef Abdulazeez and the Tsarnaev brothers and Nidal Malik Hasan? Most certainly it did not. It was a waste of time, besides being a blunder in diplomacy. (The other George W. Bush-led fiasco was, of course, the US invasion of Iraq, a terrible waste of blood and treasure to the tune of 2 trillion dollars that sank the US economy into the Big Recession that made Osama bin Laden very happy.) Yes, it feels very good to punish someone -anybody, that is the whole point behind the concept of the scapegoat- and vent out all of the anger to the outside on whoever happens to be useful as a punching bag. But unless punishment is applied upon the true culprits, the outpouring of revenge will be to no avail in preventing similar acts from taking place.

To date there is not a single Muslim terrorist that has ever been caught by the US Border Patrol on the border with Mexico, and the officers responsible for the apprehension of undocumented immigrants have already ruled this possibility as a very unlikely event. The only Muslim radical who will consider entering into the USA by crossing one of its borders is the one living in Canada, not in Mexico, and even then he will enter into the USA legally, for the rules for visiting the USA from Canada are much more generous and liberal than the rules of visiting the USA from Mexico. Ahmed Ressam, the Muslim terrorist who crossed the US border and was ready to wreak havoc by  bombing out the Los Angeles Airport on New Year’s Eve 1999 and who was caught in time almost by mere chance (besides the wits of a very smart Customs inspector Diana Dean) did not cross into the USA using the border with Mexico, he entered through the border with Canada, a highly insecure border which should always have been considered far more dangerous than the Mexican border regarding the threat posed by Muslim radicals. Why not require every Canadian, either Canadian-born or naturalized Canadian, a laser visa, just as it is being done with Mexicans? And, by the way, there are a hell of a lot more Muslims living along the Canadian-side of the US border with Canada, than Muslims living on the Mexican-side of the US border with Mexico, a fact that the vast majority of asinine US Congressmen have always chosen deliberately to ignore thus putting their countrymen in peril. It might be added here that immigrant-bashing Donald Trump is not advocating the building of a wall in the Canadian border. And for that matter, none of the Republican presidential candidates is advocating securing the border with Canada. Even the Federation for American Immigration Reform (F.A.I.R.) has never advocated after 9/11 any kind of measure to make the US border with Canada more secure (at least not to my knowledge). Yet again, how stupid can you get?

Time and again, when a Muslim or a group of Muslims carries out an attack in the US mainland, there is an angry reaction by many in the street and in Congress calling out for a more secure border with Mexico, as if that were the magical solution. This is the very core of reactions that entrepreneur Donald Trump is stirring. Yet many Americans fail to realize that Mexicans are not their problem, Muslim terrorists are, and the latter are still being given legal entry visas into the USA by the tens of thousands at this very moment, with the blessings of the US Congress.

Based on the experiences accumulated on the 14 years that have gone by since 9/11, instead of trying to put the blame on Mexicans for the acts of Muslim terrorism committed in the USA by the likes of people such as Mohammad Youssef Abdulazeez, the evil Tsarnaev brothers, Mohammed Atta and his 18 demented accomplices, the US State Department would do a great service to the USA by tightening its choke hold on immigration coming from countries where Islam is practiced, making it at least as hard as it is being done on the 11 million undocumented workers who are being denied a path to naturalization or at least towards some form of legalization of their stay in the USA. Notice that we are saying “countries where Islam is practiced” instead of saying “countries where Islam is the main religion”, this since countries such as Iran and Saudi Arabia are the living proof that Islam is a very intolerant religion, and in such countries in the Middle East where Islam is practiced it can be safely stated that in those countries Islam is the only religion allowed by the established Muslim governments. Turkey might be an exception, but take in mind that Syria was also an exception until Muslim extremists from insane criminal groups such as ISIS bombed out all other faiths from the territories it now rules. Under such cauldron of intolerance, it may not be long before mildly tolerant countries such as Turkey succumb under some form of theocratic government with the Sharia law becoming the rule of the land and its tolerance towards other religions becomes a thing of the past.

At this very moment, it is in the very hands of the US government and the US Congress to decide whether any more Muslim immigrants will be accepted when the applicants come from countries such as Pakistan or Iran, or whether the immigration quotas from such countries is reduced all the way down to zero (are you listening Mr. John Kerry?, are you paying any attention?). No more Muslim immigrants, entry denied under all circumstances with no exceptions allowed. All of the Muslim terrorists that have entered into the USA to do great harm have done so with legal bona fide visas issued by the US State Department. It stands to reason that if none of them had been granted an entry visa, the acts they committed would have taken place at all. By these means of control, it is very likely that the 9/11 attacks could have been prevented from taking place. Just imagine a very disgruntled Mohammed Atta coming out of a US Embassy or Consulate with a “Visa Denied” sealed stamped on his passport by the US Consular officer who attended him.

Faced with such a possibility, the denial of any kind of entry visa to people with Muslim beliefs, the US federal government and the US Congress might reply: “The United States does not discriminate against anybody based on his or her personal beliefs”.

Is that so? Baloney!

Back in the days of the Cold War, in all of the application forms for legal entry into the USA it was stated very clearly in the back of the entry application forms that entry visas would be denied to anybody sympathizing with the communist ideology. And not only were entry visas denied, the US State Department also kept a very long blacklist of people identified as communists or even people merely suspected of being communist sympathizers (with the De facto death of Communism after the fall of the Berlin Wall, it is very likely that such blacklists are now obsolete). Under such restrictions, legal entry into the USA was denied to personalities as Nobel-prize winner Gabriel Garcia Marquez and renowned Mexican writer and novelist Carlos Fuentes (treated by the FBI as a communist subversive) because of their viewpoints against capitalism and imperialism. Men such as these where most certainly no terrorists, and it goes without saying that they had no intention of carrying out any kind of criminal terrorist act inside US territory, and their purpose for travelling into the USA was limited to their acceptance of invitations issued to them as guest lecturers by prominent universities. Yet, the doors into the USA were shut for them, even more tightly than if any of them had been Osama bin Laden. If the US State Department could do this against sympathizers of communism then, why not do the same thing to Muslims considered as a potential security risk now? The US-led crusade against Communism, now that Communism is a thing of the past except in isolated places such as North Korea, can be replaced with the new US-crusade against Muslim terrorism, as far as the granting of entry visas into the USA goes. It is just a matter of shutting the doors at the right places, instead of wasting time with its neighbor to the South.

If the US government could do so with Communism back in the fifties and the sixties all the way up to the nineties, it can do so again right now if it wants to regarding Islam and all of its branches. It is very simple indeed. All the US State Department has to do is to deny any kind of visa (permanent residency, tourist, student, you name it) to anybody proceeding from a Muslim country. Unless, perhaps, if the applicant is willing to put his hand over the Qu’ran and solemnly take a sacred oath invoking the name of Allah himself swearing that, while staying or living in the USA, he will never in his life do anything to cause bodily harm to any American citizen or resident, nor will he entice other Muslims to carry out criminal terrorist acts against anyone in the USA. The choice would be either that, or a “Visa Denied” seal stamped on the passport. The US State Department already has many proficient consular officers who have gained unequaled savvy in denying visas into the USA using a host or arguments, they are known as the “NO” people, especially to people living in countries such as Honduras and Guatemala. Why not use them in Muslim countries to do the same thing they are doing right now?

Sometime, in the not too distant future, there will be a major tragedy in the USA brought upon by Muslim radicals bent on wide scale destruction. It is not a matter of if but when. None of them will have entered illegally by crossing into the USA through the border with Mexico. They will all have entered into the US legally, with bona fide entry visas issued to them by some dumb US consular officer. There will be a lot of grief, a lot of sorrow, many tears will be shed. And, yes, there will be a renewed outcry for making the US border with Mexico more secure. Most Mexicans have already grown accustomed to this kind of reaction. It seems to be in the American psyche.

How stupid can one get?

Bomba de tiempo en Oaxaca

El martes 21 de julio alrededor de las 8 horas, el gobernador de Oaxaca arribó en un helicóptero al edificio 7 de la Ciudad Administrativa, ubicada en el municipio conurbado de Tlalixtac de Cabrera; acompañado por los secretarios de Educación Pública, Emilio Chuayffet, y de Desarrollo Social, Rosario Robles, además del vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez. Una vez allí, en un anuncio de carácter oficial que sorprendió a muchos, el gobernador de Oaxaca confirmó la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y la creación de un instituto nuevo, una Secretaría en lugar del IEEPO, para garantizar y fortalecer la educación pública en el estado y el avance de la reforma en materia educativa. Lo que hace inusual ese anuncio es que el gobernador Gabino Cué Monteagudo no lo hizo solo sino que lo hizo estando flanqueado con la presencia de Emilio Chuayffet, el secretario de Educación Pública, y Eduardo Sánchez, vocero de la Presidencia, dándole estos dos últimos con su presencia el respaldo total de parte de la federación al gobernador Gabino Cué. En el mensaje dado en la capital oaxaqueña y transmitido simultáneamente por la Presidencia de la República, el gobernador Cué anunció la medida oficializada el mismo día con la publicación de un decreto en el Diario Oficial del Estado de Oaxaca, expresando lo siguiente:

“Informo al pueblo de Oaxaca que con fundamento y atribuciones que me confiere la Constitución Política del Estado libre y soberano de Oaxaca, y las leyes que de ella emanen, que el día de ayer ordené y fue publicado en el Periódico Oficial del Estado de Oaxaca, un decreto que reforma el funcionamiento que el 23 de mayo de 1992 dio origen a la creación del Instituto de Educación Pública de Oaxaca, mejor conocido como el IEEPO. A través de este acto trascendental, por su proyección histórica, auspiciado por el imperio de la ley y el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, vamos a recobrar y fortalecer la rectoría educativa del estado, por el bien del pueblo de Oaxaca, como organismo descentralizado de la administración pública estatal, con personalidad jurídica, patrimonio propio, y autonomía de gestión. Buscaremos crear una institución educativa que normalice, como en todo el país, los procesos de aprendizaje y desarrollo académico, al tiempo de hacer funcionales los procesos administrativos que regulan las relaciones laborales y el desempeño de los trabajadores de la educación. Una renovada institución que en un lapso razonable adquiera la fortaleza operativa para enfrentar y remontar los indicadores educativos que hoy en día postran a Oaxaca al fondo de la educación”.

Afirmando que el nuevo instituto de educación en Oaxaca no permitirá el “tráfico de influencias”, y subrayando las consecuencias del nuevo decreto para la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), el gobernador Cué especificó que los profesores trabajando en el IEEPO tendrían que regresar a las escuelas donde fueron asignados originalmente, pues el nuevo instituto no estará ya conformado “por regla” por comisionados sindicales de la CNTE. Los profesores que lleguen a ausentarse de clases para integrarse a protestas o manifestaciones, serán despedidos, informó el gobernador Cué. “El que no vaya a clases no puede devengar un salario. Como cualquier trabajador, quien devenga un sueldo tiene que trabajar por él”. Destacó además que la nueva institución que reemplazará al IEEPO logrará eliminar viejas prácticas y que los ascensos, pagos y préstamos, entre otros, serán ganados por el trabajador con base en su esfuerzo y no por su participación en marchas o mítines. “Vamos a recobrar y fortalecer la rectoría educativa en el estado para bien del pueblo de Oaxaca; vamos a crear un nuevo Instituto Estatal de Educación Pública para la aplicación de la reforma educativa en la entidad”.

La iniciativa de ley fue enviada a la Cámara de Diputados de Oaxaca para que los legisladores la aprobaran fast-track.

En lenguaje claro y llano, con el anuncio hecho por el gobernador Gabino Cué se le quitó de una vez por todas y para siempre al sindicato magisterial gangsteril de la sección 22 de CNTE de Oaxaca el control total que tenía sobre el IEEPO desde 1992, dándole una estocada mortal al enorme poder que mantenía la CNTE sobre la vida pública de Oaxaca, y lo más importante, quitándole el control del presupuesto educativo del estado.

A su vez, el titular de la SEP, Emilio Chuayffet, respaldó el anuncio, el cual, afirmó, fue tomado en plena autonomía, y garantizó que los derechos del magisterio están resguardados con la ley en la mano. Por su parte, Eduardo Sánchez, el vocero de la Presidencia, añadió: “Con el nuevo IEEPO, Oaxaca contará con una institución rectora de la educación pública, justa y profesional, que garantice a los niños una educación de calidad, a los maestros condiciones equitativas para que sus propios méritos sean los que les permitan desarrollarse profesionalmente”.

El anuncio de la demolición del IEEPO se realizó en una reunión privada convocada casi en secreto. Los propios integrantes del gabinete desconocían el motivo de la “reunión urgente” a la que fueron convocados de emergencia a las 7:30 horas. De igual forma, fueron invitados algunos directivos de medios de comunicación locales. Miguel Ángel Muñoz, coordinador de comunicación social del gobierno de Oaxaca, se encargó de señalar quién accedía al lugar y quién no; a fotógrafos y reporteros se les prohibió la entrada, ya que “no fueron invitados”, dijo. Al término del anuncio, el gobernador y los tres funcionarios federales sostuvieron una reunión privada con directivos de medios de comunicación, en tanto Muñoz señaló que más tarde se ofrecería una conferencia de prensa para los reporteros y fotógrafos presentes; sin embargo, solamente acudieron Sánchez Hernández, Robles Berlanga y el gobernador Gabino Cué.

Una semana antes del sorprendente anuncio de la desaparición del IEEPO, el 16 de julio ante integrantes de la Segunda Comisión Permanente de la Sexagésima Segunda Legislatura del Congreso de la Unión, el gobernador Cué presentó un video en donde mostró el daño que ha causado a la educación de los oaxaqueños la existencia de un esquema de apropiación de las estructuras educativas del estado, apuntalado por una membresía sindical integrada por más de 83 mil trabajadores, cuya capacidad de movilización ha superado históricamente los mecanismos de contención y control de los gobiernos estatales. Señaló el gobernador Cué que desde hace 23 años el 92% de la estructura de personal del Instituto de Educación Pública del Estado de Oaxaca ha estado en manos de gente de la sección 22 de la CNTE, incluidos sus mandos medios y superiores, lo que había impedido a los gobiernos estatales en turno, diseñar y operar una eficiente política educativa que favoreciera el desarrollo educativo de la entidad. Subrayó que era la principal razón que había imposibilitado el registro de los controles de asistencia, y la aplicación de descuentos y sanciones administrativas en el sistema educativo de la entidad. Fue una semana después de su comparecencia ante el Congreso de la Unión cuando el gobernador Cué develó su plan para acabar con el IEEPO y substituirlo por una Secretaría.

Ya quedaron asentados previamente en esta bitácora los grados intolerables de vandalismo a los que había llegado la CNTE actuando en la  más completa y absoluta impunidad sin que jamás hubiera un solo terrorista magisterial obligado a pagar por los enormes daños ocasionados al pueblo de Oaxaca y mucho menos purgando una larga condena de prisión por delitos graves del orden estatal y federal. La gota que derramó el vaso, un vaso que estaba colmado hasta el borde, terminando con la paciencia de los oaxaqueños, fue el hecho de que miles de niños que si asistieron a clases y cumplieron con todo el calendario escolar se quedaron sin boletas y sin posibilidades de pasar al siguiente año escolar por no estar supeditados sus maestros de la sección 59 del SNTE a la mafia gansteril-sindical de la sección 22 de la CNTE, lo cual configura un delito, esto además de otros actos delincuenciales como la vejación corporal de maestros que se les ha permitido a los gángsters sin que haya habido jamás un solo detenido. No había tiempo que perder para resolver de una vez por todas el problema de la CNTE 22 de Oaxaca, y la ocasión propicia había llegado ya en las vacaciones de verano.

Se le debe reconocer a Gabino Cué la astucia con la cual asestó su golpe mortal al enorme poderío de la CNTE 22, por la fecha escogida por él para darle el golpe, esto suponiendo que la selección de la fecha fatal no fue resultado de alguna casualidad o de un simple trance de la suerte. El día en el cual se decretó la desaparición del IEEPO las vacaciones escolares tenían apenas unos cuantos días de haber comenzado, con todos los alumnos entrando en su período de vacaciones al igual que los maestros de Oaxaca. Y las clases en los planteles educativos públicos en Oaxaca no están programadas para comenzar sino hasta el lunes 24 de agosto. Con todo mundo de vacaciones, los capos que dictan las órdenes dentro de la CNTE 22 carecen de los contingentes necesarios para poder efectuar manifestaciones y bloqueos capaces de paralizar comunidades y ciudades enteras, porque ya salieron de viaje posiblemente hasta el extranjero. Sus huestes no volverán sino hasta dentro de un mes. Esto significa que Gabino Cué tiene un mes no solo para purgar al IEEPO de todos los miembros de la CNTE 22 que se habían apoderado del IEEPO en su totalidad, se ha dado a sí mismo tiempo de sobra no solo para construír un nuevo organigrama dentro del IEEPO con gente desligada por completo de la CNTE 22 sino también para preparar el retorno a clases con castigos severos para aquellos pseudo-maestros no acudan a dar clases por andar de motineros. Al tener en sus manos el control del presupuesto educativo de Oaxaca -cientos de millones de pesos al mes- Gabino Cué por fin puede darse el lujo de autorizar el cese fulminante de todo aquél maestro que por andar en manifestaciones callejeras violentas no acuda a impartir sus clases por más de tres días consecutivos. Y está muy duro quedarse sin empleo en estos tiempos, sobre todo cuando es un empleo cómodo y seguro. Le queda a la CNTE 22 la posibilidad de tratar de desafiar al gobernador Gabino Cué convocando a huelgas magisteriales paralizando por tiempo indefinido la mayor cantidad posible de escuelas de Oaxaca, pero además de la amenaza del despido fulminante al acumularse tres días sin presentarse a trabajar se puede suponer que el nuevo instituto está tomando previsiones para contratar maestros listos para reemplazar aquellos maestros que sean despedidos por no presentarse a trabajar. De este modo, si la CNTE 22 logra que 2 mil maestros no se presenten a dar clases, pues esos 2 mil maestros serán despedidos y serán reemplazados de inmediato por otros 2 mil maestros que sí están dispuestos a educar a los alumnos que tengan bajo su cuidado. El gobierno de Oaxaca tiene hasta el 24 de agosto para tener listos los reemplazos de cualquier parista que se atreva a desafiar al gobierno, y hay bastantes normalistas hoy sin empleo que están más que dispuestos a tomar la plaza de uno que la pierda por incumplido. No hay carencia de maestros para llevar a cabo los reemplazos que se consideren necesarios, pues.

Junto con el anuncio dado por el gobernador Cué, fuerzas estatales y federales de seguridad tomaron las instalaciones del IEEPO previendo algún tipo de resistencia que hasta ahora no se ha dado, y no se ha dado porque como ya se dijo los “generales” están sin “tropas” porque todos sus “soldados” andan fuera de vacaciones.

La orden dada por el gobernador Cué es descrita por él mismo como una recuperación de la rectoría educativa del estado.

El problema del porrismo magisterial desbordado no fue culpa del gobernador Cué porque no fue él quien creó el problema. El problema tuvo su inicio en 1991 cuando un gobernador emanado del PRI, Heladio Ramírez López, para quitarse de encima los serios problemas que ya desde entonces estaban dando los activistas motineros de la CNTE 22 de Oaxaca, accedió a la creación del IEEPO, dándole en charola de plata el control de dicho instituto al sindicato magisterial, con lo cual el sindicato contaba con la facultad de designar a los supervisores y a la mayoría de los funcionarios, que tenían que ser miembros de esa banda de delincuencia organizada. Y lo más importante, esto le permitió a la CNTE 22 controlar el presupuesto educativo de Oaxaca. Se trata de un acto de traición al pueblo de Oaxaca sin precedentes en la historia del continente americano, porque en ningún otro país se le ha dado el control total del presupuesto educativo así como la asignación de plazas a maestros y funcionarios a un sindicato magisterial. El IEEPO nunca pudo sancionar a maestros que no se presentaban a trabajar porque los supervisores, designados por la CNTE 22, simplemente no registraban las faltas. Así pues, hace 23 años fue firmada una minuta por el mandatario Heladio Ramírez, el procurador de Justicia Gilberto Trinidad Gutiérrez, el secretario de gobierno (y titular del IEEPO de Oaxaca) Lino Celaya Luria y el secretario general de la Sección 22 del SNTE, Erangelio Mendoza González, así como el secretario de organización Heraclio Espinoza Hernández. En dicho documento, el gobierno entregó numerosas concesiones al sindicato convirtiéndolo en un poder dentro del Estado, mismas que perduran hasta la fecha.

El año en el cual el gobierno priista de Heladio Ramírez era un año en el que estaban ocurriendo cambios trascendentales en la historia política del país. En Chihuahua el pueblo votaba por ser gobernado por vez primera por un hombre surgido de un partido de oposición, dando por terminadas siete décadas del sistema de partido único en dicho estado, y ya antes en Baja California se había electo el primer gobernador no-priista en la historia de México, Ernesto Ruffo Appel. En esta época de cambios, resultaba tentador para cualquier político gobernante evitar enfrentamientos y actuar incluso con cobardía, aunque ello fuera en detrimento de los intereses del pueblo. Heladio Ramírez ya iba de salida, su período como gobernador estaba por expirar, y lo más fácil para él fue darle a los pillos de la CNTE sección 22 todas las concesiones que le pedían, que al fin y al cabo él no tendría que sufrir las consecuencias. De cualquier modo, en 1992 había todavía una simpatía generalizada del pueblo oaxaqueño hacia la CNTE 22 porque representaba un espacio aislado de resistencia en contra de la corrupta lideresa Elba Esther Gordillo, aunque con el paso del tiempo ese apoyo popular se empezaría a desmoronar al empezar a convertirse la CNTE 22 en el verdugo del mismo pueblo oaxaqueño y en especial de los niños de Oaxaca a los cuales se les condenó a perder cientos de miles de horas de clase por estar sus maestros ocupados en actividades y movimientos de protesta sindicales.

Tras Heladio Ramírez, en 1992 tomó posesión de su cargo un gobernador emanado del PAN, Diódoro Carrasco, el cual en vez de tratar de corregir la pifia cometida por su antecesor cedió también ante las presiones de la CNTE 22 actuando como un cobarde, otorgándoles más concesiones y privilegios de los que ya habían obtenido, como si se tratara de una casta privilegiada.

Decepcionado con la actuación de Diódoro Carrasco, en 1998 el pueblo de Oaxaca decidió darle una nueva oportunidad al PRI votando por un candidato llamado José Murat, quien emulando a sus dos antecesores y para evitarse problemas con los porros motineros de la CNTE 22 les estuvo concediendo todo lo que le pedían, además de lo que sus antecesores ya les habían otorgado, dejándolos actuar con plena impunidad en la comisión de numerosos desmanes. En los seis años que gobernó José Murat, los cabecillas de la CNTE 22 aprendieron a comportarse como unos aborígenes salvajes sin temor a recibir ningún castigo y sin que sus actos ilegales les trajeran consecuencia alguna. Fueron largos años de aprendizaje para la CNTE 22 en los cuales los valores del sindicato de maestros se fueron degradando sin que nadie se atreviera a marcarles el alto. Esto demuestra que el problema de ceder ante las presiones de chantajistas y extorsionadores es que al ver que pueden actuar con impunidad en vez de apaciguarse un poco piden más y más y más sin que se les pueda aplacar.

En 2004 tomó posesión de su cargo como gobernador de Oaxaca otro político emanado del PRI, Ulises Ruiz, el cual ante la desesperación creciente del pueblo de Oaxaca también estuvo cediendo ante las demandas cada vez más imposibles de un sindicato magisterial cada vez más degenerado, con el estado de Oaxaca acumulando golpe tras golpe de un sindicato ingrato que no tenía llene y al cual no se le podía dar gusto porque con nada se contentaban.

Así pues, desde 1992 los gobiernos estatales de Oaxaca fueron sucumbiendo uno tras otro al chantaje continuo de la CNTE 22 que no solo impuso sus condiciones económicas a la autoridad sino que propició mediante las continuas ausencias e inasistencias de los maestros afiliados a la CNTE 22 para movilizarse y hacer presión una situación de desastre en la enseñanza de Oaxaca, que terminó convertido en uno de los estados con mayor atraso educativo en un país que ya de por sí se encuentra en los últimos lugares de aprovechamiento educativo.

Finalmente, en muestra de repudio hacia la manera priista de hacer política en Oaxaca sin resolver problemas sociales y económicos graves como los que estaban ocasionando los chantajistas de la CNTE 22, en 2010 los oaxaqueños tomaron la decisión de expulsar al PRI de la gubernatura de Oaxaca, y en ese año el PRI perdió por segunda vez en su historia la gubernatura de Oaxaca, siendo reemplazado por un candidato de nombre Gabino Cué postulado por la Coalicion Unidos por la Paz y el Progreso que estaba conformada por el PAN, PRD, PT y Convergencia. Muchos oaxaqueños creyeron que al entrar Gabino Cué como un gobernador conciliador dispuesto al diálogo y a la concertación, los problemas creados por los gángsters de la CNTE 22 por fin se resolverían. Pero habrían de pasar varios años hasta que en en 2015 el gobernador Gabino Cué obligado por las circunstancias tomara la decisión de recuperar la rectoría del estado en materia educativa.

¿Debe ser felicitado Gabino Cué por haberse fajado en 2015 los pantalones ante la CNTE 22? No, porque se tardó demasiado tiempo en hacer lo que tenía que haber hecho desde un principio, se tardó demasiado tiempo en tomar las acciones por las cuales los oaxaqueños votaron por él y en contra del PRI. Los años transcurridos sin hacer nada fueron un tiempo perdido lastimosamente que la juventud de Oaxaca no recuperará jamás. El daño para muchos niños y jóvenes oaxaqueños ya está hecho.

En varias ocasiones el gobernador Cué se estuvo quejando de que no tenía la fuerza para enfrentarse al sindicato, argumentando que la sección 22 cuenta con más de 81 mil agremiados mientras que Oaxaca solo tiene 3 mil policías estatales. Esta sin embargo es una excusa pueril imposible de creer. En primer lugar, muchos de esos 81 mil agremiados a la CNTE 22 son obligados en contra de su voluntad a participar en manifestaciones, bloqueos y actos de vandalismo, so pena de no recibir sus salarios -salarios pagados por la misma CNTE 22- en caso de rehusarse a ser comparsas de los actos ilegales de esa calamidad nacional llamada CNTE 22. Por otro lado, si el alegato fuera cierto, no hubiera sido posible meter a la cárcel a la corrupta lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, porque el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que ella representaba tiene muchos más agremiados que al CNTE 22, muchos más, y extendidos en todo el territorio nacional. ¿Y qué pasó cuando Elba Esther Gordillo fue encarcelada? Que no hubo un solo maestro de la CNTE, ni uno solo, que intercedió por ella convocando a paros y movilizaciones en todo México para exigir su libertad. En realidad, muchos maestros del SNTE o posiblemente todos se pusieron contentos brincando de gusto al ver que la corrupta lideresa terminó recluía en prisión con la posibilidad de pasar muchos años tras las rejas. Dice el refrán que en la cama (del hospital) y en la cárcel se conocen los amigos, y si el refrán es cierto se debe suponer que Elba Esther Gordillo no tenía amigos en la SNTE que ella lidereaba. Cabe señalar que, aunque varios medios de comunicación se acostumbraron a llamar “maestra” a Elba Esther Gordillo, en realidad no se le puede considerar como tal porque ella no impartía clases en ningún aula, simplemente se dedicaba a enriquecerse a manos llenas con las cuotas obligatorias cobradas puntualmente a los agremiados de la SNTE.

Si bien Gabino Cué no es culpable de haber creado a la CNTE 22 ni de haber creado el IEEPO para darles a los gángsters magisteriales el control total del presupuesto educativo y el control total en la asignación de plazas magisteriales y promociones, sí es culpable de haberle fallado al pueblo de Oaxaca en no haber hecho desde un principio, al poco tiempo de haber tomado posesión de su cargo, lo que está haciendo hoy en forma muy tardía, ocasionándole al estoico y sufrido pueblo de Oaxaca un daño económico y educativo considerable a largo plazo que los oaxaqueños tendrán que estar pagando a en sus propias juventudes con sueños truncados; el rezago causado tal vez será arrastrado en Oaxaca por varias generaciones consecutivas. De eso sí es culpable Gabino Cué, y así debe quedar ante la Historia.

Entre las cosas que pudo haber hecho Gabino Cué desde hace tiempo para quitarle de encima al pueblo de Oaxaca ese grupo de delicuencia organizada llamado CNTE 22, el primer orden del día habría sido girar órdenes de aprehensión en contra de los principales líderes, y motivos no han faltado para ello, al ser culpables de la autoría intelectual en delitos tales como asociación delictuosa, chantaje, extorsión, daños en propiedad ajena, malversación de fondos, violación del derecho de los niños a recibir su educación tal y como lo mandata la Constitución,  ataques y bloqueos en contra de las vías federales de comunicación, agresiones físicas a maestros no agremiados a la CNTE 22, robo de salarios devengados por maestros de la sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), amenazas cumplidas, saqueos a comercios en pequeño y camiones repartidores de mercancía, pintas en edificios históricos, despojo, incendio intencional de edificios públicos, terrorismo, faltas a la autoridad, secuestro de camiones públicos, evasión fiscal, invasión ilegal de terrenos en donde están asentadas aulas escolares de la sección 59, llenado de actas oficiales con información falsa, sabotaje, más lo que resulte. ¿Cómo es posible que con tantos delitos acumulados no se haya actuado por tantos años en contra de los gángsters de la CNTE 22? Bajo las órdenes de los líderes de la CNTE 22 se han cometido una cantidad tal de delitos graves que en otros países ya los habrían encarcelado poniéndoles una condena de 500 años de prisión, aunque muchos oaxaqueños se conformarían viéndolos ajarse en la cárcel unos 100 años. Con los principales quince o veinte líderes tras las rejas, empezando por el capo número uno de la CNTE 22, Rubén Núñez Ginez, el gobernador Gabino Cué se habría dirigido de inmediato a los demás agremiados de la CNTE 22 haciéndoles una advertencia: “ya tenemos a estos líderes en prisión y están enfrentando penas que van de 20 a 40 años, ¿alguien más quiere hacerles compañía?”. Al igual que como ocurrió con Elba Esther Gordillo, seguramente el resto de los agremiados de la CNTE 22 no habrían movido un solo dedo por sus líderes, para no terminar igual que ellos, los habrían dejado completamente solos pudriéndose tras las rejas, porque en la cama y en la cárcel se conocen los amigos. Simultáneamente, con el liderazgo del CNTE 22 descabezado, con los “generales” en prisión y los subordinados ya acobardados negando amistad con ellos o incluso conocerlos, el gobierno de Cué podría haber declarado formalmente roto el acuerdo del 23 de mayo de 1992 que dió inicio al IEEPO en Oaxaca al haberse convertido el IEEPO en un organismo actuando fuera de la ley, habido el hecho de que ningún gobernante electo legítimamente está obligado a respetar convenio  alguno con ningún grupo que actúe fuera de la ley. Y a la par con el repudio del convenio de 1992, el desconocimiento del IEEPO y toda su estructura le habría cortado a la CNTE 22 todo control del presupuesto educativo, o sea el dinero. Y esto último habría sido el impacto más mortífero de todos, puesto que “la mano que mece la cuna es la mano que rige al mundo”, y en este caso la mano que mece la cuna es Don Dinero; de eso se trata todo. Sin dinero, sin el control del presupuesto educativo, sin control alguno en la asignación de plazas y promociones, la CNTE 22 se convierte ipso facto en un organismo de membrete sin poder alguno.

Varias de las acciones que se han mencionado arriba de hecho ya se están tomando, aunque por vías distintas. La Secretaría de Hacienda ya se movilizó para congelar todas las cuentas bancarias de la CNTE 22, privándole a los gángsters magisteriales de su fuente vital sin la cual no son nada. Por otro lado, nadie ha visto recientemente en público al “capo de capos” Rubén Nuñez, mandamás absoluto de la CNTE 22, suponiéndose que debe haber ya una orden de aprehensión interpuesta en contra suya, además de que lo pueden colgar de una horca con otros delitos de los cuales se le puede atribuír una autoría intelectual plena. Si el capo magisterial número uno es aprehendido, no se espera que haya muchos que lo quieran acompañar hasta la cárcel. Y al IEEPO el gobernador Cué ya lo está matando echando a la calle -o mejor dicho, de regreso a las aulas para impartir clases- a los incondicionales de la CNTE 22 que a través del IEEPO controlaban el flujo del presupuesto educativo.

Varios analistas suponen que si la CNTE 22 se ha opuesto con tanta fuerza a la Reforma Educativa, la CNTE no se rendirá ante la medida anunciada por el gobernador Cué el 21 de julio de este año. La evaluación de los maestros no es considerada una amenaza al poder del sindicato, ya que ni siquiera el peor de los docentes puede ser despedido aunque sea un perfecto idiota o un analfabeta. Pero la posible salida definitiva del nuevo IEEPO de los maestros comisionados al sindicato o el cese fulminante de los maestros que no se presenten a las aulas por participar en bloqueos o movilizaciones es sin duda alguna un golpe brutal, ya que el CNTE 22 deriva su poder de estos “maestros” que no dan clases (tal vez los más apropiado sería dejar de llamarlos maestros y llamarlos por lo que realmente son, parásitos del erario público).

Quizá la pregunta más interesante que se puedan estar haciendo muchos es: ¿por qué ahora sí Gabino Cué está haciendo lo que debería de haber empezado a hacer desde que tomó posesión de su cargo como gobernador de Oaxaca? ¿Por qué hasta ahora?

No se requiere de mucho esfuerzo para dar respuesta a la última interrogante. En menos de doce meses el pueblo de Oaxaca escogerá al próximo gobernador de Oaxaca, el hombre que sucederá a Gabino Cué. En menos de 12 meses se llevarán a cabo las elecciones para decidir quién lo reemplazará.Gabino Cué va de salida, y le queda muy poco tiempo para redimirse ante el pueblo de Oaxaca. Podría haberse quedado cruzado de brazos sin hacer nada en el poco tiempo que le queda, pero se pueden escuchar ya las voces de quienes aspiran a sucederlo en el cargo diciendo: “Gabino Cué te traicionó, él permitió que la CNTE 22 destruyera la economía de Oaxaca y que destruyera la calidad educativa que merecía la niñez de Oaxaca, pero yo no lo haré porque yo no soy Gabino Cué ni estoy afiliado a ningún partido político”. El juicio de la historia debe estar preocupando ya a Gabino Cué, y en su caso el juicio puede ser tal que en caso de no haber hecho nada como hasta hace poco Gabino Cué podría estar enfrentando su muerte política. Por otro lado, es indudable que el triunfo de “El Bronco” como el primer candidato independiente que logra obtener en México una gubernatura, la de Nuevo León, está teniendo reverberaciones y ecos profundos porque con ello inicia una nueva forma de hacer política en México. En el futuro cercano, todo aquél político que no haya cumplido cabalmente sus promesas o que haya fallado quizá tendrá una carrera política de muy corta duración. Pero más importante, abre la puerta a quienes no militan en ningún partido político y por lo tanto no tienen facturas políticas con nadie. En Oaxaca se antoja muy difícil, si no imposible, que la gente vuelva a votar por el PRI, porque después de todo fue un gobernador priista, Heladio Ramírez, el que creó ese monstruoso parásito social llamado CNTE 22, como igualmente fueron priistas los siguientes gobernadores que estuvieron alimentando al monstruo volviéndolo casi invencible. Y siendo una alianza PAN-PRD-PT-Convergencia la que postuló a Gabino Cué, el fracaso de Gabino Cué en virtud de su cobardía al estar gobernando por varios años a Oaxaca y su renuencia en esos años a tomar decisiones difíciles dejó muy poca confianza en los candidatos que puedan ser postulados por una alianza similar. El PT ya se encuentra en vias de extincion, el PRD esta sucumbiendo ante los embates de MORENA, y con el papel desempeñado por Gabino Cué como gobernador de Oaxaca de seguro no faltan oaxaqueños que están ansiosos por cobrarle las facturas al PAN y al PRD y a Convergencia por haber hundido a Oaxaca en el caos con su candidato Gabino Cué dejando que los motineros de la CNTE 22 hicieran de las suyas sin recibir jamas castigo alguno y sin que hubiera detenidos.

Con su cambio de rumbo, con su golpe de timón, Gabino Cué seguramente está tratando de rescatar lo que se pueda rescatar de su reputación política que fue dañada por tantos años de inacción. Está tratando de no caer al fondo del basurero de la historia, como seguramente terminará el gran capo magisterial Rubén Nuñez del cual se rumora cada vez con mayor insistencia que posee propiedades multimillonarias en el extranjero. Si se las encuentran, es posible que termine en prisión haciéndole compañía a la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, lo cual será algo digno de ver. Los dos corruptos, los dos en el tambo. Los otrora dos antagonistas hasta podrían terminar compartiendo la misma celda, con todo y derechos conyugales.

De cualquier modo, los oaxaqueños deben moderar su prematuro entusiasmo y calar que es muy temprano para echar las campanas al vuelo y cantar victoria. La fecha en la que se cumple el plazo fatal es el 24 de agosto, el día en el que todos los alumnos de Oaxaca deben regresar a clases al igual que los maestros asignados a dar clases. Es hasta entonces cuando se sabrá si la nueva Secretaría que reemplaza al IEEPO tomó todas las previsiones e hizo los preparativos necesarios para responder a la respuesta que pueda dar la CNTE 22, tomando en cuenta que se se trata de un grupo de gángsters del que se puede esperar una respuesta fuerte, incluso violenta, esto para evitar perder el enorme poderío del que indebidamente han estado gozando. Se ha activado una bomba de tiempo que seguramente detonará de modo imprevisible el 24 de agosto, día en el que el conflicto entre el gobernador Cué y la CNTE 22 llegará a su “masa crítica”. Se trata de una lucha por el control no sólo de las escuelas sino de todo el sistema de educación pública e inclusive por el poder político en donde se decidirá quién es el que manda en Oaxaca. Cuando los líderes de la sección 22 afirman furiosos que los maestros de la sección 59 no pueden dar clases en los locales y edificios de lo que llaman “sus” escuelas, lo que están haciendo es reafirmar su convicción de que las escuelas públicas de Oaxaca tienen un propietario, ellos mismos. En esto, el secretario general de la CNTE 22 puso el dedo en la llaga al haber lanzado una amenaza diciendo que “no nos van a arrebatar lo que nos pertence”. Se trata, efectivamente, de una disputa sobre una propiedad, excepto que la propiedad es el sistema de educación pública de Oaxaca. Cuando sostienen que el ahora difunto IEEPO -a cuyo entierro se oponen- sólo puede contratar maestros aprobados por la CNTE 22 (como los graduados de las escuelas normales que controla la CNTE 22) en abierto desafío a la Reforma Eductativa que ya es hoy una norma constitucional obligatoria para todo el país, y que únicamente pueden ascender a puestos de supervisión o dirección aquellos candidatos que el sindicato quiera, están ratificando su convicción de que la CNTE 22 es la propietaria del sistema de educación pública del Estado. Reafirmando el supuesto “derecho humano” de la CNTE 22 a seguir siendo la virtual y única propietaria del IEEPO, Adrián Ramírez Castillo, jefe del sector Juchitán de la CNTE 22, dijo: “Vamos a exigir que compañeros que trabajaban en el IEPPO sigan obteniendo sus beneficios”, indicando que para la CNTE 22 el IEEPO no ha muerto sino que sigue o debe seguir vivo en aras de los beneficios de los incondicionales de la CNTE 22. Esto es un adelanto de lo que ya se esperaba.

Lo imperdonable en la tardanza del gobernador Gabino Cué para hacer lo que pudo haber hecho desde que tomó posesión de su cargo y sólo hasta hoy está haciendo es que contaba con el apoyo mayoritario del pueblo de Oaxaca para meter a la CNTE 22 en cintura. Por eso los oaxaqueños sacaron nuevamente al PRI de la gubernatura en 2010, por eso confiaron en Gabino Cué y le dieron el triunfo. Si bien hace más de dos décadas muchos sectores de Oaxaca veían con simpatía y hasta apoyaban a la CNTE 22 porque veían en dicho movimiento una resistencia activa en contra de la corrupta lideresa magisterial Elba Esther Gordillo que no pudo ser metida a la cárcel mientras estuvo protegida en las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, hoy ese apoyo se ha desvanecido casi por completo. La CNTE 22 es una minoría que no representa los intereses ni siquiera del uno por ciento del pueblo de Oaxaca, y el 99 por ciento de los oaxaqueños ven con buenos ojos el que se le quite a la CNTE 22 todo el poder que había acumulado. Gabino Cué estaba respaldado pues con el apoyo del 99 por ciento del pueblo de Oaxaca para tomar la iniciativa en contra de una mafia pequeña que por varios años estuvo causando enormes pérdidas a la economía de Oaxaca con actos ilegales tales como el sabotaje continuo del festival de la Guelaguetza del que dependen muchos comercios y negocios pequeños que viven del turismo, además de muchas otras barbaridades tales como el bloqueo de puentes y carreteras que también dañaron al comercio y al turismo causando la quiebra de numerosos establecimientos comerciales pequeños de los que depende la gente del pueblo para sobrevivir.

No hay que esperar mucho tiempo para el reinicio de clases en Oaxaca, es cuestión de esperar tan solo unas cuantas semanas. Sólo hasta entonces se sabrá no sólo si la desaparición del IEEPO valió la pena, se sabrá también si el gobernador Cue se mantendrá firme en su postura sin ceder a las presiones que muy seguramente le tratarán de hacer los gángsteres de la CNTE 22 empezando con sus ilegales paros de labores escolares, bloqueos y movilizaciones. Haberle quitado a la CNTE 22 las sumas multimillonarias del dinero público sobre el cual ejercían un control directo a través del IEEPO, aunado al descabezamiento de la CNTE 22 con la detención de sus principales líderes bajo cualquiera de los numerosos cargos graves que se les pueden imputar, así como el despido automático de cualquier maestro que por andar en paros y manifestaciones acumule tres faltas consecutivas en su trabajo, puede ser suficiente para escarmentar a quienes les quieran hacer compañía en la cárcel a los que ya se encuentren tras las rejas. Existe desde luego la posibilidad de que el gobernador Gabino Cué se acobarde regresando a su actitud blandengue de siempre, cediendo a las presiones de la CNTE 22 y restaurándole todos sus privilegios y trato especial. Pero si ocurre esto último, el pueblo de Oaxaca tendrá para las elecciones del año entrante la opción que antes no tenía, la opción de votar por un candidato independiente desligado de los partidos políticos, un independiente que se comprometa a aplicar mano dura con todo el peso de la ley a los gángsters de la CNTE 22, tal vez un General retirado del Ejército que, al aplicarle mano dura a la CNTE 22, lo hará a sabiendas de que tendrá el respaldo del 99 por ciento del pueblo de Oaxaca, y a sabiendas de que entrará por la puerta grande a los libros de Historia al hacer lo que los gobernadores blandengues y cobardes que le precedieron no se atrevieron a hacer. Y esto último es a lo que más le teme Gabino Cué en caso de echarse para atrás, porque para él puede significar el final de su carrera política sin posibilidad de poder recuperar nunca más la confianza de los oaxaqueños -o de todos los mexicanos para tal caso-. El tiempo se le está agotando, y la bomba se encuentra lista para estallar. Y de que algo sucederá, de eso no nos debe quedar duda alguna. La mecha de la bomba ha sido encendida y se está acortando rápidamente la longitud de la mecha.

Indulto

El día programado para la ejecución por fin había llegado. El reo se veía nervioso mientras desde su celda veía avanzar las manecillas del reloj conforme se acercaba su hora final. En la mañana, a fin de certificar sus condiciones generales de salud, el médico de la penitenciaría había estado presente checando sus signos vitales. Una de las cosas curiosas de los países en los cuales se aplica la pena de muerte por delitos graves es el interés del Estado por que los reos lleguen al patíbulo en buenas condiciones de salud. Como parte de la inspección médica, el doctor le tomó unas muestras de sangre, seguramente -supuso el reo- para obtener la filiación del ADN del reo y guardarla en los archivos de base de datos, por si acaso se pudiera llegar a ofrecer tal información.

El reo era considerado uno de los peores que hubieran pasado por el penal. Además de haber matado a muchas personas inocentes en sus asaltos a mano armada, su último gran pecado lo cometió al entrar a un auditorio armado con un fusil de alto poder, matando gente a diestra y siniestra por el solo placer de matar. Quería saber lo que se siente matar a mucha gente inocente reunida en un solo lugar. Entre las muchas personas a las que mató mientras se carcajeaba como si estuviera en una fiesta estaba un sobrino del Gobernador, y por esta razón la fiscalía puso especial interés y énfasis en que no se le declarara “no culpable por insania mental temporal”. Después de un largo y costoso juicio, el jurado no le aceptó al abogado defensor su alegato de insania mental temporal, encontrando culpable al acusado, tras lo cual el mismo jurado no vaciló en condenarlo a la pena de muerte.

La terrible masacre había ocurrido hace más de dos décadas, pero la pena de muerte no se le había podido aplicar en virtud de que el abogado defensor había estado interponiendo apelación tras apelación tras apelación argumentando las cosas más inverosímiles que pueda haber, tales como argumentos en contra de la pureza de los químicos a ser usados para la inyección letal, la imposibilidad de ejecutar a un hombre cuya religión -inventada por el mismo reo- prohibe terminantemente la aplicación de la pena de muerte a todo aquél que no haya estado por lo menos cien años en prisión, y así por el estilo. Pero hoy, después de 500 apelaciones, todas ellas desechadas, no había ya ningún otro argumento que pudiera ser usado como táctica dilatoria, como chicana para impedir la ejecución del sentenciado.

Llegada la hora, el reo fue tomado de los brazos por dos guardias para ser escoltado hacia la camilla en donde le iba a ser aplicada la inyección letal, mientras era seguido de cerca por un pastor ministerial que rezaba unas oraciones a las que el reo no concedía ninguna importancia. Una vez en el sitio, fue subido a la camilla y sus brazos y piernas fueron asegurados con correas firmes para impedirle cualquier movimiento, a la vez que entraba al cuarto el enfermero que le aplicaría la inyección letal por vía intravenosa.

Todos miraban hacia el minutero y el segundero del reloj, esperando que fuera la hora exacta para la aplicación de la pena capital. El enfermero le tomó el antebrazo al reao acercando la jeringa.

Y justo cuando iba a introducir la aguja en la piel del reo. Sonó el teléfono. Todos voltearon hacia el guardia que estaba apostado a un lado del teléfono. La única persona que podía llamar a este teléfono era el Gobernador. Y la única razón por la cual se esperaba su llamada era para postponer la ejecución por enésima ocasión, algo a lo que ya estaban acostumbrados con este reo al repetirse la misma escena docenas y docenas de veces.

“Otra suspensión de la ejecución lograda por mi abogado defensor” se dijo a sí mismo el reo. “Les he ganado otra vez la ronda a estos idiotas. Yo siempre gano. Yo soy invencible.”

Después de aflojarle las correas que lo sujetaban, el reo fue bajado de la camilla para ser escoltado nuevamente por los guardias que lo habían llevado hasta ese punto. Seguramente lo iban a llevar de regreso a su celda, se dijo a sí mismo el reo. Pero no, en esta ocasión lo llevaron a la oficina del alcaide. Una vez frente al alcaide, el reo esperó algunos minutos mientras el alcaide terminaba de concluír una llamada telefónica.

-¿Y bien?- dijo el reo.

-Le tengo una noticia que de seguro le va a agradar- respondió el alcaide.

-No me diga. Mi abogado defensor me ha conseguido otra suspensión. ¿No es así? Eso no me lo tiene que decir. Eso ya me lo sé.

El alcaide pausó antes de continuar mientras contemplaba la mueca burlona que le hacía el acusado.

-No, no se trata de una suspensión de la ejecución.

Intrigado, el reo inquirió:

-Si no es una suspensión, ¿entonces de qué se trata? ¿Me van a enviar a otro penal para que allí se me aplique la ejecución, o mejor dicho para que se me trate de aplicar la ejecución, ya que hasta ahora yo he salido ganando y ustedes bola de idiotas todos han salido perdiendo?

-No, tampoco lo vamos a enviar a otro penal.

-¿Entonces?

-A partir de hoy, queda usted en libertad.

Atónito, sin poder creer lo que escuchaba, el reo reaccionó:

-Se trata de una broma, ¿verdad? Pero hoy no es el día de los tontos.

-No se trata de una broma. El Gobernador llamó para ordenar que la ejecución fuese cancelada. Y no solo eso, le ha concedido a usted un indulto total. Está usted libre. Ahorita mismo lo van a acompañar a su celda para que recoja sus cosas y abandone el penal.

Sin poder salir de su asombro, el reo respondió:

-¿En verdad? Pues entonces mi abogado defensor, más listo que todos ustedes, encontró algún tecnicismo legal, alguna chicana, algo en los libros, para mandar por tierra todos los cargos en mi contra y la sentencia que me fue emitida. Entonces yo soy el triunfador, y ustedes, todos ustedes, incluído usted señor alcaide, no han podido contra mí. ¿Qué les dije cuando entré? ¿Lo recuerdan? Les dije que yo era invencible. Y ahora hasta voy a salir libre. Me da mucho gusto haberlos conocido bola de imbéciles. Yo salgo del penal, mientras ustedes siguen laborando aquí. ¡Lo que son las cosas! A ver si nos encontramos después en la calle, señor alcaide, porque tal vez tendrá el honor de ser asaltado por mí y perder en nuestro próximo encuentro todo su dinero y todas sus tarjetas de crédito, y tal vez le respete su vida para que no lo pierda todo.

El reo indultado se soltó carcajeando, como si se estuviera riendo de todos a lo grande. A una señal del alcaide, los custodios sacaron al reo de la oficina y lo llevaron a su celda para que recogiera sus cosas. Tras lo cual lo llevaron al recinto de visitas en donde al reo liberado lo estaba esperando su hermano.

-¡Hola hermano! ¿Como la ves? Estos imbéciles no solo no me ejecutaron, sino que me liberaron. Eso de los derechos humanos de los reos es una cosa fabulosa, porque nos concede muchas oportunidades para escaparnos del sistema.

El hermano lo miraba fijamente, sin responderle.

-¿No me vas a decir nada, carnal? ¿Cómo te la has pasado estos años? Creo que tenemos que ir a un antro a festejar. Y después veré como consigo un arma con mis viejos conocidos para poder hacer lo que hacía antes, o sea vivir a costa de una sociedad estúpida a la que no le debo nada.

El hermano no le respondió, y en lugar de ello, lo llevó hacia su carro en donde lo llevó a su casa sin decirle absolutamente nada en el camino.

Al llegar y entrar en la casa, el indultado se veía visiblemente molesto por el silencio de su hermano, y no tardó en recriminarle su silencio:

-¿No me vas a felicitar? ¿No me vas a decir absolutamente nada? Yo le he ganado a la sociedad, yo le he ganado al sistema. yo he triunfado sobre toda esa bola de estúpidos que nacieron para trabajar duro de sol a sol a fin de poder ganarse el dinero que yo les voy a quitar. ¿No es eso algo digno de festejar?

El hermano rompió su silencio mientras tomaba un folder de manila entre sus manos:

-¿Así que crees que has ganado. que te has burlado de todos los que te rodean y a los cuales llamas una bola de idiotas?

-Pues sí. ¿Acaso no me ves libre? ¡Libre, libre, libre! Para seguir haciendo de las mías.

-¿Estas completamente seguro de que en esta ocasión te has salido con la tuya?

-¡Pues claro! No podía ser de otra manera, porque yo soy el astuto, el que no se deja maniatar ni por las leyes de la sociedad ni por la religión, el hombre completamente libre sin ningún remordimiento de conciencia.

Tomando un respiro profundo, el hermano le mostró el folder de manila que sostenía entre sus manos, diciéndole:

-¿Ves esto que tengo en mi mano derecha?

-Pues claro que lo veo. Es un simple folder. ¿Qué tiene eso de extraordinario? Nada que llame la atención.

-Recuerdas el médico que te hizo la última revisión médica antes de que te llevaran a la sala de ejecuciones?

-Mmmmm, creo que sí, lo recuerdo.

-¿Recuerdas que te tomó una muestra de sangre?

-Si, de seguro para eso del ADN. ¿No es así?

-No, no es así.

-¿Entonces?

-En ese chequeo médico, el doctor encontró algo anómalo en tus signos vitales. Y en base a un pre-diagnóstico tomó una muestra de tu sangre para confirmar sus sospechas.

-¿Cuales sospechas?

-Resulta, apreciable hermano -respondió al momento de sacar del folder de manila una hoja que contenía los resultados de unos análisis de laboratorio- que tienes una forma mortal de leucemia, una forma sumamente rara cuyos síntomas apenas empiezan a aflorar, en pocas palabras... estás condenado a muerte. Y en esta ocasión, no hay tribunales de apelaciones o indultos.

Estupefacto, como si le hubieran dejado caer una loza de concreto en su cabeza, el indultado reaccionó:

-Dijiste que... ¿estoy condenado a muerte porque tengo una leucemia rara e incurable?

-En efecto, eres un enfermo terminal. Y te sacaste el premio negro de la lotería de la vida, porque es el tipo de leucemia más doloroso y agotador que en su etapa final neutraliza los calmantes de dolor.

El indultado se quedó callado. Ahora era él quien guardaba silencio. Su hermano continuó:

-Dijiste que todos eran una bola de idiotas, incluído el Gobernador que te indultó en lo que tu creías que era el resultado de una argucia legal de tu abogado defensor o el corazón blando de un Gobernador sentimental que no podía condenar a muerte a nadie. Pero tu liberación no fue un acto de misericordia del Gobernador. Antes bien fue un acto de crueldad, y puedes decir que fue un acto de crueldad extrema considerando los terribles dolores con los que llegarás a lo que será para tí una larga agonía. El Gobernador buscó el castigo más duro que pudiera darte, poniendo las alternativas en la balanza. Por un lado, con la inyección letal podrías haber tenido en cuestión de unos cuantos minutos una muerte apacible, tranquila y rápida, como la que tienen los perros y gatos cuando los veterinarios les aplican la eutanasia. Pero por el otro lado, sin el beneficio de la inyección letal, te espera una muerte con una agonía prolongada y dolorosa con la que seguramente vas a pagar con creces todas las que debes. El Gobernador, al darte el indulto, te condenó a una muerte mil veces peor. Quería desquitarse contigo en una forma que fuera legal, y lo logró.

Impactado, con el rostro lívido, pasaron varios minutos para que el reo indultado recuperara su compostura agregando:

-Pero el Gobernador no solo me concedió la anulación de la pena de muerte, sino que también me concedió mi libertad. ¿No es acaso eso un triunfo dentro de todo?

-¡Imbécil! ¡Mil veces imbécil! ¿Acaso no te has dado cuenta aún? Si el Gobernador simplemente te hubiera concedido la anulación de la pena de muerte pero sin darte tu libertad, o sea que hubiera conmutado tu sentencia por otra menos severa, entonces al dejarte en prisión el Estado habría estado obligado a pagarte todas tus medicinas, todos los calmantes de dolor, todas las transfusiones y todos tus gastos médicos para mitigar un poco la agonía que te espera, porque habrás de saber que mientras una persona se encuentra presa todos sus gastos médicos, por caros que sean, corren por cuenta del Estado. Y en tu caso, estamos hablando de varias decenas de miles de dólares. Pero cuando la persona se encuentra libre, el Estado no le paga un solo centavo. Y para tu mala fortuna, en este momento no tienes un solo centavo en ninguna de tus cuentas bancarias que desde hace dos décadas fueron confiscadas para indemnizar económicamente a algunas de tus víctimas. No solo vas a agonizar muriendo a largo plazo en el potro del tormento, sino que no vas a tener un solo centavo ni siquiera para comprar un frasco de aspirinas. Y yo no te puedo ayudar, porque por mi parentesco contigo me perdieron la confianza y perdí mi trabajo y he estado en la quiebra viviendo al día todos estos años. Ahora, dime tú, ¿quién fue el idiota? ¿quién fue el imbécil?

El indultado, condenado ahora a una muerte atroz por orden de la misma Naturaleza, no podía dar crédito a lo que acababa de escuchar. Estaba petrificado en su asiento, tratando de entender su nueva realidad. Y sabía muy bien que él no podía adelantar la hora de su muerte quitándose su propia vida, porque si bien era un valiente cuando se trataba de quitarle la vida a otros, era un perfecto cobarde a la hora de aplicarse él mismo su propia rutina, era demasiado cobarde como para intentar suicidarse. Era como si la misma Providencia hubiera decidido aplicarle una dura lección y un duro castigo, el más duro de todos, antes de partir de este mundo hacia su juicio final.

El silencio se había apoderado de la habitación en la que se encontraban los dos hermanos, y ambos estaban inmóviles sin decirse nada, hasta que los claxonazos de un carro hicieron que ambos se asomaran por la ventana. Había una limousina en la calle, de la cual en la parte trasera empezó a bajar el vidrio del ventanal. Al terminar de bajar el ventanal de la limousina, se asomó una persona bien vestida. Era el Gobernador, que simplemente llevó dos de sus dedos hacia el pómulo derecho de su frente, tocándose el pómulo de la frente con ambos dedos y sacudiendo el par unido de dedos hacia un lado en un vaivén rápido a manera de saludo se despidió prodigando a su indultado con una amplia sonrisa que más bien parecía una sonrisa de burla que de alegría. Hecho esto, se elevó el cristal del ventanal de la limousina y la limousina se puso en marcha alejándose del lugar, mientras el flamante indultado empezaba a sentir unas punzadas de dolor en su cuerpo que seguramente serían el preludio de muchas otras punzadas más en el ahora sí camino seguro hacia su tumba.