jueves, 12 de septiembre de 2013

El fin de una aspiracion presidencial



Sin duda alguna, una de las mayores aspiraciones de cualquier político es poder ascender al máximo cargo público que pueda haber en su país, ya sea el de Presidente o Primer Ministro o algo equivalente. Aunque mucho tiene que ver con la capacidad del político, también mucho tiene que ver con el Destino y las oportunidades que éste le presente al político para que pueda demostrar su capacidad de liderazgo.

En un trabajo previo titulado “No son maestros, son grilleros” publicado aquí en esta bitácora el 17 de abril de 2013, ya se había comentado cómo los maestros de Oaxaca afiliados a la CNTE en vez de portarse como tales ejerciendo la profesión del magisterio con el más alto índice de responsabilidad y profesionalismo se han dedicado a paralizar sus cátedras para salir a las calles a perder su tiempo comportándose como unos verdaderos vándalos. Tras estar cometiendo todo tipo de tropelías sin que nadie hiciera nada para frenarlos, les llegó el momento en el cual sintieron que esa impunidad no les era suficiente en el estado de Oaxaca, y para hacer sentir sus fueros en todo el país se trasladaron en grandes números hasta la Ciudad de México para propinarles a los capitalinos una dosis de lo mismo que le han estado dando al sufrido y heroico pueblo de Oaxaca. Y cuando los “maestros”-vándalos tomaron tal determinación, se trasladaron con la convicción de que tampoco en la Ciudad de México se interferiría con sus actividades vandálicas. Y tuvieron razón. Se les dejó hacer todo lo que quisieron hacer. Pero al suceder lo que sucedió, terminaron enviando al traste de manera definitiva las aspiraciones presidenciales que pudiera haber tenido un político que tenía una amplia ventaja en las encuestas de preferencias electorales, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Miguel Ángel Mancera.

Los plantones, desmanes y bloqueos llevados a cabo por los grupos anarquistas en la Ciudad de México han tenido repercusiones económicas bastante serias en los habitantes de la Ciudad de México. Una nota al respecto que bajo el encabezado “Bloqueos dejan en DF pérdidas por 400 mdp” fue publicada por Notimex/El Universal el 27 de agosto de 2013 dice lo siguiente: “El pequeño y mediano comercio de la ciudad reportó pérdidas por más de 400 millones de pesos como consecuencia de las protestas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). En tanto, la Cámara de Diputados sufrió daños materiales y pérdidas económicas por 4.5 millones de pesos como consecuencia de la irrupción de maestros de la CNTE y el posterior bloqueo al Palacio de San Lázaro. El presidente de la Cámara Nacional del Comercio en Pequeño en el DF (Canacope), Gerardo López Becerra, exigió aplicar la ley para resolver el conflicto, pues ha afectado a poco más de 16 mil negocios establecidos en las inmediaciones de los puntos en donde se han realizado bloqueos. Sólo el viernes, dijo, negocios de abarrotes, papelerías y farmacias ubicadas en las inmediaciones de Bulevar Puerto Aéreo reportaron una disminución de casi el 60 por ciento de sus ventas, mientras que los negocios de comida perdieron hasta 87 por ciento. Además, las oficinas aduanales, de mensajería foránea o transporte de pasajeros y personal, pararon completamente sus actividades, a lo que se sumó la afectación a la población civil. El representante del pequeño comercio local y el director general del organismo, Enrique Guerrero, llamaron a autoridades locales como federales a actuar. La situación afecta la imagen turística de la Capital a nivel internacional, consideraron, en un contexto de desaceleración económica que no conviene al país. Asimismo, Guerrero dijo que las pérdidas hasta el momento no serán resarcibles, aunque no descartó demandar a las autoridades que implementen planes de condonación o restitución de impuestos a los negocios afectados. Si continúa y se alarga el conflicto, añadió, puede haber cierre de negocios, pues tan sólo en la calle de Bucareli, en el Centro Histórico de la Capital del país, hay alrededor de 50 locales que no están operando debido a que no es redituable poner un negocio en ese lugar. Además, la irrupción de maestros de la CNTE en las instalaciones de la Cámara de Diputados el pasado 19 de agosto ocasionó al Palacio Legislativo daños y perjuicios por casi 4.5 millones de pesos. En un comunicado, el poder legislativo informó que los daños materiales sufridos en sus instalaciones esa noche ascienden a un millón 500 mil pesos, mientras que el perjuicio económico que acarreó el cambio de sede que llevaron a cabo ante el bloqueo ocurrido a partir del 21 de agosto es de casi tres millones de pesos. La noche de la irrupción de los maestros de la Coordinadora, se determinó que fueron robados una cámara de circuito cerrado de televisión y seis equipos de extintores. Los bienes que sufrieron daños fueron dos cámaras de circuito cerrado de televisión; tres equipos biométricos; 20 rejas de popotillo y una reja ubicada en el lado oriente fue derribada. De igual forma fueron cortadas cuatro mangueras contra incendio de 30 metros; cuatro pitones de las mangueras recuperadas presentan fallas de operación; resultaron dañados 24 vehículos automotores: 19 en el estacionamiento 2, a uno de ellos intentaron prenderle fuego; tres en el estacionamiento 1; dos en la rampa del acceso vehicular numero 5; uno de ellos fue incendiado, por lo que registra pérdida total. Según el informe, tres de los vehículos dañados son propiedad de la Cámara de Diputados y los demás son de trabajadores. También resultaron rotos los cristales y micas de policarbonato de las casetas de vigilancia de los estacionamientos 1, 2, Puerta 5 y la Aduana del estacionamiento 2, con desprendimiento de cables que brindan diferentes servicios. Además un reloj digital del equipo biométrico fue arrancado mientras que 30 cristales de la planta baja del edificio “G” resultaron rotos; 10 rejillas de drenaje fueron utilizadas para atacar a los efectivos de la Policía federal al igual que nueve macetones de barro y el desprendimiento de lajas de recubrimiento de las jardineras ubicadas a un costado de las escalinatas del Edificio G, materiales utilizados para agredir al personal de resguardo y seguridad. Continúan señalando que tres caretas de policarbonato de los cascos que utiliza personal de Protección Civil resultaron rotas derivado de los proyectiles que arrojaron los maestros durante las maniobras de los conatos de incendio, por lo que hasta el momento, el costo aproximado de las afectaciones al patrimonio de la Cámara de Diputados es de un millón 500 mil pesos. El comunicado de la Cámara de Diputados señala que a fin de estar en posibilidad de cumplir con sus labores, incurrió en una serie de gastos derivados de llevar a cabo el periodo extraordinario de sesiones en una sede alterna. El costo aproximado de esta situación es cercano a los tres millones de pesos, siendo la renta de los salones, equipos y servicio de alimentos del Centro Banamex los más caros, como un monto de un millón 900 mil pesos. Entre otros de los gastos que señalan, está la renta de salones y servicio de alimentos del Hotel Camino Real para el grupo parlamentario del PAN, que tuvo un costo de 222 mil pesos. Para el PRI y el personal administrativo de la Cámara de Diputados se rentaron salones y se contrató el servicio de alimentos del Hotel Riazor, con un costo de 190 mil pesos, mientras que el traslado de los legisladores al Centro Banamex en 19 autobuses tuvo un costo de 143 mil pesos. La renta de computadores e impresoras generó gastos por 123 mil pesos, y los alimentos para el personal de resguardo y seguridad, así como la Policía Federal en San Lázaro tuvieron un costo de 147 mil pesos, entre otros”.

Por haberle fallado a la ciudadanía que votó por él, por dejar que los vándalos motineros continuaran haciendo de las suyas en completa impunidad en la Ciudad de México sin hacer nada al respecto, Miguel Ángel Mancera terminó pagando un costo altísimo, descalificándose a sí mismo como aspirante a la Presidencia de México. Se puede lanzar si así lo desea, pero una cosa es que busque la Presidencia, y otra cosa muy diferente es que aún le queden posibilidades de poder ganar.

El desplome del primerísimo lugar que ocupaba Miguel Mancera en las encuestas de popularidad colocándolo como un favorito para ganar las elecciones presidenciales en el año 2018 tomó únicamente dos meses, los meses de agosto y septiembre de 2013 para ser más precisos. Una forma de ver cómo fue evolucionando la caída en pique del hombre que podría haber llegado a ser Presidente de México consiste en juntar algunos recortes de periódico con notas pertinentes al caso. Pero otra manera un poco más ilustrativa consiste en juntar editoriales que documentan el cambio en los puntos de vista sobre la capacidad que se percibía en Miguel Mancera para ser Presidente y el despertar de la ciudadanía ante la realidad de que este hombre que tan buen papel desempeñó al frente de la Procuraduría capitalina había llegado hasta un puesto en el cual su incompetencia como gobernante quedó ampliamente demostrada. Hay un principio sociológico que bien pudiera aplicársele a Miguel Mancera, y se llama el principio de Peter.

Juntando en orden cronológico algunos de los trabajos elaborados por el conocido editorialista Sergio Sarmiento, es posible ver cómo fue evolucionando la estrepitosa caída en la popularidad del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Miguel Ángel Mancera, conforme el dominio de los radicales que mal se hacen llamar a sí mismos maestros se fue imponiendo sobre la ciudadanía de la capital del país, yéndose a pique su delantera hasta quedar prácticamente descartado como un contendiente serio para las elecciones presidenciales a celebrarse en el año 2018. La lectura de cada uno de los editoriales, conforme van transcurriendo los días de un editorial a otro, ofrece una perspectiva fascinante sobre cómo se va escribiendo la Historia ante nuestros ojos, e inclusive podría ser aprovechado por los estudiantes de las escuelas primaria, secundaria e inclusive de bachillerato para ver cómo la Historia es algo viviente cuyas páginas se han escrito y se siguen escribiendo a cada momento.

El listado de los editoriales de Sergio Sarmiento será presentado empezando a partir del 21 de agosto de 2013:

-----------------

SERGIO SARMIENTO: “Pago a maestros”, 21 de agosto de 2013
Quien no labora, no debe recibir un salario, Gabino Cué

¿Por qué se dicen sorprendidos de que una vez más Oaxaca esté sin clases mientras los maestros 22 realizan plantones, manifestaciones y destrozos en la ciudad de México? La verdad es que el propio gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, ha hecho todo lo que ha estado a su alcance para apoyar y fortalecer a la sección 22, una organización que ha suspendido clases todos los años desde 1980.

Los maestros de la sección 22 y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación están haciendo lo que hacen porque pueden. Incluso los premian por hacerlo. Han aprendido que pueden suspender clases cuando quieran. No sólo siguen recibiendo su salario completo, sino que obtienen beneficios adicionales a los maestros que tonta y dócilmente se presentan siempre a las aulas. ¿Por qué causaron destrozos los activistas de la CNTE en el Palacio Legislativo este 19 de agosto? Porque saben que nadie los sancionará.

Ese mismo lunes el gobernador Cué exhortó a los maestros a no suspender labores en el primer día de clases. Les pidió “honrar el compromiso de ofrecer a la niñez y juventud oaxaqueña una educación digna, profesional y continua, que contribuya a solucionar los fuertes rezagos que en esta materia han inhibido el desarrollo integral de Oaxaca”. Pero los discursos no pueden revertir las consecuencias de los incentivos perversos. Mientras el gobierno siga dando incentivos económicos para los paros, éstos continuarán afectando a Oaxaca.

El propio gobernador parece consciente de la situación. Este 19 advirtió: “Está más que claro que quien no labora no debe recibir un salario. Y así debe hacerse. Es un asunto que ya se debe analizar.”

El problema es que el mismo gobernador autoriza que las quincenas de los maestros que no laboran se cubran puntualmente. Los discursos tienen poco peso cuando los incentivos económicos van en sentido contrario.

Si realmente el gobernador quisiera evitar los paros que han afectado al sistema educativo de Oaxaca en los últimos 33 años, y que han contribuido a que el estado ocupe uno de los últimos lugares de educación en el país, tendría que aplicar la ley. En primer lugar debería suspender el pago de las quincenas de los maestros que no han estado en clases, pero además tendría que destituir a aquellos que se ausenten más de tres días de su trabajo.

Pero no es fácil. El gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, retuvo una quincena a los maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) que suspendieron clases en marzo. Al final terminó pagándola. Si el gobernador Cué se atreviera a descontar ahora las quincenas no trabajadas, terminaría también pagándolas… pero con la cola entre las piernas.
De la misma manera sabemos que los maestros de la CNTE continuarán realizando bloqueos y destrozos en la ciudad de México. ¿Por qué? Porque lo pueden hacer. El jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera ha dicho que “no caerá en una confrontación con un grupo de 10 mil profesores”. Es verdad que ha añadido que “no permitirá que haya daños a la ciudad ni a las personas”, pero no queda claro cómo evitará los daños si no se atreve a confrontarse con una organización que ya el 15 de agosto y ayer bloqueó durante horas el cruce de Reforma e Insurgentes.

La verdad es que los ciudadanos estamos a merced de los grupos de poder como la sección 22. Poco importan los discursos: los líderes de la CNTE sólo entienden los estímulos concretos. Si por no trabajar les pagan igual que por trabajar, y si los bloqueos y actos de violencia son premiados en vez de castigados, seguirán haciendo lo que han estado haciendo.

---------------------

SERGIO SARMIENTO, “Fuerza y ley”, 22 de agosto del2013
La fuerza jamás oprime una idea durante mucho tiempo, pues una idea oprimida no tarda en ser generadora de fuerza, Gustave Le Bon

En España la ley prohíbe las manifestaciones cerca del Congreso cuando éste se encuentra en sesión para evitar presiones indebidas a los legisladores. Es antidemocrático que los legisladores sean amenazados o presionados en el ejercicio de sus funciones. Para eso sirve realmente el fuero. La legislación española refleja una preocupación histórica y busca que no se repitan las presiones que los grupos fascistas ejercían sobre los parlamentos en la década de 1930. En México, en cambio, las presiones contra los legisladores son constantes. Lo que vimos ayer, sin embargo, rompe con todo precedente. Un grupo de presión, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, cercó durante horas el Palacio Legislativo, como días antes lo hiciera con el Senado, no sólo para impedir el inicio del periodo extraordinario de sesiones sino para exigir el retiro de tres iniciativas de ley.

Si el chantaje contra un parlamento es inaceptable, más lo es que los líderes del Congreso hayan aceptado negociar con los chantajistas. Ayer les ofrecieron retirar una de las iniciativas, la Ley General del Servicio Profesional Docente. Pero los miembros de la CNTE se negaban a levantar el cerco a menos que los legisladores retiraran las tres iniciativas de leyes reglamentarias al artículo tercero constitucional.

Un caso más abierto de presión a un Congreso para legislar de conformidad con los deseos o intereses de un grupo no se ha visto en el pasado. Uno puede estar de acuerdo o no con las iniciativas. Pero aceptar que por la fuerza se puede obligar al Congreso a legislar a conveniencia de un grupo, por muy numeroso o poderoso que sea, sería aceptar el fin de la democracia.

Lo peor de todo es que los grupos que se llaman a sí mismos progresistas afirman que la CNTE está actuando de forma correcta. No entienden que las reglas deben aplicarse a todos. Imagínese usted si los grupos de presión que chantajean al Congreso fueran de derecha y buscaran, por ejemplo, mantener los privilegios de las grandes empresas.

El que una sociedad registre diferencias entre grupos e individuos es natural. La razón por la cual tenemos un sistema democrático es precisamente para evitar que estas diferencias se diriman a golpes o a balazos. Que el sistema no es perfecto, quizá. Tampoco lo es ningún otro en el mundo. Pero una cosa es tratar de mejorarlo y otra muy distinta buscar reemplazarlo con un régimen en que los más poderosos o los más violentos puedan imponer su voluntad.

La CNTE está tratando de conservar privilegios que a mí me parecen inaceptables. Coincido en lo fundamental con la filosofía de la reforma educativa que busca establecer procedimientos de medición de calidad de los maestros y de la enseñanza y que busque que sólo los mejores sean contratados para posiciones magisteriales y sólo los mejores permanezcan al frente de las aulas. No sé si la prueba Enlace es la mejor posible, pero sí respaldo el principio de contratar a los mejores y medir su desempeño.

Pero independientemente de mi posición, la cual es compartida por millones de mexicanos, sobre todo padres de familia que no pueden pagar escuelas privadas y quieren que la educación que se imparte a sus hijos sea la mejor posible, el problema de fondo es que la ley educativa que finalmente surja sea no la que bien o mal generen los legisladores sino la que imponga un grupo por la fuerza. Si permitimos como sociedad que esto ocurra, estaremos abriendo las puertas al fascismo.

----------------

SERGIO SARMIENTO, “El contexto”, 23 de agosto de 2013
No se trata de hacer de la ciudad un campo de batalla” Miguel Ángel Mancera

El jefe de Gobierno de la Ciudad de México fue enérgico, cuando menos en sus palabras. No se utilizará la fuerza pública para liberar el Zócalo o para impedir que los activistas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación sigan realizando bloqueos como los que han realizado en Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes en los últimos días. Pero eso sí, el Maratón de la Ciudad de México se llevará a cabo este próximo domingo, aunque haya que modificar la ruta. “Que no haya brotes de violencia, eso es lo que estamos buscando”, dijo el doctor Mancera a los reporteros este 21 de agosto. “A los ciudadanos les pedimos que conozcan el contexto. Y no se trata de hacer de la ciudad un campo de batalla, sino un campo de cruce de ideas”.

No sé bien a qué se refiere el jefe de Gobierno cuando pide a los ciudadanos que conozcamos “el contexto”. A los hombres y mujeres, que con la angustia pintada en el rostro tienen que descender del Metrobús por los bloqueos para correr a la siguiente estación, les será muy difícil entender el contexto político que hace que la autoridad acepte plantones cotidianos de muchas horas de duración en el principal cruce vial de la ciudad. Tampoco lo entenderán los empresarios que pierden 100 millones de pesos al día pero a los que se les siguen cobrando impuestos.

El jefe de Gobierno, hay que reconocer, es uno de los damnificados. La CNTE le ha creado un problema de imagen pública en un momento en que las encuestas señalaban que estaba recuperándose de los daños generados por el secuestro de los 12 del bar Heaven. Si bien el gobierno capitalino ha tratado, como en los tiempos de Marcelo Ebrard, de culpar al gobierno federal, los afectados responsabilizan más bien a las autoridades capitalinas que no sólo no desalojan los bloqueos sino que los apoyan con cortes a la circulación que hacen con frecuencia más daño que los bloqueos mismos.

Los activistas de la CNTE le tomaron a Mancera la carpa de los Guardianes Urbanos, una especie de ciudad de los niños en el Zócalo. Se apropiaron también del Cine Volador de 3D, en el que hace apenas algunos días el jefe de Gobierno departió con niños. Tengo entendido que son instalaciones privadas cuyo costo tendrá que cubrir el gobierno capitalino... o más bien los contribuyentes. El plantón del Zócalo obligó también a cambiar la sede de la Semana de las Juventudes al Monumento a la Revolución.

Quizá lo que más le ha inquietado a Mancera -corredor habitual- es el Maratón de la Ciudad de México. El plantón hará imposible que esta competencia salga del Zócalo. Dice Mancera que no importa, que se diseñará una ruta alterna, así como el Congreso ha sesionado en sedes alternas.

Curiosamente, en su afán de apoyar a los manifestantes de la sección 22, Mancera le está haciendo un favor al gobierno de Enrique Peña Nieto. Para empezar, le está negando a la CNTE el mártir que esta organización tanto ha buscado. Pero además está haciendo que la gente se irrite nuevamente con el PRD y los partidos de izquierda y que aumente el apoyo político a las reformas del Presidente. Se revive el síndrome provocado por Andrés Manuel López Obrador cuando bloqueó durante seis semanas el Paseo de la Reforma.

Los ciudadanos no se preocupan mucho por analizar “el contexto”. El trabajador que pierde el día de sueldo, el estudiante que no puede presentar el examen, el vendedor que pierde su venta, el usuario del transporte público humillado por los manifestantes o el mesero que no recibió propinas, sólo tiene una idea en mente: mentarle la madre al que considera responsable de su problema. Y para muchos es el jefe de Gobierno y no “el contexto”.

Uso de suelo

Quizá el jefe de Gobierno debería cambiar ya el uso de suelo del Paseo de la Reforma y dejarlo como sede permanente de las manifestaciones y plantones de la CNTE o de cualquier otro grupo político.

------------------

SERGIO SARMIENTO: “Derramar sangre” (26 de agosto de 2013):
La falta de un juez común, con autoridad, pone a todos de regreso en el estado de la naturaleza”, John Locke

Miguel Ángel Mancera lo tomó como un triunfo. Este 24 de agosto declaró: “Cuando tienes aquí a 20 mil personas que están en una posición donde se puede dar un enfrentamiento, la consecuencia de la contención de esas personas puede ser lo que nadie desea, que yo reitero es el derramamiento de sangre”. Y añadió: “Sí se puede arreglar como se arregló ayer... Buscamos las mejores opciones para todo mundo, pero lo que debemos evitar es una confrontación mayor”. Con este argumento se justificaría también que la autoridad dejara de intervenir en secuestros, extorsiones o robos. Toda acción de gobierno para hacer cumplir la ley o defender a los ciudadanos de robos y agresiones puede llevar a derramamiento de sangre. Mancera está preconizando un gobierno que deje de gobernar.

Claro que el gobernante capitalino logró su prioridad: la realización del Maratón de la Ciudad de México. La CNTE se lo permitió, aunque no desde el lugar previsto originalmente, en agradecimiento al apoyo recibido de él.

De hecho, Mancera ha corrido con mejor suerte que los residentes o dueños y trabajadores de los comercios, hoteles y restaurantes del Centro Histórico, que han sufrido el desplome de sus ingresos y deben vivir y trabajar en un lugar inaccesible y abrumado por la pestilencia de la orina y las heces de los maestros. También le fue mejor que a quienes no alcanzaron sus vuelos el viernes 23 de agosto o a los que han perdido ingresos o incluso el empleo por los bloqueos. Los altos funcionarios, como Mancera, tienen oficinas alternas y helicópteros para trasladarse. Cobran además sus sueldos aunque no se atrevan a cumplir con su deber.

Cuando Mancera, un gobernante hasta ahora bastante popular, dio el banderazo de salida del maratón este domingo, hubo rechiflas entre los participantes. Uno protestó porque una grúa se había llevado su automóvil y señaló que no es justo que la autoridad sancione a los ciudadanos por estacionarse mal pero no a los maestros cuando bloquean las calles. Su automóvil le fue devuelto. El mensaje es que todas las leyes y los reglamentos están dejando de aplicarse en la ciudad.

Decir, como afirmó Mancera, que “sí se puede arreglar” el problema “como se arregló ayer” es no entender lo que está pasando. La tregua que la CNTE le concedió para su maratón no va a durar. Los activistas (en realidad no son maestros) siguen en plantón en el Zócalo y continuarán con sus acciones, quizá no en contra de su amigo Mancera pero sí de los ciudadanos.

Los activistas pueden aguantar indefinidamente. El gobierno oaxaqueño de Gabino Cué les paga su sueldo aunque no se presenten a trabajar. El federal, aterrado, retiró cuando menos temporalmente el dictamen de la iniciativa de la Ley del Servicio Profesional Docente, aunque dice que no se echará para atrás en la reforma educativa. Los activistas advierten que el maltrato sufrido hasta ahora por los capitalinos es apenas una probada y Mancera confirma que no hará nada por ayudar a los ciudadanos.

Es falso, por supuesto, que para proteger a los capitalinos haya que derramar sangre. En ninguna ciudad democrática del mundo se permiten los bloqueos, pero tampoco hay sangre. El gobierno cumple con su responsabilidad y los grupos de poder limitan sus protestas. En la Ciudad de México, sin embargo, la falta de autoridad nos hará recaer en la ley de la selva, con toda su violencia, como lo señalaba John Locke.

---------------------

SERGIO SARMIENTO: “Derramar sangre”, 26 de agosto de 2013
La falta de un juez común, con autoridad, pone a todos de regreso en el estado de la naturaleza,
John Locke

Miguel Ángel Mancera lo tomó como un triunfo. Este 24 de agosto declaró: “Cuando tienes aquí a 20 mil personas que están en una posición donde se puede dar un enfrentamiento, la consecuencia de la contención de esas personas puede ser lo que nadie desea, que yo reitero es el derramamiento de sangre”. Y añadió: “Sí se puede arreglar como se arregló ayer... Buscamos las mejores opciones para todo mundo, pero lo que debemos evitar es una confrontación mayor”.

Con este argumento se justificaría también que la autoridad dejara de intervenir en secuestros, extorsiones o robos. Toda acción de gobierno para hacer cumplir la ley o defender a los ciudadanos de robos y agresiones puede llevar a derramamiento de sangre. Mancera está preconizando un gobierno que deje de gobernar.

Claro que el gobernante capitalino logró su prioridad: la realización del Maratón de la Ciudad de México. La CNTE se lo permitió, aunque no desde el lugar previsto originalmente, en agradecimiento al apoyo recibido de él.

De hecho, Mancera ha corrido con mejor suerte que los residentes o dueños y trabajadores de los comercios, hoteles y restaurantes del Centro Histórico, que han sufrido el desplome de sus ingresos y deben vivir y trabajar en un lugar inaccesible y abrumado por la pestilencia de la orina y las heces de los maestros. También le fue mejor que a quienes no alcanzaron sus vuelos el viernes 23 de agosto o a los que han perdido ingresos o incluso el empleo por los bloqueos. Los altos funcionarios, como Mancera, tienen oficinas alternas y helicópteros para trasladarse. Cobran además sus sueldos aunque no se atrevan a cumplir con su deber.

Cuando Mancera, un gobernante hasta ahora bastante popular, dio el banderazo de salida del maratón este domingo, hubo rechiflas entre los participantes. Uno protestó porque una grúa se había llevado su automóvil y señaló que no es justo que la autoridad sancione a los ciudadanos por estacionarse mal pero no a los maestros cuando bloquean las calles. Su automóvil le fue devuelto. El mensaje es que todas las leyes y los reglamentos están dejando de aplicarse en la ciudad.

Decir, como afirmó Mancera, que “sí se puede arreglar” el problema “como se arregló ayer” es no entender lo que está pasando. La tregua que la CNTE le concedió para su maratón no va a durar. Los activistas (en realidad no son maestros) siguen en plantón en el Zócalo y continuarán con sus acciones, quizá no en contra de su amigo Mancera pero sí de los ciudadanos.

Los activistas pueden aguantar indefinidamente. El gobierno oaxaqueño de Gabino Cué les paga su sueldo aunque no se presenten a trabajar. El federal, aterrado, retiró cuando menos temporalmente el dictamen de la iniciativa de la Ley del Servicio Profesional Docente, aunque dice que no se echará para atrás en la reforma educativa. Los activistas advierten que el maltrato sufrido hasta ahora por los capitalinos es apenas una probada y Mancera confirma que no hará nada por ayudar a los ciudadanos.

Es falso, por supuesto, que para proteger a los capitalinos haya que derramar sangre. En ninguna ciudad democrática del mundo se permiten los bloqueos, pero tampoco hay sangre. El gobierno cumple con su responsabilidad y los grupos de poder limitan sus protestas. En la Ciudad de México, sin embargo, la falta de autoridad nos hará recaer en la ley de la selva, con toda su violencia, como lo señalaba John Locke.

---------------

SERGIO SARMIENTO: “31 de febrero”, 26 de agosto de 2013

No sólo han recibido puntualmente su sueldo, a pesar de no haber dado un día de clases en este ciclo lectivo, sino que además acaban de obtener un bono por “ajuste de calendario”.

¿Qué significa esto? Que a los maestros de la sección 22 de Oaxaca se les redondean todos los meses a 31 días. Así, por ejemplo, de febrero se les pagan los días 29, 30 y 31. También el 31 de abril, el 31 de junio, el 31 de septiembre y el 31 de noviembre. Poco importa que esos días no existan.

El “ajuste de calendario” representa un pago de entre 2,00l y 3,500 pesos por cada uno de los 73 mil maestros de la sección 22. Estamos hablando de una cifra que seguramente supera los 200 millones de pesos, aunque el gobierno de Oaxaca no ha dado a conocer el monto exacto. Es uno de tantos beneficios especiales que han conseguido los maestros de la sección 22 a cambio de extorsionar a los habitantes de Oaxaca.

Como muchos de los maestros no están en el estado, ya que se encuentran en la ciudad de México realizando manifestaciones, el gobierno oaxaqueño de Gabino Cué ha dispuesto que se envíe a un grupo de funcionarios del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca al Distrito Federal para entregar el dinero.

Un movimiento como el de la sección 22 necesita recursos. Muy pocos trabajadores pueden aguantar varias quincenas sin sueldo. Pero el gobierno de Oaxaca no sólo no está aplicando la ley, que lo obligaría a descontar los días en que los maestros no se presenten a trabajar o a despedir a quienes no lo hacen después de tres días sin causa justificada, sino que les está pagando bonos especiales con mensajeros de lujo que los siguen hasta la ciudad de México.

Con razón Oaxaca es un estado tan pobre y con razón la educación de la entidad tiene uno de los peores desempeños del país. El gobernador Cué está desviando dinero público destinado a la educación para financiar un movimiento político. Así no hay estado que pueda progresar.

Las comunidades de Oaxaca empiezan poco a poco a despertarse ante este gigantesco fraude. Los padres de familia de tres escuelas de Trinidad de Viguera y San Sebastián Tuxtla han dado un ultimátum a los maestros de la sección 22 para que se presenten a trabajar o de otra manera ya no los recibirán. Los afectados dicen que pedirán nuevos maestros al IEEPO o de lo contrario recurrirán directamente a la sección 59 del SNTE, cuyos maestros sí dan clases. Pero el gobierno de Cué ha hecho todo lo posible por anular a la sección 59, hasta retener las boletas de los alumnos.

Los líderes de la sección 22 están seguros de que no tendrán problemas. Saben que han puesto de rodillas al gobierno de Oaxaca y que éste seguirá pagándoles sueldos y bonos si los necesitan.

También se da cuenta que el gobierno de la ciudad de México no se atreverá a enfrentarse a ellos sin importar los desmanes que realicen. Ellos son los dueños de la educación en Oaxaca y de las calles en las dos entidades.

El secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ha señalado que el gobierno federal no echará para atrás la reforma educativa y ha añadido: “Hemos sido tolerantes, pero también hay límites.” Pero no tiene forma de impedir que gobiernos como el de Cué o el de Miguel Ángel Mancera apoyen a la sección 22. Por eso es probable que la situación empeore antes de mejorar… si es que mejora. El chantaje le ha resultado muy redituable a la CNTE.

Los activistas de la sección 22 saben que podrán seguir haciendo la vida imposible a los ciudadanos y a los estudiantes, incluso un 31 de febrero que se les paga aunque no exista.

¿SE PAGÓ?

Ayer en la tarde el gobierno de Oaxaca afirmó que ha retenido un bono por “inicio de clases” o “ajuste de días calendario” a los maestros de la sección 22. Por la mañana el secretario general de la sección, Rubén Núñez, me dijo en una entrevista radiofónica que el bono sí se está pagando a los maestros.

---------------

SERGIO SARMIENTO: “Mancera y CNTE”, 28 de agosto de 2013

Reconozco que voté por Miguel Ángel Mancera para jefe de Gobierno del Distrito Federal en 2012. ¿Por qué? Me convenció un estricto y eficiente procurador, un hombre que parecía independiente ante los abusos de los partidos y los corruptos grupos de poder que han controlado durante tantos años la vida política de mi ciudad.

Quería un gobernante de izquierda inteligente, que combatiera la pobreza y sostuviera la igualdad de todos ante la ley, que defendiera los derechos de todos los ciudadanos, incluyendo a los homosexuales o las mujeres que se ven obligadas a abortar, que recuperara el respeto a la ley que es indispensable para garantizar la vida productiva y la convivencia pacífica.

Me equivoqué, lo acepto. En estas últimas semanas, conforme la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ha desatado una campaña de abierta agresión a los capitalinos, la misma que durante tantos años ha mantenido contra los oaxaqueños, el doctor Mancera ha demostrado su verdadero carácter. O por cobardía o por complicidad, no ha estado dispuesto a levantar un dedo a favor de quienes lo eligieron jefe de Gobierno con un impresionante 63 por ciento del voto. Ha preferido apoyar a quienes aterrorizan a los ciudadanos.

Llamemos a las cosas por su nombre. La CNTE es una organización fascista que busca obtener privilegios del gobierno a través del secuestro de los inocentes. Cuando los activistas (que no son maestros porque los maestros dan clases) de la CNTE bloquean el Senado, no están dejando sin comer a los senadores, sino impidiendo a las secretarias o al personal de limpieza recoger a sus hijos de la escuela o llegar a casa a una hora razonable. Su táctica es la de los secuestradores que golpean a un indefenso para que el poderoso les dé dinero.

El doctor Mancera se enorgullecía apenas el sábado pasado de que “sí se puede arreglar (un conflicto) como se arregló ayer”. El arreglo del viernes 23 de agosto fue que los golpeadores de la CNTE se retiraron de los accesos al aeropuerto de la Ciudad de México después de solamente 11 horas de bloqueo y permitieron, eso sí, la realización del Maratón de la Ciudad de México. También ayer fueron generosos y levantaron el bloqueo en ambos sentidos del Periférico después de sólo cinco horas.

El jefe de Gobierno, que se traslada en helicóptero a sus citas, no tiene por qué preocuparse. Nadie le descontará su día de sueldo. Pero para cientos de miles de capitalinos los bloqueos cotidianos se han convertido en una pesadilla.

¿Qué quieren los activistas de la CNTE? ¿Por qué agreden de esta forma a los indefensos capitalinos? ¿Defienden una posición de izquierda? Ciertamente no. Desean que se les garantice la propiedad privada de las plazas magisteriales, que deberían ser públicas. Quieren garantías de que ningún miembro del sindicato será desplazado de un puesto magisterial aunque no sepa siquiera rebuznar. Estos activistas de la CNTE son los principales defensores de la privatización de la educación pública. La posición que mantienen es de extrema derecha.

Yo aspiro al momento en que la Ciudad de México, un conglomerado que ha demostrado ser legítimamente progresista, tenga un real gobierno de izquierda, que respete y haga respetar a los demás, que garantice la igualdad de todos ante la ley. Pero lo que tenemos es lo contrario: es un gobierno que colabora con una organización de extrema derecha.

Me imagino que en la Alemania de los treinta Mancera se habría negado a usar la fuerza pública contra las movilizaciones del Partido Nacionalsocialista. Habría sido excesivo el riesgo de provocar un derramamiento de sangre.

PUMAS-AMÉRICA

Pide el gobierno capitalino que se cambie la fecha del juego Pumas-América programado para el 1o. de septiembre. ¿Por qué? Porque no habrá suficientes policías, ya que estarán cuidando a los manifestantes de la CNTE el día del Primer Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

---------------

SERGIO SARMIENTO: “Reto y fuerza”, 29 de agosto de 2013
El gobierno no es razón, no es elocuente, es fuerza, George Washington

Ayer la CNTE hizo una vez más despliegue de fuerza en las calles de la Ciudad de México al desfilar por el Paseo de la Reforma con alrededor de 20 mil personas.

Este grupo ya sabe que puede hacer lo que quiera. El cuerpo de granaderos de la Ciudad de México, según el secretario de Gobierno de la capital, Héctor Serrano, cuenta sólo con 1,800 efectivos, pero como trabajan en tres turnos el gobierno sólo puede contar con 600 en un momento determinado. Esto es, por lo menos, lo que me dijo ayer el secretario Serrano.

Lo curioso es que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal anunció apenas el 24 de mayo que desplegaría a 5,552 efectivos para la final de la liga de futbol, mientras que en la semana santa del 2010 la misma SSP anunciaba que 30 mil efectivos cuidarían la ciudad. Claro, que no todos son granaderos.
Lo innegable es que ni el gobierno capitalino ni el federal han podido o han querido utilizar la fuerza pública para evitar las agresiones a los ciudadanos a manos de la CNTE. Son las mismas agresiones, de hecho, a las que han sido sometidos los oaxaqueños durante años.

La CNTE está retando al Estado mexicano. Me gustaría decir que tenemos un gobierno fuerte que puede enfrentar un reto de esta naturaleza, pero cada vez es más claro que tenemos no sólo un Estado débil sino timorato.

No sólo la Ciudad de México está tomada. La carretera Acapulco-Pinotepa está bloqueada por un grupo de “policías comunitarios”. La carretera Ciudad Obregón-Nogales está tomada desde hace meses. A esto hay que añadir la extorsión a negocios en el Estado de México y en Michoacán y a la presencia del crimen organizado en amplias regiones del país.

La idea de que vivimos en un Estado fuerte ha caído por tierra. La debilidad, de hecho, explica una parte de la pobreza del país. Es muy difícil, si no imposible, administrar un país si tiene un gobierno sin fuerza para gobernar.

El exceso de fuerza es dictadura, pero la falta impide el surgimiento de un verdadero Estado. Esto no es algo que no supiéramos. Pensadores tan diversos como Maquiavelo, Pascal, Washington, Webber y Trotski lo han señalado.

En el caso de los maestros de la CNTE el reto es especialmente inaceptable porque proviene de empleados públicos que exigen una garantía de propiedad privada sobre las plazas magisteriales que ocupan. La razón por la cual los activistas de la CNTE pueden seguir ausentándose de las aulas y agrediendo a los ciudadanos es porque los gobierno débiles han permitido que lo hagan.
Yo no sé si el Distrito Federal tiene sólo 600 efectivos disponibles para enfrentarse a una banda que ha paralizado las actividades de la ciudad. Pero sí sé que si el gobierno de Oaxaca y el federal dejan de subsidiar a la CNTE, ésta no podrá mantener mucho tiempo su movimiento.

La prueba de fuego la veremos hoy o mañana. Si los maestros reciben su quincena normalmente, a pesar de no haber trabajado un solo día desde el inicio de clases, más valdría que el gobernador Gabino Cué, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y el presidente Enrique Peña Nieto entregaran sus cargos a los dirigentes de la CNTE. Si no se hace el pago, si se deja de subsidiar a estos activistas, será sólo cuestión de días o semanas para que se disuelva el movimiento.

METRO AUDITORIO

Miles de capitalinos de la tercera edad fueron reunidos ayer en el Auditorio Nacional para recibir las tarjetas de asistencia con las que se les compra el voto para el PRD. El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, no se presentó, quizá por temor a la CNTE, que merodeaba cerca. Pero los viejitos sufrieron para llegar porque les cerraron la estación del Metro Auditorio, también por miedo a la CNTE. Sólo cuando terminó el acto el director del Metro ordenó que se abriera brevemente la estación, para permitir que salieran los beneficiarios, tras lo cual se cerró una vez más.

--------------------

SERGIO SARMIENTO: “La extorsión”, 30 de agosto de 2013
El vil chantaje de una banda de secuestradores criminales no debe recibir la dignidad de una respuesta política, Francesco Rutelli

No solamente el gobierno de la Ciudad de México tiene miedo a enfrentar a los activistas de la CNTE. También el oaxaqueño. Por eso sucesivos gobernadores han aceptado dar a sus líderes todo lo que han pedido en 33 años de paros y movilizaciones.

Si el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, ha dicho que no tiene la fuerza pública para enfrentar a los 20 mil activistas que se han dedicado a desquiciar la ciudad, imagine usted la situación en Oaxaca. La sección 22 cuenta con 73 mil afiliados que saben que para mantener su trabajo deben obedecer a sus líderes. La policía estatal oaxaqueña suma, en cambio, sólo 3,500 efectivos. Un gobernador tras otro ha sido extorsionado por movilizaciones y paros de la sección 22 desde 1980. Todos han comprado la paz cediendo total o parcialmente a las exigencias de los dirigentes. Ésta es una de las razones por las que los maestros de la 22 tienen tantos privilegios: tres meses de aguinaldo, bonos de productividad aunque no se presenten a trabajar, incluso una casa en la colonia del Valle del Distrito Federal propiedad del gobierno del estado. Los beneficios económicos de los maestros de la sección 22 representan 120 días de su salario.

¿Son beneficios injustos? Sí. ¿Obtenidos a través de presiones y chantajes? También. Pero son legales porque están incluidos en los contratos con el sindicato. Aunque pudiera revertirlos legalmente, ningún gobernador de Oaxaca podría hacerlo ante la amenaza de la sección 22.

El último que lo intentó fue Ulises Ruiz. En 2006 un numeroso grupo de activistas de la sección 22 tomó durante tres semanas el centro de la ciudad de Oaxaca provocando un colapso de la actividad turística y comercial, que es la base de la economía de la ciudad. El 14 de junio de 2006 el gobernador Ruiz, quien afirmó que se había negado a seguir cediendo a los chantajes, montó un operativo policial con el fin de liberar la ciudad. Utilizó policías estatales y municipales y recibió refuerzos de un contingente de policías federales.

Al cabo de unas horas de combate en que hubo heridos, la sección 22 derrotó a la policía (que, por supuesto, no disparó contra los activistas) y retomó el control de la ciudad. La policía federal huyó de Oaxaca ese mismo día. Desde entonces la sección 22 le hizo la vida imposible al gobernador Ruiz, quien anduvo a salto de mata el resto de su sexenio. La mayoría de los medios nacionales y locales condenaron al gobernador por su "represión".

Nadie quiere ser hoy el Ulises Ruiz del 2013. Miguel Ángel Mancera ya dejó en claro que la CNTE podrá hacer lo que quiera en el Distrito Federal porque su prioridad es evitar el derramamiento de sangre. Gabino Cué, por supuesto, prefiere que los activistas estén en el Distrito Federal, a que le hagan nuevamente la vida imposible a los oaxaqueños.

El gobierno federal, que es el único quizá con fuerzas suficientes para enfrentarse a la sección 22, no ha hecho hasta el momento ningún esfuerzo por liberar a la Ciudad de México de su asedio, a pesar de que el presidente de la República es el responsable final de la seguridad en la capital de la República. Tampoco queda claro que lo haría en Oaxaca.

Estamos viendo un negocio perfecto de extorsión construido al amparo del sistema de educación pública. Es un negocio que se mantendrá mientras no haya un gobernante dispuesto a recuperar para el Estado el control de la educación pública.

DERECHOS Y GOBIERNO

La Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal están investigando al gobierno de la Ciudad de México por su negativa a proteger a los ciudadanos ante las agresiones de la CNTE. Mientras tanto el procurador general, Jesús Murillo Karam, afirma que “Los gobiernos débiles utilizan la fuerza; los gobiernos fuertes son tolerantes”.

----------------

SERGIO SARMIENTO: “Porros impunes”, 4 de septiembre de 2013
Hay una violencia indispensable: la violencia contra la violencia, André Maurois

Los policías suelen ser lo más bajo del escalafón social en la sociedad mexicana. En las encuestas sobre la aprobación de las instituciones públicas de nuestro país, ocupan siempre los lugares más bajos. Sólo los diputados los rivalizan.

La verdad es que, por lo menos hasta ahora, quienes ingresan a las filas de las corporaciones policiales en nuestro país son personas de origen humilde, con pocos estudios y sin más posibilidad de empleo que las fuerzas de seguridad. Quizá porque son humildes, los porros que suelen hacer acto de presencia en las manifestaciones que se llevan a cabo de manera constante en la Ciudad de México saben que pueden abusar de ellos.

Este domingo 1o. de septiembre unos golpeadores agredieron con saña a policías y granaderos en el marco de las protestas por las reformas estructurales y por el Primer Informe de Gobierno. Los porros atacaron con piedras, palos, canicas lanzadas con resorteras y bombas Molotov y lesionaron a varios uniformados. Éstos aguantaron con gallardía y valentía y sólo en casos extremos detuvieron a los agresores.

En total fueron 16 los detenidos: dos menores de edad, 11 hombres y tres mujeres. Pero con las modificaciones que a principios de año la Asamblea Legislativa hizo a la legislación sobre ataques a la paz pública, la Procuraduría capitalina ha anunciado que liberará bajo fianza a todos los acusados. Los primeros agresores fueron liberados con fianzas de apenas 8 mil pesos. La ley fue modificada para garantizar la liberación de los detenidos por los disturbios el pasado 1o. de diciembre, el día de toma de posesión del presidente Enrique Peña Nieto.

Debe ser terrible para los policías, que aguantaron pacientemente el asalto violento de los porros, saber que éstos quedan en libertad de manera automática. La próxima vez que los encuentren, porque es un grupo pequeño pero muy activo y violento, los porros podrán reírse de los uniformados. Sabrán que no importa lo que hagan, sus acciones quedarán en la impunidad. Gozan, después de todo, de la protección de los diputados de la Ciudad de México.

En los países del mundo con real Estado de derecho los ataques a policías, lejos de ser considerados menos graves que otras agresiones, son objeto de sanciones mucho más severas. Los gobernantes y legisladores de esas naciones entienden que si no se da una protección especial a los policías, las esperanzas de preservar la paz y la tranquilidad de una comunidad se desvanecen y ésta cae en la ley de la selva.

Ayer la CNTE bloqueó nuevamente durante horas el cruce del Paseo de la Reforma y la avenida de los Insurgentes, quizá el de mayor importancia de la Ciudad de México. No sólo es ya costumbre sino que es algo a lo que tenemos que acostumbrarnos. El propio gobierno de la capital reconoce que no tiene la fuerza para enfrentarse a los militantes de la CNTE.

Al final debemos agradecer que ni los activistas de la Coordinadora ni los porros nos hayan hecho más daño a los ciudadanos o a los policías. La verdad es que estamos indefensos ante grupos políticos y porros.

El gobierno de la Ciudad de México dice que sólo usará la fuerza pública en casos en que los ciudadanos sean agredidos físicamente. Lo ha cumplido. Pero incluso en los casos en que los policías son atacados violentamente, las autoridades están atadas de manos.

Me imagino que cuando los porros maten a algún policía los diputados de la Asamblea Legislativa cambiarán la ley para que ni siquiera en este caso los agresores tengan que pisar la cárcel. Después de todo, los policías se merecen todas las agresiones, incluso la muerte, por ser pobres y por meterse a trabajar de policías.

LA CNTE

Ayer, en el enésimo bloqueo de Insurgentes y Reforma por la CNTE, los ciudadanos empezaron a confrontar a los activistas con insultos y empujones. Es lógico. Si la autoridad no puede proteger a los ciudadanos, éstos tendrán que hacerlo por sí mismos.

-----------------

SERGIO SARMIENTO: “Ley de la selva, 6 de septiembre de 2013”

Ya no son advertencias para el futuro. La ley de la selva está aquí. El Estado ha perdido el monopolio del uso de la fuerza que Max Weber consideraba indispensable. Hoy cualquier grupo tiene más fuerza que un gobierno impotente.

Quizá el mayor ejemplo, el más contundente, lo encontramos en Tamaulipas. S-Mart, una pequeña cadena regional de supermercados, que ha logrado competir exitosamente contra las grandes corporaciones nacionales y extranjeras, se ha visto obligada a cerrar las puertas de sus seis tiendas en Reynosa.

Según el columnista Alberto Aguilar de El Universal, quien ha conversado con los directivos, S-Mart recibió amenazas y exigencias de extorsión. Los delincuentes pedían, entre otras cosas, que apagara todos sus sistemas de seguridad. Tras rechazar las exigencias, tres empleados fueron secuestrados. Los captores saben que los secuestrados y sus familias son de escasos recursos. A la compañía le están exigiendo fuertes cantidades de dinero a cambio de los empleados. Pero la empresa sabe que si cumple con la exigencia, sólo motivará que otros trabajadores sean secuestrados. Tal es siempre la lógica de secuestradores y extorsionadores.

Esta lógica no la entienden las autoridades del Distrito Federal, que siempre buscan “negociar” con grupos criminales. Ayer la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, una organización que busca mantener la propiedad privada de las plazas de la educación pública, tomó nuevamente como rehén a la ciudad de México. Realizó bloqueos en distintos puntos de la ciudad y en particular en los alrededores del aeropuerto.

El objetivo de la CNTE ha sido siempre el mismo que el de los extorsionadores de S-Mart: hacer tanto daño como se pueda a inocentes para que los dueños de una empresa o los políticos accedan a entregar dinero o prebendas.

Las autoridades y legisladores federales han hecho lo correcto al negarse a la extorsión. Derogar una ley que busca devolver al Estado el control de las plazas de la educación pública sería inaceptable. Si lo hicieran los políticos que actualmente ocupan los máximos peldaños del poder, más les valdría entregar sus cargos públicos a los extorsionadores para que ellos los ejerzan.

Sin embargo, ninguna autoridad, ni federal ni capitalina, ha levantado ni un dedo en defensa de los ciudadanos agredidos. El presidente Enrique Peña Nieto se encuentra en Rusia. El secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, está… bueno, la verdad, es que no sé dónde está. El jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, se limitó ayer a decir: “El costo político siempre se tiene que asumir… hay que asumirlo con toda la responsabilidad.”

Una situación similar ocurrió en Colombia en los ochenta cuando los narcotraficantes y las FARC tomaron el control de partes muy importantes del país. Hubo, al igual que en México, un vacío de autoridad. Pero la naturaleza aborrece el vacío y algo o alguien surge siempre para ocuparlo. En Colombia fueron grupos de paramilitares, “policías comunitarias”, si quiere usted llamarlas con el nombre que ahora se emplea en México, que empezaron por hacer justicia por propia mano y terminaron cometiendo crímenes como todos los demás grupos armados.

El Estado debe tener el monopolio de la fuerza porque de otra manera la sociedad cae en la ley de la selva y el derecho es remplazado por la ley del más fuerte. Esperemos que nuestros gobernantes se den cuenta de lo que su parálisis está generando antes de que sea demasiado tarde.

AEROPUERTO

Cruzo las filas de la policía capitalina en las afueras del aeropuerto en un angustioso intento de alcanzar un vuelo. Me sorprende el número de mujeres que hay en el contingente. Les digo que muchos capitalinos estamos orgullosos de ellos, por su valentía ante los golpes y agresiones, a pesar de que las autoridades capitalinas liberan después a los agresores con una fianza de 8,900 pesos.

------------------

La colección cronológica de los trabajos citados de Sergio Sarmiento es interesante porque asienta datos muy específicos. Además de los datos sobre los daños ocasionados por los vándalos y anarquistas de la CNTE en la Ciudad de México, se tienen también opiniones de editorialistas muy leídos como Armando Fuentes Aguirre “Catón”, y uno de ellos publicado el 28 de agosto de 2013 bajo el título “Complacencia” quiere dejar muy en claro que la actitud pusilánime del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Miguel Mancera le ha costado ya cualquier posibilidad que pudiera haber tenido para llegar a la Presidencia de México, asentando en dicho trabajo: “Los plantones de la CNTE habrán de ser para Miguel Mancera lo que la toma de Reforma fue para López Obrador: su némesis. En la mitología de los griegos la diosa Némesis era la encargada de llevar a los humanos el castigo de los dioses. Se complacía especialmente en abatir a los poderosos que dañaban a la comunidad, ya por sus acciones, ya por sus omisiones.  Muy activo anduvo AMLO al cometer aquel atropello, y su castigo fue perder la elección presidencial, por el enojo que causó a los ciudadanos ese culpable exceso. Por su parte Mancera se ha visto muy poco activo en el cumplimiento del deber que tiene de proteger a su ciudad ante embestidas como las que usa la tal CNTE para imponerse sobre la autoridad y obligarla a claudicar. Es una vergüenza que los legisladores hayan debido pedir en alquiler un local particular para reunirse. El hecho de que el presidente de la Legislatura abriera la sesión golpeando con una cucharilla el vaso de cristal en que bebía pasará la historia -o a la historieta- nacional como uno de los sucesos más risibles acontecidos en la Cámara, y al mismo tiempo de los más patéticos. Resulta igualmente bochornoso que el Presidente de la República deba rendir su informe en una instalación militar. Hemos tocado fondo en lo que se refiere a la civilidad y a la política, y eso se debe en buena parte a la actitud omisa, remisa y sumisa -¡bófonos!- de la autoridad local. Contrariamente a lo que dice el jefe de Gobierno, la disyuntiva no es tolerancia o represión. La disyuntiva es orden y respeto a la ciudad o aplicación recta de la ley. Muchas formas hay de frenar un abuso como el que cometen los mal llamados profesores sin obsequiar el deseo que ocultamente tienen quienes los dirigen de contar con un mártir -o mejor varios, si se puede- para fortalecer y dar bandera a sus permanentes algaradas. La actitud pasiva de Mancera, su lenidad, irritan a los ciudadanos, que se preguntan cómo pudieron elegir a alguien que muestra tanta debilidad como él. “Eso no es prudencia -me dijo hace unos días un defeño-. Es falta de lo que el pastel debe llevar”.  No entendí la frase -expresión capitalina ha de ser ésa, y yo soy del interior de la República-, pero puedo decir que si el jefe de Gobierno del Distrito Federal mantiene con la CNTE esa actitud de complacencia ya podrá despedirse aun de la más remota esperanza que tenga de que la gente vea en él a un posible candidato a la Presidencia. Y más no digo, porque estoy muy encaboronado.”

La evolución de los acontecimientos dada cronológicamente por Sergio Sarmiento no solo confirma la opinión de Catón, sino que contiene los materiales que sin duda alguna serán utilizados como flechas envenenadas en contra de Miguel Ángel Mancera si es que aún le queda la osadía de lanzarse en pos de la Presidencia. Puesto que en el México actual es ya común recurrir a las guerras sucias a través de los medios masivos de comunicación (principalmente la radio y la televisión) para demeritar las propuestas o las cualidades de algún candidato presidencial, si la izquierda de México lanza a Miguel Mancera como su candidato presidencial casi podemos ver desde este momento los videos que aparecerán en los televisores mostrando en la mitad de la pantalla a los grupos anárquicos de la CNTE cometiendo impunemente todo tipo de actos vandálicos en la Ciudad de México y en la otra mitad a un complaciente Miguel Mancera que no hace nada absolutamente para salvar a la ciudadanía de la capital de los destrozos y daños económicos causados por los vándalos, rematando con una frase como: “Esta es la manera en la cual Miguel Mancera gobernó a la Ciudad de México cuando era Jefe de Gobierno de la capital. ¿Quiéres tú que así gobierne de la misma manera a todo el país, sobre todo a tu ciudad, desde la misma Presidencia? Entonces dale tu voto, y ya verás cómo te va a ir a tí, a tu negocio, y a tu familia”. Y con esto basta y sobra para que a la hora de votar muy pocos le den su voto fuera de la Ciudad de México porque nadie en ninguna parte del mundo quiere que los delincuentes cometan todo tipo de acciones delincuenciales ante la “vista gorda” de las autoridades sin que se les aplique ningún castigo, e incluso es posible que ni siquiera en la Ciudad de México le darían un voto mayoritario, aprovechando el proceso electoral para ejercer venganza en las urnas en contra de Miguel Mancera por haberlos dejado desprotegidos cuando era Jefe de Gobierno. Y como puede verse de la lectura de los editoriales de Sergio Sarmiento que se han reproducido arriba, no sólo Miguel Mancera ha perdido para siempre cualquier posibilidad de ser Presidente. También el Gobernador de Oaxaca Gabino Cué, el cual les dió todo tipo de concesiones y les hizo todo tipo de favores a los vándalos de la CNTE de Oaxaca yendo en contra de los intereses de los oaxaqueños que mayoritariamente votaron por él, se puede ir despidiendo de cualquier aspiración presidencial que pudiera haber tenido, ya que los mismos videos negativos que se le puedan hacer a Miguel Ángel Mancera para ser usados en contra suya en tiempos electorales también se los pueden hacer a Gabino Cué, asustando al electorado nacional para convencerlo de votar también en contra de Gabino Cué en caso de que se quiera lanzar en pos de la Presidencia, lo cual parece ya muy poco probable.




En el México de hoy, a diferencia del México de ayer en el cual el sistema unipartidista permitía que el Presidente en turno seleccionara a su sucesor mediante la práctica del “dedazo” y el cual nunca perdía gracias al control absoluto que se ejercía sobre todos los procesos electorales, la ascensión a la silla presidencial no es una cosa garantizada como ayer, y en caso de graves errores eventualmente se tienen que pagar costos políticos, algunos de ellos muy elevados, tanto por lo que se haga como por lo que se deje de hacer, y esto en cierta forma es un consuelo porque indica que pese a todo la democracia en México se está empezando a consolidar tras las siete décadas en que estuvo gobernado el país por un solo partido político.


ADENDOS: Quizá como un presagio de cosas por venir, el 15 de diciembre de 2013 el Jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera fue abucheado durante el primer informe de trabajo de la Senadora perredista Dolores Padierna, que se llevó a cabo en la Arena Ciudad de México. Mancera dió un breve discurso ante el auditorio en medio de chiflidos de los asistentes al tratar de felicitar a la legisladora por el trabajo que ha hecho en su primer año. Y justo el mismo día en que apareciera esta nota, apareció publicado un artículo elaborado el día anterior (14 de diciembre de 2013) por el inigualable humorista y comentaristra Armando Fuentes Aguirre Catón, en el cual escribió lo siguiente casi casi como un presagio sin imaginar que ser cumpliría de inmediato: “Mal, muy mal se está viendo Miguel Mancera Aguayo como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Mientras Enrique Peña Nieto ha conseguido reformas importantes que apenas ayer se habrían considerado imposibles de lograr, Mancera titubea, vacila, duda, flaquea, oscila, trastabilla y fluctúa. Sobre todo fluctúa. Hamlet en el gobierno parece este señor. Su lema podría ser “Sí, pero no”. Al negarse a que sean reguladas las manifestaciones, marchas y plantones en la Ciudad de México, Mancera pone un clavo más en el cajón donde están quedando sepultadas ya –¡tan pronto!– sus aspiraciones de política. Al paso que va –o al paso que no va– terminará por entregar la capital del país a los priístas después del largo tiempo de dominación del PRD. Con eso les entregaría también el presupuesto del DF, y con él la fuente principal de sustento de la izquierda y de sus principales corifeos. Buen candidato, pero Mancera ha sido hasta ahora un gobernante menos que mediano”.Antes de esto, una semana atrás, de acuerdo a una nota publicada en El Universal, tras 109 días de plantones, bloqueos y manifestaciones de los integrantes de la CNTE las pérdidas en horas-hombre y económicas habían sido cuantiosas, sumando cerca de mil 565 millones de pesos, representando entre 80% y 90% de los ingresos que se podrían haber obtenido de no dársele tanta impunidad a tantos desmanes, de acuerdo a la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México (CANACOPE). Sin duda alguna, los afectados están a la espera de la oportunidad de poder vengarse de Miguel Ángel Mancera si se atreve a lanzarse en pos de un cargo público por la vía del voto directo. Con los abucheos y chiflidos que recibió, es posible intuir que quizá las facturas políticas ya le están empezando a llegar a un hombre que no estaba preparado para el cargo que hoy ostenta.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Los atentados a las torres gemelas en Nueva York

Durante el transcurso de la mañana del 11 de septiembre de 2001, el pueblo norteamericano presenció estupefacto a través de todos los canales de televisión cómo las torres gemelas en Nueva York se derrumbaron después de haber sido impactadas por dos aviones comerciales (todas las transmisiones de televisión a cadena nacional fueron interrumpidas para dar una cobertura de lo sucedido, e inclusive se suspendió por completo la transmisión de todos los comerciales).

Y mientras las corporaciones policiacas de Nueva York estaban totalmente desorientadas sin tener la más remota idea sobre lo que pudiera haber ocasionado dicha tragedia que cobró más de dos mil vidas, la cual había tomado por sorpresa también a los servicios norteamericanos de inteligencia (CIA, FBI) que por igual se encontraban completamente desorientados y estupefactos sin poder dar información alguna al pueblo que pudiera aclarar aunque fuese un poco las terribles dudas y el pánico que se apoderaron de la Unión Americana ese día, el mismo 11 de septiembre casi inmediatamente después del colapso de las torres gemelas un mexicano elaboró un correo electrónico que adelantó una explicación a lo ocurrido, un correo electrónico que fue enviado a un periódico local y que fue publicado al día siguiente dándosele todo el espacio usualmente compartido con correos de otros lectores.

A continuación se reproduce dicho correo electrónico, publicado el 12 de septiembre de 2001 en la sección de Cartas.

El atentado

Al momento de redactar este e-mail, las torres gemelas habían sido derribadas y el Pentágono mismo había sido atacado por terroristas desde dentro de los EU.

Desde mi punto de vista, hay unos hechos que deben ser tomados en cuenta:

(1) Lo obvio: puesto que dos aviones fueron estrellados casi al mismo tiempo, cada uno en una torre gemela (además del que se estrelló contra el Pentágono), queda descartada la posibilidad de un accidente múltiple, y se tiene que dar por hecho que fueron ataques terroristas suicidas.

(2) Puesto que ningún piloto de cualquier línea comercial norteamericana estrellaría (aun bajo amenaza directa de muerte) su avión directamente en contra de un edificio gigantesco a sabiendas de que él mismo y la mayoría de la gente en el edificio iba a ser sacrificada (además de los viajeros que iban dentro del avión), se puede suponer que cada uno de dichos aviones iba piloteado directamente por los mismos terroristas. Inclusive se puede suponer que cuando los aviones iban camino a estrellarse contra las torres gemelas, tanto el piloto como su copiloto ya iban muertos.

(3) Puesto que es difícil matar tanto al piloto como al copiloto al mismo tiempo, se debe suponer que en cada uno de los aviones iban por lo menos dos terroristas para poder forcejear y matar a los dos sin darle oportunidad a que uno de ellos tratara de defender al otro.

(4) Puesto que es extremadamente riesgoso tratar de matar tanto al piloto como al copiloto con armas de fuego dentro de la cabina del avión (la pérdida de presión en la cabina mandaría de inmediato abajo al avión antes de llegar a su destino final sin que se hubiera logrado el objetivo nulificando el objetivo del ataque), es muy posible que tanto el piloto como el copiloto hayan sido apuñalados y degollados por los decididos atacantes.

(5) Esos aviones comerciales, con tantos instrumentos en la cabina de mando, no pueden ser volados por un novato. Para volar este tipo de aeronaves, se requiere entrenamiento altamente especializado. En otras palabras, los pilotos suicidas que volaron dichos aviones tenían tanto entrenamiento como experiencia en el manejo de dichos aparatos. Aquí estará una de las claves para dar con la identidad de los criminales.

(6) Una prueba adicional de que por lo menos uno de los dos (o más) terroristas que tomaron el avión era un piloto entrenado y experimentado en ese tipo de aviones comerciales es que cuando los aviones fueron desviados de su curso normal y fueron encaminados hacia sus objetivos finales, para no perder el rumbo y navegar correctamente se requiere conocimientos en la interpretación y análisis de instrumentos de navegación tales como el VOR, el altímetro, los compases, y otros instrumentos especializados. No cualquiera puede tomar un avión y llevarlo directamente hasta el domicilio de las mismas puertas del Pentágono en Washington.

(7) Por lo dicho, para la operación fueron reclutados por lo menos cuatro pilotos suicidas (uno en cada avión) con posible experiencia previa en vuelos comerciales, con un total de por lo menos cuatro cómplices adicionales.

(8) Dada la cantidad de recursos que se requieren para montar una operación de esta índole en EU, este tipo de operación sólo pudo haber sido financiado por una nación (como Irak) o por un terrorista con bastantes recursos económicos (el único que cuenta con tal cantidad de recursos es Osama bin Laden, quien se encuentra actualmente refugiado y protegido por el gobierno talibán de Afganistán, quien ya ha sido señalado como el autor intelectual del bombazo en el mismo World Trade Center ocurrido hace varios años).

(9) Hace varios días en Afganistán ya habían sido arrestados varios misioneros norteamericanos por los talibanes y estaban por ser sometidos a juicio por el delito de “predicar la palabra de Cristo” entre la población musulmana de Afganistán. Resulta demasiado sospechoso que esto haya ocurrido antes y faltando poco para que se llevaran a cabo estos atentados terroristas en EU. Esto nos lleva a sospechar que la intención verdadera del gobierno de Afganistán en mandar arrestar a estos misioneros norteamericanos era de utilizarlos como rehenes en caso de que el gobierno norteamericano les exigiera la entrega “por las buenas o por las malas” de Osama bin Laden. De ser así, entonces estamos ante algo sumamente grave, porque sería tal vez la prueba más contundente de que el gobierno afgano estaba enterado con varios días o posiblemente varias semanas de anticipación sobre los atentados que se llevarían a cabo en EU.

(10) Otra cosa que nos lleva a sospechar fuertemente del gobierno de Afganistán es que, al poco tiempo de llevarse a cabo los atentados, los afganos estaban “disculpando” a Bin Laden ante el mundo entero afirmando con toda “certeza” que Bin Laden no había tenido absolutamente nada que ver con dichos atentados. En otras palabras, se estaban “curando en salud” aun antes de que Bin Laden fuera acusado como financiador de estos ataques.

(11) Lo que se llevó a cabo en EU, al igual que lo que ocurrió en Pearl Harbor, es y debe ser considerado un acto de guerra. EU está en todo su derecho de exigir a Afganistán la deportación y entrega física directa de Osama Bin Laden al FBI para ser investigado como principal sospechoso, y en caso de rehusarse Afganistán, hacer lo consecuente considerándose en estado de guerra con Afganistán, y proceder en consecuencia como se procedió contra Japón después del bombardeo de Pearl Harbor (de lo contrario, habrá nuevos ataques terroristas, y los próximos objetivos tal vez sean el Capitolio, la Casa Blanca, etc.)

Armando Martínez
MagoY2K@hotmail.com

De este modo, a los pocos minutos de que las dos torres gemelas habían terminado por colapsarse, el mexicano que envió al periódico local ese correo ya había proporcionando el nombre del presunto autor intelectual de los atentados, Osama Bin Laden, convirtiéndose tal vez en el primero (a través de los medios impresos, al menos en México) en proporcionar un nombre de un presunto culpable, lo cual fue confirmado tiempo después de varios meses de investigaciones llevadas a cabo por las mismas autoridades norteamericanas. De hecho, y como puede leerse e inferirse del resto de las observaciones hechas, todo, absolutamente todo lo que señaló el mexicano en su escrito, terminó resultando cierto, terminó siendo confirmado por el gobierno norteamericano en sus investigaciones emprendidas en torno a la tragedia.

La siguiente imagen es el resultado de un escaneo de la carta enviada por ese mexicano tal y como apareció publicada en el periódico local de Ciudad Juárez El Diario el 12 de septiembre de 2011:




Aunque el mexicano que envió este correo al periódico mencionó a Iraq como una posible fuente de financiamiento del ataque terrorista, en ningún momento citó al dictador de Iraq Saddam Hussein como probable sospechoso de que pudiera haber tenido algo que ver directamente con lo ocurrido en los atentados a las torres gemelas, en ningún momento apuntó su dedo sin duda alguna hacia Iraq, y por el contrario lo apuntó directamente hacia Afganistán mencionando a dicho país y a sus gobernantes de manera muy específica. Con el correr del tiempo, eventualmente se sabría que ni el dictador Saddam Hussein ni subordinado alguno suyo había tenido absolutamente nada que ver con la tragedia ocurrida en Nueva York, ni con el financiamiento ni con la planeación. Si el gobierno norteamericano hubiese puesto atención a todo esto (la carta fue publicada en una ciudad mexicana que colinda con una importante ciudad norteamericana, y se puede dar por hecho de fue leida no solo por funcionarios consulares adscritos al Consulado norteamericano en Ciudad Juárez, el más grande del mundo, sino también por muchos norteamericanos residentes en la ciudad de El Paso, incluidos los analistas militares asignados al Fort Bliss ubicado precisamente en El Paso), Estados Unidos se podría haber ahorrado una costosa invasión de Iraq que terminó costando miles de millones de dólares, miles de vidas, y que trató de ser justificada argumentando la posesión de armas de destrucción masiva en Iraq que nunca existieron. Si en vez de invadir Iraq para derrocar a Saddam Hussein el gobierno norteamericano hubiera enfocado su atención y sus esfuerzos única y exclusivamente sobre Afganistán, como lo sugería el observador mexicano, Estados Unidos se podría haber ahorrado la muerte de miles de soldados norteamericanos en suelo iraquí y le podría haber ahorrado a los iraquíes una guerra civil interna, una guerra desgastante sin fin que hasta el día de hoy les ha estado costando y les sigue costando miles de vidas anualmente en ataques terroristas suicidas que antes de la remoción de Saddam Hussein no se daban.

En agradecimiento por las observaciones que hizo el mexicano tratando de disiparle dudas a los norteamericanos con la urgencia requerida en torno a lo sucedido, el gobierno norteamericano reaccionó endureciendo su actitud en contra de los mexicanos, endureciendo de modo extraordinario los requisitos para que los mexicanos residentes en la franja fronteriza pudieran cruzar a las ciudades norteamericanas para efectuar sus compras o visitar amigos y familiares, reemplazando la tarjeta de cruce local conocida como “Border Crossing Card” que se daba de manera gratuita a los mexicanos residentes en la franja fronteriza por una tarjeta costosa conocida como “Visa Láser” que se le ha estado negando a muchos aplicantes a los cuales ni siquiera se les reembolsa el dinero que pagaron cuando la “Visa Láser” les es negada en el Consulado en donde les toca la cita de aprobación, esto además de emprender un programa masivo de construcción de muros en vez de emprender un programa de construcción de puentes internacionales, como si los mexicanos hubiesen tenido culpa alguna de los ataques terroristas ocurridos en Nueva York, dificultando enormemente el cruce legal y temporal de los mexicanos hacia ciudades norteamericanas fronterizas y logrando también con ello de paso ponerle una horca a los propios comercios norteamericanos ubicados en la frontera contribuyendo al agravamiento de las economías de los propios ciudadanos norteamericanos vecinos de México, dándole con ello un triunfo más al terrorista que estuvo detrás de la planeación y el financiamento de los ataques terroristas a las torres gemelas y al Pentágono. De este modo, el mismo gobierno federal norteamericano se encargó de aumentar el daño que Osama bin Laden quería causarle a los norteamericanos, en cierta forma engrandeciéndolo. El terrorista se ha de estar carcajeando desde su tumba. Lo mataron, ¿y qué se ganaron con ello excepto satisfacer un deseo de revancha? Se presume que por ahí anda merodeando su sucesor, Aymán al-Zahwahiri, continuando su obra y al cual no han podido localizar pese a tener montado el gobierno norteamericano por dentro y por fuera uno de los programas de espionaje más extensos en la historia de la humanidad, un programa que ya le debería de haber servido a los Estados Unidos para confirmar que ningún terrorista suicida musulmán hasta la fecha ha intentado usar (ni legalmente ni como indocumentado) la frontera de los Estados Unidos con México para tratar de ingresar a la Unión Americana, y por el contrario (como lo prueban los atentados terroristas llevados a cabo en el Maratón de Boston) todos estos terroristas han ingresado a los Estados Unidos con visa legal expedida por el mismo gobierno norteamericano que despóticamente les niega visas temporales de trabajo a los indocumentados mexicanos que cruzan hacia dicho país para ayudar a sus granjeros y agricultores en la recolección de sus frutas y hortalizas, frutas y hortalizas que de otro modo se pudrirían en el suelo al no haber norteamericanos dispuestos al duro trabajo que se requiere para la pizca de las cosechas.

El mismo mexicano que dió por anticipado la solución al misterio de lo sucedido en los atentados a las torres gemelas ha estado dando también las razones por las cuales el imperio norteamericano está empezando a entrar irreversiblemente en un proceso de declive (en relación a esto, ya fue publicada en esta misma bitácora el 19 de julio de 2013 una entrada títulada “Signos de declive del imperio norteamericano”), y posiblemente Estados Unidos pronto sea alcanzado por otros países como China. Al igual que con lo sucedido con las torres gemelas, el tiempo demostrará cuánta razón le asiste en sus pronósticos.

martes, 13 de agosto de 2013

Penitencia



No todas las penitencias son iguales. Hay de penitencias a penitencias.

Quizá la peor tragedia que le pueda ocurrir a una familia es que uno de sus propios miembros termine convirtiéndose en una penitencia para los suyos, la penitencia con la que los demás familiares tendrán que cargar por meses o por años, o quizá por el resto de sus vidas. Este tipo de penitencias son tan pesadas de llevar a cuestas, que a veces terminan destruyendo a las familias. Y si es duro cuando se trata de una penitencia impuesta por una enfermedad natural tal vez incurable o por un accidente, mil veces peor e intolerable resulta ser cuando hay culpa de alguien en ello, cuando se trata de algo que pudo haber sido evitado con esfuerzo y voluntad.

¿Conoce el lector de personas que han sido o son la penitencia de sus propios familiares?

¿Por casualidad alguno de los lectores recuerda haber sido alguna vez la penitencia de alguien?

lunes, 12 de agosto de 2013

Los olvidados del periodista Jorge Ramos



Uno de los conductores de noticieros de televisión hispanos más famosos en los Estados Unidos lo es sin duda alguna Jorge Ramos Ávalos, conductor titular del Noticiero Univision desde el 3 de noviembre de 1986, considerado el de mayor impacto en la comunidad hispana de Estados Unidos, y desde septiembre del 2007 es el conductor del programa semanal, Al Punto.

Una de las cosas que más dividendos le han redituado a Jorge Ramos, sin lo cual posiblemente sería uno más entre el montón, es su postura enérgica en la exigencia al gobierno federal norteamericano por una reforma migratoria que legalice cuanto antes a los cerca de 11 millones de indocumentados que radican en los Estados Unidos, la gran mayoría de ellos mexicanos sin papeles para trabajar legalmente en dicho país.

Basta con leer un artículo que Jorge Ramos escribió el 15 de julio de 2013 titulado “Como perder la Casa Blanca en el 2016” para darse cuenta de la corriente que encabeza Jorge Ramos como ariete principal en contra de quienes se oponen a otorgar una amnistía total e incondicional a los 11 millones de indocumentados que actualmente residen en los Estados Unidos:

“ES FACILISIMO. No hay que romperse la cabeza. Lo único que tienen que hacer los Republicanos en la Cámara de Representantes es votar en contra de la reforma migratoria o boicotear el proceso. Es todo. Con eso basta para que su candidato -el que sea- pierda las elecciones presidenciales en Estados Unidos en el 2016. A veces parecería que los congresistas Republicanos están siguiendo al pie de la letra un plan ideado por su peor enemigo y que consiste en atacar e insultar al grupo político de más rápido crecimiento en el país: los hispanos. En lugar de aprovechar el enorme avance que lograron los Republicanos en el senado aprobando la legalización de la mayoría de los 11 millones de indocumentados, muchos miembros del partido Republicano en la cámara de representantes se han dedicado en los últimos días a echarlo todo a perder. A veces da la impresión que algunos de ellos tienen un particular gusto por sonar como anti-inmigrantes y prejuiciados. Quizás eso les da votos en las remotas partes del país donde no viven muchos extranjeros, pero es de una ceguera política impresionante. No se dan cuenta que su odio puede ayudarles a ganar un distrito en Alabama, Arizona o Alaska pero, al mismo tiempo, les garantiza una terrible derrota electoral a nivel nacional en tres años. El propio expresidente George W. Bush rompió su voto de silencio en una entrevista para tratar de convencer a otros Republicanos como él a que voten a favor de un camino a la ciudadanía para los indocumentados. “Es muy importante arreglar un sistema que está roto, tratar a la gente con respeto y tener confianza en nuestra capacidad de asimilar a más personas”, dijo a la cadena ABC. Bush tiene razón en eso. Lástima que cuando él fue presidente no tenía esa misma urgencia para aprobar una reforma migratoria. Cuando la propuso en el 2007 fue demasiado tarde y ya se había acabado todo su enorme capital político. Bush también dijo en la entrevista que “la razón para pasar una reforma migratoria no es salvar al partido Republicano.” Pero ahí W. peca de ingenuidad. A los Republicanos les urge quitarse ese tema de encima. Mitt Romney perdió la pasada elección presidencial por su absurda y tonta idea de “autodeportar” a millones de indocumentados. El líder de la cámara de representantes, John Boehner, no ha aprendido las lecciones de la historia reciente. Como decía un viejo sacerdote en mi escuela secundaria: “Ve la tempestad y no se hinca”. Si Boenher, como amenazó recientemente, se rehúsa a llevar este tema a votación, estaría cometiendo un verdadero suicidio político para su partido. Es muy desconcertante y desafortunado que Bohener, en una comunicado, haya llamado “equivocada” y “apurada” la propuesta migratoria del senado. Parece estar desconectado de lo que quiere la mayoría del país, según las encuestas, después de casi tres décadas de espera. ¿De verdad Bohener quiere ser el nuevo villano de la comunidad hispana reemplazando al odiado sheriff Joe Arpaio? ¿En serio quiere ser parte del tristemente célebre grupo anti-inmigrante conformado por Pete Wilson, Tom Tancredo, Jan Brewer y Ted Cruz? Ya lo veremos”.

La postura dura e intransigente de estarle exigiendo al gobierno estadounidense una reforma migratoria expedita que de manera incondicional le dé residencia legal a esos 11 millones de indocumentados le ha proporcionado a Jorge Ramos grandes dividendos entre los hispanos que radican en dicho país, principalmente entre los indocumentados, los cuales lo han ayudado a subir sus “ratings” hasta el cielo. Son precisamente los elevados niveles de popularidad entre los latinos indocumentados los que le han logrado el ser considerado “uno de los 25 hispanos más influyentes de Estados Unidos” (de acuerdo a la revista Time). Newsweek lo incluyó en su lista de 50 políticos y comunicadores del país, mientras que una encuesta del Pew Hispanic Center determinó que Ramos es el segundo  líder latino más reconocido de norteamérica. Por otra parte, la revista Latino Leaders dice que Jorge Ramos es uno de  “los 10 Latinos más admirados en Estados Unidos” y de los “101 líderes de la  comunidad hispana.” People en Español lo incluyó en su lista de los 100 latinos de mayor influencia en norteamérica.

Nada mal para alguien cuya principal actividad ha sido y sigue siendo la de explotar mediáticamente la necesidad que tienen esos 11 millones de indocumentados por regularizar su situación migratoria en los Estados Unidos.

Pero hay otros de los cuales Jorge Ramos nunca habla. Son los olvidados de Jorge Ramos.

Los olvidados de Jorge Ramos son las decenas de miles de mexicanos (así como de otros países de Latinoamérica) que, a diferencia de quienes en abierta violación a las leyes migratorias norteamericanas se introdujeron ilegalmente a dicho país sabiendo perfectamente que lo que estaban haciendo era una violación a las leyes migratorias, han estado haciendo filas interminables en los consulados y la embajada de los Estados Unidos en México  para poder ingresar legalmente a ese país. Se trata de los miles y miles y miles que gastando enormes sumas de tiempo y dinero han aceptado someterse a los engorrosos y pesados trámites burocráticos respetando en todo momento los requisitos que se les imponen para poder calificar para una residencia legal en los Estados Unidos. Se trata de gente respetuosa de las leyes que está dispuesta a esperar su turno pacientemente cinco, ocho, diez o más años, para poder obtener la famosa Tarjeta Verde que los autoriza a residir y trabajar legalmente en los Estados Unidos.

Sobre los centenares de miles que han estado esperando y siguen esperando pacientemente su turno en las afueras de los consulados y embajadas norteamericanas para poder inmigrar legalmente hacia los Estados Unidos, Jorge Ramos jamás ha dicho absolutamente nada. Obvio, puesto que por tratarse de gente que no reside ni trabaja ya en los Estados Unidos, se trata de gente que no le ayuda en nada a subirle sus “ratings” de popularidad en USA, los “ratings” se los suben los 11 millones de indocumentados que ya residen y trabajan en los Estados Unidos, no los millones que están a la tensa espera de ser llamados para su cita con el funcionario consular que les dará la autorización para trasladarse legalmente hacia los Estados Unidos o se las negará. Estos no le importan en lo absoluto a Jorge Ramos.

A las enormes multitudes que sufriendo las inclemencias del tiempo están esperando a las afueras de los consulados norteamericanos, pasando penurias sin fin mientras les toca su turno, Jorge Ramos sin pronunciar una sola palabra parecería decirles: “No es mi culpa que todos ustedes sean unos idiotas por querer inmigrar legalmente a los Estados Unidos. Si pudiendo ingresar ilegalmente a los Estados Unidos o pudiendo ingresar con visa de turista quedándose más allá del tiempo permitido no lo hicieron, pues francamente ustedes son una bola de estúpidos, porque serán quienes se saltaron las trancas, se metieron a la brava y están residiendo y trabajando aquí ilegalmente quienes tendrán preferencia sobre ustedes para obtener no solo la residencia sino también la ciudadanía norteamericana. Los que quieren hacer las cosas bien, los que son respetuosos de la ley, friégense y sigan esperando año tras año. Tengan su premio, por querer ser respetuosos de la ley. Ya ven, si por las presiones que yo estoy encabezando desde Univisión se logra una reforma migratoria, y quienes se brincaron la barda logran su residencia y su ciudadanía antes que ustedes, esto además de que no tuvieron que estar como pendejos esperando su turno afuera de los consulados para poder estar trabajando en los Estados Unidos ganando sus ‘dolaritos’, pues bien por ellos y bien por mí, porque ellos me seguirán subiendo mis ratings aquí en USA así como los ratings de Univisión. En lo que a mi respecta, los que siguen en México queriendo andar derechitos, chínguense, por pendejos”.

Para paliar un poco su activismo, Jorge Ramos muy bien podría haber encabezado una propuesta de reforma migratoria para acelerarle sus trámites de residencia en los Estados Unidos a quienes han estado esperando por años su turno afuera de las oficinas consulares, de forma tal que los que quieren hacer las cosas legales reciban su residencia al mismo tiempo que los que ya han estado residiendo en los Estados Unidos sin permiso legal para hacerlo. Pero esto no importa, porque quienes residen fuera de los Estados Unidos no son los que pueden subirle sus “ratings” a Jorge Ramos dentro de los Estados Unidos, son quienes residen de modo ilegal en los Estados Unidos los que le ayudan a construírse fama y gloria, y a ellos se dedica Jorge Ramos.

La reforma migratoria que exige Jorge Ramos en realidad es una demanda enérgica del otorgamiento incondicional de una amnistía a quienes ya tienen mucho tiempo residiendo y trabajando ilegalmente en los Estados Unidos. No sería la primera vez que se concede una aministía como la que está pidiendo Jorge Ramos. Ya en 1983, el presidente Ronald Reagan firmó una amnistía que le concedió residencia legal a cerca de tres millones de indocumentados que residían en dicho país hasta ese entonces. Y a fin de cuentas, para lo único que sirvió dicha amnistía fue para alentar a nuevas generaciones de aspirantes de indocumentados a hacer lo mismo con la esperanza de una segunda amnistía, excepto que en lugar de tratarse de 3 millones estamos hablando ahora de 11 millones. En aquél entonces, manifestando en forma sumamente enérgica su protesta hacia la aprobación de la amnistía concecida en 1983, el senador de Texas Phil Gramm que votó en contra de la misma defendió su voto diciendo que “premia a la gente por violar la Ley” (relegando e ignorando a quienes hacen largas filas en los consulados sin concederles también a ellos una especie de amnistía en lo que a la aceleración de los tiempos de espera en los larguísimos trámites burocráticos se refiere), advirtiendo que esto serviría como incentivo para atraer nuevas oleadas de indocumentados todos ellos con la esperanza de una segunda amnistía; y el tiempo le dió la razón al senador Gramm al haber hoy el triple del número de indocumentados que había en los Estados Unidos en aquél entonces. Si se concede una segunda amnistía ahora privilegiando a quienes violaron la Ley por encima de quienes han hecho lo posible por cumplir con ella, se puede anticipar que habrá nuevas oleadas de inmigrantes indocumentados a tal grado que en pocos años habrá demandas e inclusive amenazas veladas pidiendo a gritos una tercera amnistía, quizá para 20 ó 30 millones de indocumentados. Porque es un hecho corroborado por la historia y la práctica jurídica que nada alienta tanto la violación de las leyes como la impunidad en que quede la violación de las mismas. Si hay una segunda amnistía, quienes siguen esperando pacientemente su turno afuera de las oficinas consulares de los Estados Unidos para poder inmigrar legalmente a los Estados Unidos y por los cuales no hay nadie que hable por ellos en los foros norteamericanos pidiendo una aceleración de sus trámites pueden muy bien terminar concordando con individuos como Jorge Ramos diciendo: “¿Para qué demonios ando perdiendo mi tiempo y mi dinero aquí como un perfecto imbécil, tratando de inmigrar legalmente hacia los Estados Unidos respetando en todo momento las leyes de dicho país, cuando muchos de mis parientes, amigos y conocidos ya lo hicieron ilegalmente, han estado trabajando desde hace años allá ganando sus buenos dólares, y ahora les van a conceder su residencia legal y hasta su ciudadanía? ¡A la chingada con los trámites consulares, a la chingada con los funcionarios consulares de mala cara, a la chingada con todo el proceso de inmigración legal, yo también haré lo mismo, les voy a demostrar a los gringos que no soy tan estúpido como ellos creen.”

Una cosa de la que no se habla mucho en los actuales debates sobre una reforma migratoria en el Congreso norteamericano es el hecho de que entre los tres millones de indocumentados a los cuales se les concedió amnistía y residencia legal en 1983, hubo un buen número que terminaron siendo deportados porque incurrieron en delitos clasificados como felonías en los Estados Unidos, delitos tales como asalto a mano armada, violación sexual, asesinato con premeditación y ventaja, narcotráfico, fraude, en fin, la lista es amplia. Esto era de esperarse, porque si a quien ya violó una vez la ley en vez de aplicársele una sanción ejemplar se le premia y se le dan preferencias inclusive por encima de aquellos que son respetuosos de la ley como los olvidados de Jorge Ramos, entonces se está alentando a que la sigan violando. O en pocas palabras, es más probable que quien haya violado las leyes termine violándolas de nuevo que quien nunca las ha violado, y las estadísticas lo confirman.

Sin hacer jamás mención alguna acerca de sus “olvidados”, Jorge Ramos es uno de los rostros más visibles que hablan por una oleada de indocumentados que están recurriendo a la amenaza velada o inclusive directa en caso de que no se les conceda la residencia legal permanente de manera incondicional. En el artículo citado arriba de Jorge Ramos, la amenaza consiste en llevar a cabo la demolición del Partido Republicano en caso de que no ceda a las presiones por una reforma migratoria que conceda una segunda amnistía incondicional. Tómese en cuenta que este tipo de amenazas, presiones y chantajes los están haciendo personas que se introdujeron y establecieron en los Estados Unidos a la brava.

Una postura más entendible de parte de quienes piden una reforma migratoria que posiblemente tendría un mayor apoyo en el Congreso y el Senado norteamericanos sería aquella en la cual los voceros dijeran algo como lo siguiente: “Reconocemos que desde el momento en que nos introdujimos a este país para establecer nuestra residencia lo hicimos a sabiendas de que estábamos violando las leyes migratorias. No estamos exigiendo nada. Solo pedimos un poco de comprensión y caridad para quienes ya estamos establecidos en este país, solo pedimos una oportunidad para que se nos permita demostrar que nosotros somos gente productiva y gente de bien. Estamos dispuestos a aceptar las sanciones que se nos impongan, estamos dispuestos a someternos a los castigos que se nos quieran imponer a causa de nuestra violación socarrona a las leyes migratorias norteamericanas, pero por favor, no nos echen fuera, no nos separen de nuestros familiares que ya tienen una vida hecha aquí; apelamos a la generosidad con la cual en otros tiempos se abrieron las puertas de este país a los recién llegados en puntos de entrada como la isla en la que hoy se levanta la Estatua de la Libertad”. Pero en vez de hacer tal cosa, Jorge Ramos y sus adláteres encabezan una postura en la cual no piden, sino exigen, e inclusive amenazan si no se les cumple. Y esto no es bien visto en ninguna parte del mundo en la cual otros quieran hacer lo mismo.

Una nota reciente que confirma que los 11 millones de indocumentados no se van a conformar con migajas y están yendo por la enchilada completa (the whole enchilada) recurriendo a presiones directas, actos de desobediencia civil así como amenazas directas en contra de los políticos que “estorben” es la publicada el 12 de agosto de 2013 por Notimex, que bajo el título “Lanzan campaña de presión para aprobar reforma migratoria” dice lo siguiente: “Una agresiva campaña para exigir la reforma migratoria ahora en Estados Unidos y hasta la remoción de legisladores republicanos racistas inundará California, anunciaron ayer sus organizadores. Mientras que en la Cámara de Representantes los legisladores están en receso, los activistas lanzaron una serie de movilizaciones y protestas, en lo que destaca California con más de un centenar de éstas. Líderes y activistas se reunieron este fin de semana en privado para preparar y afinar sus acciones, con las que buscan presionar a legisladores republicanos que están renuentes a resolver un sistema migratorio fracturado. A partir de mañana lunes, grupos proinmigrantes se apostarán en oficinas de congresistas republicanos y en especial urgirán al liderazgo republicano a que retire al congresista Steve King, republicano de Iowa. King han sido de manera permanente un abierto opositor a la reforma migratoria, que podría legalizar a unos 11 millones de inmigrantes en el país, y ha lanzado comentarios racistas y antiinmigrantes. Éstas son parte de la estrategia de 462 movilizaciones y acciones de activistas, organizaciones, líderes religiosos, estudiantes y sindicatos y hasta políticos locales, titulada ‘Cuenta regresiva para la ciudadanía’. ‘No serán acciones ordinarias’, aseguraron los activistas pro inmigrantes que anunciaron la campaña que buscará molestar, humillar y hacer cambiar de opinión a los congresistas republicanos en sus oficinas y sedes partidarias. Habrá actos de desobediencia civil, plantones en las oficinas de los congresistas, jornadas de llamadas telefónicas y talleres de ciudadanía en más de 30 ciudades de California. Otra acción es la caravana con decenas de autos y camiones ‘Sin descanso en el camino a la ciudadanía’ que mañana lunes iniciarán 11 caminantes, en representación de los 11 millones de indocumentados y que parará en al menos 32 ciudades en California. En la caravana participarán representantes de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), del Sindicato Internacional de Empleados de los Servicios (SEIU), entre otros. Durante 21 días los viajeros recorrerán más de 500 kilómetros desde Sacramento a Bakersfield para llegar a la oficina del congresista Kevin McCarthy, considerado el tercer republicano con más poder en la Cámara de Representantes. El próximo 14 de agosto, otra caravana partirá del Dodger Stadium de Los Ángeles rumbo a las oficinas del congresista McCarthy en Bakersfield. María Elena Durazo, dirigente regional de la central sindical AFL-CIO, dijo que la prioridad en el movimiento laboral es la reforma migratoria. ‘Los republicanos son el único obstáculo para que se pueda aprobar una reforma migratoria’, dijo Durazo. La líder sindical advirtió al líder de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, y a todos los congresistas de ese partido, que habrá consecuencias en las urnas a la hora de movilizar a los votantes. Durazo dijo que esto ocurrirá ‘si no respetan la decisión de los estadunidenses, que por mayoría están a favor de una reforma migratoria’”.

La “agresiva campaña” de la nota de arriba cuenta de antemano con el apoyo de comunicadores hispanos importantes en los Estados Unidos como Jorge Ramos, el cual, como de costumbre, no moverá un solo dedo a favor de sus “olvidados” en México (así como de otros países de Latinoamérica) que quieren inmigrar legalmente en obediencia a las leyes norteamericanas esperando por años formando parte de filas interminables en las afueras de los consulados norteamericanos, porque “si por querer actuar muy derechos los respetuosos de las leyes terminan siendo tarugos perdiendo su tiempo y su dinero, pues que se chinguen, yo estoy aquí para ayudar a quienes no fueron tan pendejos como aquellos que quieren respetar las leyes, además de que ellos no son los que me suben los ratings en las encuestas aquí en Estados Unidos”. Efectivamente, son los 11 millones de indocumentados en los Estados Unidos los que le suben los ratings, dándole fama a tal grado a Jorge Ramos que puede hacer suyas a mujeres hermosas como Ana de la Reguera.

En una cosa sí podemos estar muchos de acuerdo (posiblemente todos). El sistema migratorio norteamericano es ya una verdadera porquería. Lo ha dicho no solo el mismo presidente Barack Obama (con su frase “America's immigration system is broken and has not kept pace with changing times”), también lo han dicho prominentes senadores y congresistas. El mismo sistema migratorio que en el siglo pasado le ayudó a los Estados Unidos a construír una prosperidad sin precedentes en la historia de la humanidad al abrirle sus puertas a una oleada de inmigrantes trabajadores y talentosos es hoy uno de los causantes del declive de dicha nación, y en contraste con lo que sucedió en el siglo XX, ahora en el siglo XXI el sistema migratorio está conduciendo a dicho país a su ruina. Y de algunos de los signos de este declive ya se ha hablado aquí en trabajos anteriores.