29/Enero/2020: Día decisivo para el narco mexicano

El día anterior a la publicación de esta entrada, los medios audiovisuales dieron a conocer una noticia de envergadura histórica que seguramente ya forma parte del libro Guiness de los récords, una noticia que impactó a muchos televidentes tanto en México como en EE.UU.: el anuncio del descubrimiento del túnel de contrabando de drogas más largo que se haya encontrado en la frontera con México. Un periódico local nos dice lo siguiente:

Descubren el narcotúnel más largo entre México y EU
Tiene sistema de rieles, ventilación forzada, cables, paneles eléctricos de alta tensión y un elevador en la entrada
Associated Press
29 de Enero, 2020

Las autoridades estadounidenses anunciaron el descubrimiento del túnel de contrabando más largo que se haya encontrado en la frontera con México, que recorre poco más de un kilómetro desde Tijuana, México, hasta San Diego.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés) informó que el túnel se origina en una zona industrial de México y se extiende por un total de 1.3 kilómetros (4 mil  309 pies).

Incluye un extenso sistema de rieles, ventilación forzada, cables y paneles eléctricos de alta tensión, un elevador en la entrada del túnel y un complejo sistema de alcantarillado, señaló la CBP.

“Si bien los túneles subterráneos no son algo nuevo a lo largo de la frontera entre California y México, la sofisticación y longitud de éste en particular demuestra las arduas labores que las organizaciones criminales transnacionales emprenden para facilitar el contrabando transfronterizo'', comentó Cardell T. Morant, agente especial interino a cargo de las investigaciones de Seguridad Nacional en San Diego.

Tras el descubrimiento en agosto, las autoridades mexicanas identificaron la entrada del túnel y algunos miembros de la Fuerza Operativa de Túneles de San Diego comenzaron a mapearlo desde México, añadió la CBP.

El túnel más largo entre Estados Unidos y México del que se tenía registro fue descubierto en San Diego en 2014 y tenía una longitud de 904 metros (2 mil 966 pies).

El túnel recién descubierto tiene unos 1.68 metros (5.5 pies) de altura y 0.61 metros (2 pies) de ancho, y una profundidad promedio de unos 21.3 metros (70 pies) debajo de la superficie, dijeron las autoridades.

Los agentes encontraron varios cientos de sacos de arena que bloqueaban la supuesta salida del túnel en un almacén del distrito de Otay Mesa, en territorio estadounidense.

El hallazgo no condujo a ningún arresto o incautaciones.

¿Pero cómo fue que esta maravilla de ingeniería pudo ser descubierta?


Para quienes conocen y siguen las noticias en detalle y que han sido educados en el determinismo que nos asegura que no hay efecto sin causa, entonces la respuesta prácticamente salta a la vista si nos vamos 10 días atrás en las hemerotecas y vemos otra otra noticia (previa) de primer orden:

Extraditan a EU al 'El señor de los túneles', operador de 'El Chapo'
La Fiscalía General de la República informó que la entrega de José Sánchez Villalobos se realizó en el Aeropuerto Internacional de Toluca, en el Estado de México
EXCELSIOR
19 de Enero, 2020


Fue entregado en extradición, a petición de las autoridades de Estados Unidos, José Sánchez Villalobos, alias "El señor de los túneles", uno de los principales operadores financieros de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del Cártel del Pacífico.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que la entrega del extraditado se realizó en el Aeropuerto Internacional de la ciudad de Toluca, en el Estado de México, a los agentes designados para su traslado final al vecino país.

Sánchez Villalobos es requerido por una Corte Federal del estado de California, en donde será procesado por diversos cargos relacionados con los delitos de asociación delictuosa y contra la salud.

El organismo autónomo informó que, una vez agotadas las etapas del procedimiento de extradición, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dictó el acuerdo correspondiente, por medio del cual el Gobierno de México concedió la extradición del reclamado.

El acuerdo, se indicó, quedó firme y ejecutable al agotarse los recursos legales a los que Sánchez Villalobos, alias “El Señor de los túneles”, tenía derecho.

De acuerdo con investigaciones en México, Sánchez Villalobos era uno de los principales operadores financieros de Guzmán Loera, pero también se le vinculó a la construcción de túneles en la frontera de México y Estados Unidos para el trasiego de drogas.

Principalmente, se le adjudicó la construcción y operación dos de los narco-túneles más sofisticados construidos en Mexicali y Tijuana, Baja California, para el trasiego de droga.

Estás construcciones contaban con instrumentos de geolocalización (GPS), así con equipo con la posibilidad de operación manual y de control remoto.

¿Fue mera casualidad el hecho de que se haya anunciado el descubrimiento del narcotúnel más grande del mundo apenas diez días después de que fuera extraditado a Estados Unidos "El señor de los túneles"? Resulta casi imposible creer lo contrario.

Además de lo anterior, obra el hecho de que la extradición a Estados Unidos de José Sánchez Villalobos ocurrió apenas seis meses después de que  Joaquín El Chapo Guzmán fuera condenado a cadena perpetua y 30 años adicionales en Estados Unidos. El Chapo es hoy uno de los presos mejor vigilados en Estados Unidos, está recluído en un penal de alta seguridad, la famosa prisión 'Supermax', también conocida com la 'Alcatraz de las Rocosas', en donde lo más seguro es que El Chapo permanecerá el resto de su vida, ya que inclusive con todos sus recursos financieros se antoja imposible que pueda escapar, ya que aquí no hay soborno que valga y ciertamente ya no habrá ningún escape por ningún tunel. Inclusive aunque se contratara a un ejército de mil mercenarios sicarios para liberarlo, la proximidad de tropas del Ejército estadounidense garantiza que la operación de rescate fracasaría y todos ellos terminarían muertos inclusive el que iban a liberar. Y seguramente los norteamericanos ya pensaron en todo y hasta tienen prevista la posibilidad de un intento de escape en prisión en helicóptero como ha ocurrido en México. Simple y llanamente, 'El Chapo' Guzmán ya no regresará vivo a México.

No solo la indefensión total en la cual se encuentra hoy 'El Chapo' Guzmán, condenado a morir en la cárcel en EE.UU., habrá sido un argumento poderoso para convencer al “El Señor de los túneles” de empezar a hablar soltándole al gobierno norteamericano todos los secretos del imperio del vasto imperio del Cártel de Sinaloa. Está también la remisión reciente de Genaro García Luna a Brooklyn, para enfrentar al mismo Juez en el mismo tribunal en el cual 'El Chapo' Guzmán fue condenado a una muerte en vida. Precisamente el ex secretario de Seguridad Pública bajo el gobierno del panista Felipe Calderón. Si alguien con tantos secretos y tantos conocimientos de la narcopolítica en México no ha podido hacer nada para salvarse a sí mismo, ¿entonces qué esperanza puede tener alguien como Sánchez Villalobos “El Señor de los túneles” a menos de que suelte la lengua y empiece a hablar revelando todo lo que sabe? ¡Y con la información que ya debe tener el gobierno norteamericano extraída de sus tres famosos detenidos, Joaquín El Chapo Guzmán, Genaro García Luna y José Sánchez Villalobos. si a cualquiera de ellos se le ocurre ocultar algo o mentir las autoridades norteamericanas lo sabrán de inmediato y lo podrán amenazar de mil maneras con quitarle cualquier privilegio por pequeño que sea mientras se encuentre en prisión. Aquí en narco mexicano no tiene ninguna carta de triunfo, y las opciones son extremadamente limitadas. Y a diferencia de los "peces gordos" de los que tanto se fanfarroneaba el entonces Zar Anticorrupción panista Francisco Barrio que resultaron ser no peces gordos sino puros "charales" inventados por el PAN para darle atole con el dedo a la población y justificar un trabajo que no estaban haciendo, estos tipos que ya tienen en sus manos los norteamericanos sí son de peso completo y están siendo investigados a fondo como siempre deberían de haber sido investigados en México en vez de dejarle la labor a los servicios de inteligencia norteamericanos (uno de tales peces gordos dizque iba a ser el corrupto presidente José López Portillo al cual demagogos panistas como el yankee Javier Corral allá por los años ochenta habían prometido que meterían a la cárcel cuando perdiera la protección que le daba el prigobierno y al cual le quitarían la Colina del Perro además de prometer investigar qué fue lo que hicieron el presidente López Portillo y su corrupto compinche El Negro Durazo con los más de 70 mil millones de dólares de deuda externa que le dejaron al país; y al final ni el corrupto Francisco Barrio Terrazas Secretario de la SECODAM ni su corrupto e inepto Oficial Mayor de la SECODAM (Francisco Molina Ruiz) ni todos los demás panistas demagogos con los cuales creció el PAN ya siendo poderoso por tener la presidencia de México en sus manos metieron a la cárcel al ex presidente López Portillo ni le quitaron la Colina del Perro ni recuperaron siquiera un solo peso de los miles de millones de dólares que se robaron estas ratas del erario público).

Si el hallazgo del narcotúnel más grande que se haya construído en la historia del hombre fue resultado de que Sánchez Villalobos “El Señor de los túneles” poco después de su extradición y bajo una enorme presión del FBI y la DEA haya “hablado” dándole a las autoridades norteamericanas todos los datos necesarios para poder ubicar el narcotúnel, que es lo más probable, entonces TODOS los familiares de José Sánchez Villalobos están en estos momentos en grave peligro, porque ellos son lo único que tienen los cárteles de la droga para vengarse de lo que sin duda alguna habría sido para ellos una traición, la más grande de todas y la más dañina en contra de los intereses de los cárteles, y puesto que en México no hay nadie más con quieln desquitarse, entonces tomando en cuenta la enorme crueldad que han mostrado (decapitaciones y mutilaciones en personas aún con vida, incineraciones con soplete en vivo, desollamientos, y otros tormentos que pueden llevar a cualquiera hasta la locura) en sus venganzas, a los familiares más cercanos de “El Señor de los túneles” ciertamente les espera una muerte horrible, de lo más espantoso que la mente humana pueda imaginar, y la única esperanza que puedan tener es huír hacia Estados Unidos con la esperanza de obtener asilo (tal vez las autoridades norteamericanas le hayan advertido a “El Señor de los túneles” que en caso de no cooperar plenamente soltando absolutamente todo lo que sabe entonces ninguno de sus familiares será recibido por el gobierno norteamericano ni sería merecedor de refugio o protección alguna, motivación más que suficiente para hacer “cantar” a cualquiera que tema por lo que en terrible venganza le puedan hacer a su propia madre o a su esposa y sus hijos los rencorosos narcotraficantes.)

Las autoridades norteamericanas no han dicho ni van a decir jamás que fue Sánchez Villalobos “El Señor de los túneles” el que los puso al tanto de la existencia del narcotúnel más largo entre Estados Unidos y México del que se tenga registro porque en cuestión de minutos la furia de los cárteles se desencadenaría tal vez en cuestión de minutos de que se dijera tal cosa antes de permitir que se les escape cualquier familiar de “El Señor de silos túneles” sobre el que puedan echar mano; hacer tal cosa sería una sentencia de muerte para cualquiera de los familiares de este hombre que en cierto modo ya está pagando su deuda con la humanidad aún sin haber recibido juicio y sin haber recibido sentencia alguna.

Todo ha estado sucediendo en cascada de modo precipitado. Tal vez los cárteles mexicanos de la droga no esperaban ni anticipaban ni siquiera en sueños hechos tales como el desmantelamiento de su principal narcotúnel de contrabando hacia Estados Unidos, o la detención de un verdadero pez gordo tan importante como el corruptísimo Genaro Garía Luna (protegido del PAN), o la cadena perpetua con la cual a Joaquín El Chapo Guzmán se le garantiza que ya nunca regresará con vida a México y su única salida de prisión será dentro de un ataúd.

En realidad, quienes han hecho del tráfico de drogas su negocio y su modo de vida ya tuvieron bastante suerte por bastante tiempo, pero parece que la suerte ya se les está empezando a acabar. Es posible que la justicia divina por la que muchos clamaban ya esté interviniendo de varias maneras para terminar con la barbarie que se está viviendo en México.

Cita bíblica obsoleta

Millones de creyentes alrededor del mundo están acostumbrados a tomar la Biblia como la Verdad Suprema, la Palabra de Dios. No admiten un solo cambio en ninguna línea, ni están dispuestos a reconocer obsolescencia alguna manteniendo que siempre estará vigente por los siglos de los siglos sin cambio alguno, pese a que aunque se supone que la Biblia fue escrita por inspiración divina fueron a fin de cuentas hombres de carne y hueso quienes tuvieron que poner toda esa información en los primeros pergaminos, hombres que siendo humanos carecían de la capacidad visionaria para poder ver muy a futuro los cambios que podría suceder en el curso de los acontecimientos del hombre.

En el Libro del Génesis, hay un versículo que dice lo siguiente:

Por tanto el hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y serán una sola carne. (Génesis 2:24)

Lo mismo podemos leer en el Evangelio según San Marcos:

"6: Pero, desde el comienzo de la creación, Dios los hizo hombre y mujer;
7:.y por eso dejará el hombre a su padre y a su madre para unirse con su esposa,
8: y serán los dos una sola carne. De manera que ya no son dos, sino uno solo."
(Evangelio según San Marcos, 10)

Lo anterior tal vez se habrá cumplido al pie de la letra hace varios miles de años, cuando la esperanza de vida no era superior a los 50 años, y aquellos que rebasaban dicha edad eran considerados unos verdaderos ancianos. Con tan bajas expectativas estadísticas de vida en el pasado distante, ver o tener de cerca a un adulto mayor de unos 70 u 80 años debió haber sido considerado como algo sumamente extraordinario. En esos tiempos puede suponerse que los progenitores al llegar a los 40 años de edad simplemente iban muriendo por causas naturales, y al fallecer sus hijos tenían todo su tiempo disponible para enfocar toda su atención a la siguiente generación, o sea los nietos de los que murieron.

Sin embargo, en tiempos recientes, y gracias a los avances en la ciencia médica, la esperanza de vida ha ido subiendo hasta rebasar los 70 años, y es común ver a muchos adultos de la tercer edad que superan los 80 años. El problema es que el espectacular incremento en el promedio de vida no va aparejado con una mejora sustancial en la calidad de vida, y hoy estamos viendo en muchos de esos adultos de la tercera edad una plétora de enfermedades incurables que antes no se veían, enfermedades tales como la demencia senil empezando con al mal de Alzheimer que va privando a la persona de toda su capacidad de memoria volviéndola incapaz de poder hacerse cargo de sí misma, hasta el trastorno disociativo de la personalidad en donde el anciano parece tener varias personalidades y parece haber caído en la locura.

De este modo, el incremento en la esperanza de vida ocasionado por la ciencia médica, visto como algo muy bueno porque nadie quiere perder nunca a su padre y a su madre, y entre más tiempo le viva, tanto mejor, ha traído consigo una pesada carga de tener que hacerse cargo de ellos hasta el final de sus días, y si llegan a vivir hasta los 100 años de edad suele ser en condiciones tan lamentables de salud que el vivir se ha convertido en un verdader calvario no solo para el anciano de edad muy avanzada sino para todos sus familiares cercanos, sobre todo sus hijos e hijas, que se tienen que hacer cargo de él (ella) y no pueden dejarlo(a) solo(a) ni por un minuto, distrayendo el tiempo que de otro modo le dedicarían a los pequeñines.

Esta situación es manejada en la famosa película de Alfonso Arau Como Agua para Chocolate en donde los personajes Tita y Pedro ven su amor obstaculizado cuando Mamá Elena decide que Tita, siendo su hija menor, siga la tradición de quedarse soltera para cuidar de su madre hasta la muerte de esta, por ser la menor de sus hijas. ¿Una tradición, que va en contra de una de las verdades de la Biblia? Pues sí, tal parece.

Veamos lo que ocurre en varias partes del mundo en donde los hechos contradicen la cita bíblica a la que se está haciendo alusión. Vayamos a Italia.

En Italia se les conoce como los bamboccioni o más frecuentemente como los mammoni (los "niños de mamá"), adultos de la edad media que rebasan los veintitantos años de edad llegando hasta los cuarenta y tantos años de edad (y en cada vez más casos, hasta los cincuenta y tantos años de edad) que no se han casado y siguen viviendo en casa de sus padres, señalados de querer seguir pegados "a las faldas de la mamá". En México, los que son ridiculizados por exhibir esa aparente dependencia del hogar materno son objeto de burlas, acusados de padecer mamitis. En Italia las dos terceras partes de la población joven adulta viven con sus padres, y hay sociólogos que atribuyen esto a la mala economía cuando produce elevados índices de desempleo y hace imposible que los hijos puedan encontrar trabajo para poder ser autosuficientes. Sin embargo, el asunto del desempleo y la falta de oportunidades para aquellos millenials que van ingresando al mercado laboral soslaya el hecho de que el fenómeno es MUNDIAL, y se dá cada vez con mayor frecuencia en países del primer mundo (considerados como países ricos).

Para el filósofo Carlo Lottieri, no es culpa de los jóvenes si no se van del nido materno. «De hecho, son los adultos los que han construido un sistema económico y social cerrado, protegido, asistencial, en el cual es difícil poner una empresa. Un joven tiene derecho a trabajar y a emprender sin tener que pedir innumerables autorizaciones a quien vive de recursos que no produce. Y si las cosas no son así, no nos sorprendamos si después se queda en su familia».

Vemos cada vez más adultos jóvenes que genuinamente quisieran dejar el nido para irse a formar sus propias familias, pero siguen allí no porque no quieran irse sino por el lamentable hecho de que no hay nadie disponible para hacerse cargo de sus padres cuando están cada vez más viejos e indefensos, frecuentemente postrados en silla de ruedas o en cama bajo condiciones precarias de salud, adultos de la tercera edad incapaces de poder trabajar y procurarse sustento propio. En pocas palabras, los dependientes (económica y emocionalmente) no son los hijos que siguen viviendo en la casa paterna, sino más bien la cosa es al revés, LOS DEPENDIENTES (Y MUCHAS VECES EN GRADO EXTREMO) SON LOS PROGENITORES A QUIENES NO SE LES PUEDE DEJAR SOLOS. De hecho, hay leyes que OBLIGAN a los hijos adultos a hacerse cargo de sus padres cuando tal cosa sea necesaria. Podemos imaginar la desesperación que debe sentir un individuo de unos sesenta años de edad que sigue sin poder hacer su propia vida en compañía de alguien, cuando tiene una madre con unos ochenta años de edad cuya longevidad va para largo y tal vez la anciana pueda llegar a los cien años de edad volviendo imposible que se cumpla cabalmente eso de que "el hombre dejará a su padre y a su madre".

Es así como hoy tenemos una superabundancia de adultos mayores que forman parte de lo que se conoce como la generación sandwich, una generación atrapada entre la obligación de tener que ver y cuidar de los niños y niñas que tenga a su cargo una familia de adultos (los pequeñines, los de "abajo", incapaces de poder valerse por sí mismos), y la obligación legal de tener que hacerse cargo de sus padres y sus madres (los de "arriba") que han vivido más allá del tiempo natural en el que en otros milenios seguramente estarían ya muertos.

Sobre las penurias que hoy sufre esa generación sandwich que tiempo atrás no existía (ciertamente no en los tiempos bíblicos en los que la esperanza de vida era relativamente corta), el portal ipsicologo.com nos dice lo siguiente:

En estos tiempos de crisis se está acentuando el fenómeno de la generación sandwich: son aquellas personas de mediana edad, en los cincuenta y cinco aproximadamente, que teniendo que  cuidar a sus hijos también tiene que cuidar a sus padres, por la longevidad alcanzada. Hace algunos años eran los hijos los que se marchaban de casa a los veintitantos, cuando encontraban un trabajo, ahora esta situación se está alargando, primero permanecen más tiempo para terminar los estudios superiores y después hasta conseguir el primer trabajo que les permita independizarse. Los padres de estos adultos requieren una ayuda especial, un apoyo emocional e instrumental como por ejemplo para hacer la compra, las gestiones en el banco o el cuidado de la casa y recurren a sus hijos que tienen que cuidarlos, algunas veces por solidaridad familiar, otras por reciprocidad y otras por obligación o por presión social, y en este caso especialmente las mujeres, que asumen su papel de cuidadoras en el seno de la familia. Este cuidado de la generación anterior puede afectar a la salud física y psíquica ante la acumulación de trabajo (también tienen su trabajo y unos hijos que cuidar) pero también puede ser una tarea satisfactoria de hacer lo que se debe hacer, llegando a ser reconfortante. Lo importante es saber afrontar el estrés, primero analizando las situaciones que lo producen y después mediante ayuda externa o el uso de recursos para evitarlo.

En Latinoamérica, el peso más duro de hacerse cargo de todo el segmento poblacional de edad avanzada que impide que los hijos puedan hacer sus propias vidas haciéndose cargo de la siguiente generación, ha caído sobre las mujeres que forman parte de la generación sandwich. Según datos de 2017, registrados en el informe Perspectivas de la Población Mundial, elaborado por Naciones Unidas, el 46% de personas en América Latina y el Caribe están entre los 25 y 59 años y, dentro de este rango, la mayoría tiene entre 34 y 59 años. En esa franja está la "generación sándwich". Varios estudios señalan que en países como Ecuador, Honduras o México, por ejemplo, una persona comienza su vida económicamente productiva a los 24 años, y vuelven a consumir más de lo que ingresan a los 63 años, hasta el final de su vida (o sea, las demandas de sus padres apenas comienzan). De acuerdo con datos de la Encuesta sobre Salud, Bienestar y Envejecimiento para siete ciudades de América Latina, la tasa de discapacidad entre los hombres sube un 16% cuando tienen entre 60 y 64 años y esta cifra se eleva a 47% cuando cumplen 90. En el caso de las mujeres, la tasa de discapacidad es del 24% cuando tienen 60 años y se incrementa al 57% cuando tienen 90 años. No es algo nuevo que los adultos en edad productiva se hagan cargo de sus padres y de sus hijos a la vez. Si bien esto es cierto, también lo es que los cambios demográficos que se configuran lentamente ponen un acento en el presente y el futuro de este escenario. El número de hijos que tiene una mujer en América Latina es menor que antes. El informe sobre la población mundial de Naciones Unidas señala que entre 1975 y 1980 en América Latina había 4,48 nacimientos por mujer. Para 2015, la cifra era de 2,14 y se espera que para 2030 haya 1,8 hijos por cada mujer. Esto significa menos hermanos para compartir responsabilidades.

Los latinoamericanos viven y vivirán más. La expectativa de vida en América Latina y el Caribe es de 75,7 años, casi un 20% más que en 1980 y se espera que para 2015 sea de 81,3 años. Esto aumentará la demanda de cuidados. El envejecimiento de la población será una de las transformaciones sociales más importantes de este siglo. Según el informe Envejecimiento de la población ¿Está preparada América Latina?, del Banco Mundial, entre 1950 y 2000 el porcentaje de la población de 60 años o más subió apenas moderadamente: de un 6% a un 9%. Sin embargo, durante los próximos 50 años pasará de ese 9% a un 24%. Esto significa que la población en edad avanzada aumentará de 9 millones a 180 millones, señala el informe

Sin duda alguna, para muchos sería una gran bendición el que los avances de la ciencia médica pudieran extender la vida de sus progenitores hasta los 150 ó los 200 años de edad. Sin embargo, este deseo latente en muchos ignora el hecho de que, si la ciencia médica logra tales avances, alguien se tendrá que hacer cargo de todos esos adultos mayores que no cuentan con nadie más que sus familiares cercanos para hacerse cargo de ellos, para estarles dando de comer, para estarlos bañando, para estarles cambiando la ropa, para estarles comprando y administrando sus medicinas, en fin, todo lo que se requiere para mantenerlos en pie. (La abuelita de la cantante mexicana Thalía, Eva Mange, acaba de cumplir los 102 años de edad y va que vuela para los 103, aunque quien carga con la abuelita sin poder hacer su propia vida independiente es su hermana Laura Zapata.)

Se concluye que la cita bíblica que nos dice que "Por tanto el hombre dejará a su padre y a su madre" es algo imposible de que se cumpla en una cantidad creciente de casos en la actualidad. Ya no es posible que el hombre común y corriente con progenitores de edad avanzada que se aferran a la vida simplemente deje a su padre y a su madre para que vivan su propia vida. Tal vez eso fue cierto en los tiempos de Moisés, pero para muchos esa cita bíblica es hoy insostenible. Se ha vuelto obsoleta. La generación sandwich se ha encargado de quitarle validez a esa cita del Génesis.

Quienes insisten en que todo lo contenido en los textos bíblicos debe ser tomado como una verdad absoluta válida para todos los tiempos y no únicamente en los tiempos de Moisés pueden desde luego argumentar que el problema de la disparidad que aquí se observa se debe a una cuestión de interpretación, o sea una interpretación incorrecta de las Escrituras, y la corrección que se tendría que hacer para actualizar esta cita bíblica al Tercer Milenio sería en términos como estos: "cuando se dice en la Biblia que el hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer", ello no significa que los abandonará por completo yéndose a vivir a una tierra muy lejana para no volver a verlos nunca más, significa que simplemente abandonará la tienda (o el techo) en el que convive con sus padres, y vivirá en otra tienda (o techo) que construirá para sí mismo y para su mujer que puede estar ubicada justo a un lado del lugar en donde pernoctan sus padres de modo tal que puede seguir cuidándolos sin estar muy alejado de ellos, en calidad de vecinos". Aunque muchos lo hacen hoy así, en las condiciones actuales de alta mobilidad de la sociedad moderna por cuestiones principalmente de trabajo, esto puede ser imposible de lograr en todos los casos. Millones de hombres y mujeres recién casados pueden dar cuenta de ello. El humorista Catón nos indica una solución a estos dilemas con el siguiente chiste:

La recién casada le anunció a su maridito: “Pronto seremos tres en la casa”. “¡Mi amor!” –la abrazó él emocionado y conmovido–. “Sí, cielo mío –confirmó ella–. Mamá vendrá a vivir con nosotros”.

Locura migratoria

El 2020 promete ser un año de locura en todo lo que tiene que ver con las caravanas de migrantes salidas de Honduras, Guatemala, El Salvador y demás países de Centroamérica con la intención de llegar a USA pidiendo asilo político a fin de lograr obtener residencia permanente en dicho país y con ello el permiso para trabajar en la tierra del dólar ganando DOLARES. Estos "refugiados" (que en realidad son refugiados económicos que lo único que quieren es mejorar su condición económica y su nivel de vida y no están huyendo de algún régimen dictatorial a causa de sus ideas y convicciones políticas) parece que no quieren darse cuenta de que YA NO SON BIENVENIDOS EN LOS ESTADOS UNIDOS, de lo cual ya se ha documentado aquí bastante material como el contenido en la entrada Para miles de cubanos, el fin del "sueño" y la entrada Fin legal a las caravanas humanas centroamericanas.

Al comenzar el 2020 se tienen ya las estadísticas y los datos que confirman de manera contundente el hecho de que las probabilidades de los caravaneros migrantes de lograr ingresar en calidad de asilados a EE.UU. al no poder hacerlo legalmente tramitando la residencia permanente en Estados Unidos en los consulados y embajadas norteamericanas son prácticamente nulas. El siguiente reportaje lo dice todo:

Da asilo EU sólo a 117 de 56 mil
Menos del 1% de extranjeros retornados a México por Trump ha sido aceptado
El Diario de Juárez
Viernes, 27 de diciembre, 2019


Sólo 117 de los más de 56 mil extranjeros retornados a México por el Gobierno de Donald Trump han logrado el “alivio concedido” por parte de un juez de la Corte de Inmigración, es decir, que consiguieron el “alivio de la expulsión” o el asilo político.

Mientras, 22 mil de los solicitantes todavía esperan su primera audiencia, reveló el informe del Centro de Intercambio de Acceso a Registros Transaccionales (TRAC).

Ciudad Juárez es la frontera a la que más extranjeros ha devuelto Estados Unidos a esperar su proceso migratorio como parte del programa Permanecer en México, de los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), con 16 mil 398 casos hasta noviembre, de los cuales únicamente 12 han obtenido el “alivio concedido”.

De acuerdo con el informe del programa apoyado por fundaciones internacionales para dar a conocer información detallada del Gobierno de Estados Unidos, sólo el 0.2 por ciento del total de los solicitantes MPP que ya se presentaron ante un juez lograron quedarse en el vecino país, pero el porcentaje baja al 0.07 en el caso de los que han acudido a sus citas en la Corte de El Paso.

Hasta noviembre, la mitad de los retornados por Ciudad Juárez todavía esperaba su primera audiencia, ante diversos desafíos y casi nulas posibilidades de encontrar representación legal, destacó el TRAC.

El argumento del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (DHS) para devolver a México a los solicitantes de asilo extranjeros es la Sección 235 (b) (2) (C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés), que establece que “en el caso de un extranjero (…) quien llega por tierra desde un territorio extranjero contiguo a los Estados Unidos (…) el secretario de Seguridad Nacional puede devolver al extranjero a ese territorio en espera de un (proceso de expulsión)”.

Sin embargo, al ser retornados a México los migrantes se enfrentan a diversos desafíos como “el secuestro, la violación y otras formas de violencia. Además, tampoco existe un mecanismo confiable para que los tribunales de Inmigración notifiquen a los inmigrantes sobre la fecha, hora y lugar de su audiencia. Y para mantenerse durante su espera, muchos migrantes sin recursos se convierten en víctimas de actividades delictivas, deciden renunciar a su solicitud de asilo y regresar al lugar del que huyeron o intentan trasladarse a otro lugar”, señala el informe del TRAC.

Mientras que a los migrantes que se le permite esperar su proceso migratorio en Estados Unidos tienen siete veces más probabilidades de encontrar un abogado que los represente, sólo el 4 por ciento de los que fueron enviados a México habían podido encontrar representación hasta noviembre, mientras que en el caso de los retornados a esta frontera la cifra de los que lograron acceder a un abogado que los represente ante la Corte de El Paso fue apenas del 2.9 por ciento.

Aunque según datos del Instituto Nacional de Migración (Inami), ya suman más de 18 mil extranjeros retornados por Ciudad Juárez, el informe del TRAC cuenta con datos hasta el 30 de noviembre pasado, cuando sumaban 56 mil 4 casos de MPP, 16 mil 398 de los cuales ingresaron a México por el puente de El Paso, en la frontera con Ciudad Juárez.

La segunda frontera con más retornos es Matamoros, ya que 13 mil 833 extranjeros ingresaron por el puente internacional de Browsville Gateway; 11 mil 076 fueron retornados por el puente de Laredo, en la frontera con Nuevo Laredo; 7 mil 130 por el puerto de San Ysidro, en la frontera con Tijuana, y 6 mil 312 por el puente de Calexico, frontera con Mexicali.

Los mil 255 casos restantes se llevan en otras cortes de diversas ciudades de Estados Unidos, pero el informe no explica por qué.

“Según los registros de la Corte de Inmigración, hasta finales de noviembre de 2019, más de 56 mil inmigrantes habían sido enviados de regreso a México para esperar sus audiencias de inmigración (…) En los meses posteriores al anuncio del programa, en enero pasado, el número de inmigrantes obligados a esperar sus audiencias en México aumentó rápidamente (…) El número de inmigrantes asignados al programa MPP aumentó durante los meses de verano hasta alcanzar su punto máximo en agosto”, señala el documento.

Dicho incremento se presentó luego de los acuerdos entre los gobiernos de ambos países el pasado de 7 de junio, cuando México se comprometió a disminuir la migración hacia Estados Unidos a cambio de que Trump no impusiera aranceles a los productos mexicanos que importa su país.

Uno de esos acuerdos fue aumentar el número de retornados a México, en la cifra máxima diaria que hasta entonces era de 100 personas en esta frontera y se elevó hasta a 300, además de que se ampliaron los países de origen de los migrantes.

Mientras que hasta junio el programa MPP sólo aplicaba para los migrantes procedentes de Guatemala, Honduras y El Salvador, a raíz de los acuerdos entre México y Estados Unidos se extendieron las nacionalidades a todos los países hispanoparlantes, sin embargo el reporte del TRAC señala que, aunque en cantidades menores, han sido retornados a México extranjeros de países cuya lengua oficial es el portugués, francés y holandés, por ejemplo.

Por esta frontera fueron retornados 36 migrantes durante marzo, mil 49 en abril, mil 54 en mayo, mil 120 en junio, mil 417 en julio, 2 mil 161 en agosto, 2 mil 670 en septiembre, 3 mil 231 en octubre y 3 mil 660 en noviembre, lo que significa que la cifra ha ido en ascenso cada mes.

De los 16 mil 398 retornados entre marzo y noviembre, 8 mil 311 todavía esperaban hasta el mes pasado su primera audiencia ante la Corte de El Paso, 5 mil 488 no se presentaron en la última audiencia y 2 mil 599 se habían presentado hasta entonces a todas sus audiencias.

Según datos del Inami, de los más de 18 mil retornados a Juárez, más de 4 mil 500 son menores de edad y más de 10 mil 100 habían reingresado hasta hace una semana, debido a que han vuelto a cruzar la frontera para acudir a sus citas ante la Corte o porque intentaron cruzar de manera ilegal y volvieron a ser retornados.

Sin embargo, la cantidad de audiencias que les están agendando y el miedo a ser deportados a su país ha hecho desistir a muchos de ellos de volver a cruzar la frontera para regresar ante la Corte, por lo que esperan poder tramitar su regulación migratoria.

A diferencia del 89 por ciento de los migrantes que no fueron retornados y asistieron a todas sus audiencias judiciales, “la situación es muy diferente para los inmigrantes que deben permanecer en México: un sorprendente 50 por ciento no se presentó a una audiencia, lo que llevó a un juez a cerrar el caso con una decisión”, destaca el TRAC.

hmartinez@redaccion.diario.com.mx

EN NÚMEROS

• 56,004

extranjeros fueron retornados a México hasta noviembre

• 22 mil

todavía esperan su primera audiencia

• 30%

fue devuelto a Ciudad Juárez

• 117

lograron el “alivio concedido”, “alivio de la expulsión” o el asilo político

• 12

de ellos en la Corte de El Paso

• 16 mil 398

migrantes habían sido retornados a Juárez hasta noviembre

• 18 mil 100

sumaban hasta la semana pasada

• 4 mil 500

eran menores de edad

• 490

contaban con representación legal en El Paso

Fuentes: TRAC, INM

El dato duro es pues que Estados Unidos dió asilo únicamente a 117 de 56 mil solicitantes de asilo
, o sea que menos del 1% de extranjeros retornados a México por Trump han sido aceptados. Todos los demás han sido deportados a México o hacia sus países de origen, y lo peor de todo para ellos es que una vez rechazados no existe instancia de apelación legal alguna a la cual puedan recurrir en caso de que en el futuro se vean en la necesidad apremiante de tener que huir de sus países por verdaderas razones políticas y no meramente por cuestiones económicas. En pocas palabras, una vez que se les cierran las puertas, se les cierran para siempre, al quedar "fichados" por el Departamento de Estado norteamericano como simples individuos que lo único que buscan es mejorar su condición económica. La cifra de 117 "aceptados" en contraste con la cifra de 56 mil solicitantes representa únicamente el 0.208% del total de solicitudes de asilo. Esto implica que todos los caravaneros tienen mayores probabilidades de mejorar su condición económica si se compran un "cachito" de billete de la Lotería Nacional con la esperanza de "pegarle al gordo" que de lograr ser aceptados por el gobierno norteamericano para residir pemanentemente en dicho país ganando dólares.

¿En dónde pues quedó el mito con el cual fueron engañados miles de centroamericanos de que estaba "buena la pasada hacia USA" y que era el momento propicio de sumarse  las enormes caravanas migratorias de Centroamérica a USA?

Los engañaron, les tomaron el pelo, los "polleros" y "coyotes" que trafican con indocumentados les vieron a todos ellos la cara de imbéciles, los babearon con el infladísimo cuento del sueño americano como la panacea a todos los males habidos y por haber.

Si estas noticias llegan hasta Centroamérica, y se puede suponer que están llegando hasta allá a la velocidad de la luz gracias a Internet, uno supondría que lógicamente quienes convocan a la formación de nuevas caravanas de migrantes no lograrían convencer a nadie de sumarse a algo que con toda seguridada terminará en el fracaso.

Sin embargo, en la vida real la lógica no funciona, y justo al mismo tiempo de que se confirmó en las noticias que EU concedió asilo sólo a 117 de 56 mil solicitantes y que menos del 1% de extranjeros retornados a México había sido aceptado, apareció la noticia impactante de que se está formando una nueva caravana de migrantes en Honduras con todas las intenciones del mundo de recorrer a pie varios países avasallando las fronteras de terceros países a los cuales ingresan por la fuerza de los números para llegar hasta la frontera de México con EE.UU. a pedir "asilo". Esto lo documenta el siguiente reportaje elaborado por la cadena de televisión Univisión dado a conocer a finales de diciembre de 2008:

Hondureños convocan a nueva caravana migrante rumbo a Estados Unidos en enero
"No sé si tendrá el mismo ímpetu de las caravanas anteriores, pero la planifican en las redes sociales para la segunda quincena de enero", dijo Hugo Maldonado, presidente del comité local de Derechos Humanos.
Univisión, Noticias

Una nueva caravana de migrantes saldría en enero de 2020 desde Honduras rumbo a Estados Unidos. "No sé si tendrá el mismo ímpetu de las caravanas anteriores, pero la planifican en las redes sociales para la segunda quincena de enero", dijo a The Associated Press Hugo Maldonado, presidente del comité local de Derechos Humanos.

El gobierno del presidente Juan Orlando Hernández culpa a los traficantes de personas y políticos opositores de organizar las caravanas. El 13 de octubre de 2018, más de 3,000 hondureños salieron sorpresivamente a territorio estadounidense desde San Pedro Sula, a 180 kilómetros al norte de la capital.

El exministro de Defensa y excanciller, Edmundo Orellana, dijo a AP que "los hondureños están desesperados por las circunstancias en que viven y no les importa huir del país aunque saben que Estados Unidos no los recibirá con los brazos abiertos y que los detendrán en Guatemala o México, donde pocos de ellos podrían asilarse". Aseguró que "vivir en Honduras es asfixiante porque hay un déficit gigantesco de empleo y oportunidades, los pequeños empresarios son extorsionados por las pandillas y el gobierno no hace nada por generar riqueza".

Ricardo Puerta, sociólogo cubano y experto en temas migratorios, dijo a periodistas que sin las distintas caravanas de hondureños no se habrían firmado los actuales acuerdos migratorios entre Estados Unidos y los países del llamado Triángulo Norte: Guatemala, El Salvador y Honduras.

Esos tratos fueron creados bajo la presión del presidente Donald Trump para restringir el flujo de migrantes centroamericanos que llegan a su país y obligarlos a pedir asilo en otros territorios.

"Hay un corte en la historia de Honduras de antes y después de las caravanas migratorias, desde octubre del año pasado", aseguró Puerta.

La migración colectiva se ha convertido en un recurso atractivo para los hondureños porque ofrece mayor protección ante el acecho d e los delincuentes que podrían aguardarlos en el camino.

Sin embargo, se estima que muchos hondureños viajan en autobuses solos o con familiares cada día a Estados Unidos.

Cifras oficiales indican que más del 60% de los 9.2 millones de habitantes de Honduras viven en la pobreza y el 37% en la miseria. Además, el desempleo agobia al 5,7% de la población económicamente activa.

"Aunque tengan un trabajo, los hondureños difícilmente saldrán de la pobreza o se convertirán en clase media", advirtió Ismael Zepeda, investigador del Fondo Social de Desarrollo, organismo local financiado por el Banco Mundial.

El gobierno ha invertido alrededor de 20,000 millones de dólares en estrategias para reducir la pobreza, pero no se observan avances porque la corrupción en el gobierno absorbe al menos 2,000 millones de dólares cada año.

VIDEO DEL NUEVO ÉXODO

Resulta evidente que para muchos el vivir en un país como Honduras es casi el equivalente de  vivir en la antesala del infierno. Empeorando las cosas está el hecho de que, de acuerdo a las estadísticas, son precisamente los cientos de miles que viven en la extrema pobreza quienes tienen las mayores tasas de natalidad, multiplicándose fuera de control en cantidades que asombrarían hasta al mismo Malthus. En los países en los que ocurre tal reproducción ilimitada (con la miseria multiplicándose a sí misma en forma exponencial creando cada vez más miseria de la cual es imposible escapar) de población completamente fuera de control no existen programas de planificación familiar, y menos cuando por la cuestión religiosa hay un rechazo hacia cualquier intento de facilitar el uso de preservativos y anticonceptivos a quienes no están en condiciones de poder sostener a una familia. La fuente de origen de las caravanas migrantes es entonces una cuestión que va para largo, sin solución, como también es un hecho de que Estados Unidos ya no puede ser visto como válvula de escape para aliviar aunque sea un poco la presión social sobre su desvencijado sistema migratorio que el Congreso norteamericano, un Congreso de caricatura que no sirve para nada, tiene muy pocas probabilidades de poder ser reformado.

¡Es la locura!

Los caravaneros en ciernes no toman en cuenta de que ya ni siquiera están siendo bienvenidos en México como antes. A causa del desenfrenado flujo migratorio centroamericano por México, el presidente Donald Trump recurriendo a la amenaza de sanciones arancelarias duras en contra de México logró "convencer" al presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador de desplegar 6 mil elementos de la recién creada Guardia Nacional tanto a lo largo de la frontera de México con Guatemala como a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México con la finalidad de cerrarle el paso de manera definitiva a los caravaneros de Centroamérica, quitándoles de este modo los incentivos para emprender el largo viaje hacia un "sueño" que les será prácticamente imposible de lograr. Este reforzamiento del control de flujos migratorios tuvo un efecto casi inmediato, bajando al poco tiempo en un 56%. La nueva realidad es pues que los caravaneros migrantes no solo ya no moson bienvenidos en los Estados Unidos, tampoco están siendo bienvenidos en México, al menos ya no como antes,

El siguiente reportaje nos pone al día sobre la materialización de la desmedida invasión que cientos de miles (o a la larga, quizá millones, solo el tiempo lo dirá) de centroamericanos saliendo a toda prisa desde Honduras se disponen a llevar a cabo para instalarse de modo permanente ya sea en USA o en México, huyendo de la espantosa miseria que padecen en sus respectivos países (curiosamente, todos ellos ondeando muy orgullosos la bandera de Honduras que representa el vil infierno del cual están huyendo):

Nueva Invasión a México
LaPolaka.com
15 de Enero, 2020

SAN PEDRO SULA.- Una nueva caravana migratoria de hondureños partió esta madrugada hacia Mexico.

Son mas de mil personas entre niños y adultos que planean llegar a Chiapas el Viernes para introducirse al país.

La nueva caravana partió en diversos medios y viajan en toda clase de vehículos que abordan sobre la carretera.

Con esta caravana son alrededor de medio millón de migrantes centroamericanos y africanos los que se encuentran refugiados en Mexico pero la cifra puede aumentar este año.

Es un hecho que el presidente mexicano que en 2018 les abrió generosamente las puertas de México a las caravanas de migrantes procedentes de Centroamérica y hasta de Cuba y de Africa no estará por siempre allí en la silla presidencial, su período termina en 2024, y del mismo modo el tema migratorio seguramente será un tema prioritario de discusión en las elecciones federales en las que México renueve la presidencia de la República. Puesto que va creciendo en México el sentir de que no es obligación de México el recibir como mantenidos a miles y miles de indigentes para quienes no hay esperanza de mejoría económica alguna en sus países de origen, se puede anticipar que irá creciendo la fuerza política de aquellos políticos y partidos políticos que prometan cerrar definitivamente y por completo las puertas de México a las oleadas de migrantes indocumentados. Y si tal cosa ocurre, los caravaneros indocumentados del futuro tienen mucho que perder porque habrá un ANTES y un DESPUÉS. A manera de ejemplo de las cosas que están actuando como un imán para atraerlos convenciéndolos de arriesgarlo todo, un incentivo para venirse hasta México es el hecho de que aún siendo rechazados por Estados Unidos los migrantes indocumentados tienen asegurado GRATIS su alimento y su albergue y hasta su atención médica en lugares sostenidos por el gobierno de México tales como el Centro para Atención al Migrante Leona Vicario. La creencia cada vez más generalizada en México es que esta enorme ayuda multimillonaria debería ser mejor empleada en atender a los mexicanos indigentes, de los cuales México ya tiene bastantes (el refrán mexicano a este respecto es la caridad empieza por casa), en vez de usar dichos recursos para sostener a miles de invasores que no están en México en calidad de turistas y que llegaron sin un solo centavo en sus bolsillos atenidos a la generosidad del pueblo mexicano y del gobierno de México. Con la salida del presidente López Obrador y la entrada de un nuevo presidente ayudado por la promesa de cerrar las puertas de la frontera con Guatemala a los invasores, el endurecimiento tiene el potencial de acabar de tajo y para siempre con las caravanas migrantes y con ello terminar con la locura migratoria que estamos presenciando, máxime si México es retirado del Pacto Mundial sobre Migración (Estados Unidos se ha rehusado sumarse a dicho pacto) por un nuevo presidente mexicano que con ello se quitaría de encima cualquier compromiso de México de alimentar y dar albergue y atención médica de manera gratuita a los cientos de miles de indocumentados que no están recibiendo nada de ello en sus países de origen. La limitada permanencia de Lópe Obrador en el cargo y el futuro incierto que depara a cualquier intento de formación de nuevas caravanas en los años que habrán de venir es ciertamente un incentivo para seguir formando nuevas caravanas como la que se está formando en Honduras este 2020, porque el mensaje usado por los traficantes de indocumentados se vuelve: ¡Es ahora, o nunca!, un mensaje capaz de crear alarma e histerias de pánico en segmentos poblacionales con escaso nivel de educación y condiciones paupérrimas de vida que no tienen nada que perder si preparan sus maletas y se van para siempre del lugar en el que para su mala fortuna nacieron, emprendiendo el largo y peligroso viaje hacia los Estados Unidos con la intención de quedarse allá para ganar los codiciados DOLARES, o si de plano no se puede pues entonces quedarse en México y disfrutar de la generosidad del gobierno mexicano... mientras López Obrador y su partido Morena sigan en el poder.

¡ACTUALIZACION!:

Increíblemente, recorriendo a pie todo el continente como si le hubiera ido tan bien a todos los integrantes de la primera caravana que salió de Honduras a mediados de Enero de 2020, y comportándose "los que se quedaron atrás" como si todos los de esa primera caravana hubieran logrado ingresar sin ningún problema a México y a Estados Unidos, cuando aún no había terminado el mes se formó una segunda caravana en Honduras con el mismo propósito. Caben las preguntas: ¿Acaso están tan atrasados en Honduras que no tienen ni televisión ni periódicos y ni siquiera Internet en donde puedan ver o leer las noticias? ¿Acaso no les llegan más noticias o informes que las falsedades y rumores que reciban en sus teléfonos celulares con mensajes optimistas fabricados por traficantes de indocumentados a los que no les conviene que ya no haya más caravanas? ¿Cómo es posible que haya tanta gente que actúe tan irresponsablemente arrastrando consigo a toda su familia, esposa, hijos y hasta los abuelos, abandonándolo todo en una aventura con un desenlace que hasta ahora se puede contabilizar como un rotundo fracaso?

Microsoft da sepultura definitiva a Windows 7

Como que no queriendo, casi con ganas de pasar desaparecibidos, los planificadores de Microsoft decidieron darle el tiro de gracia final a su sistema operativo Windows 7, dejando indefensos a millones de usuarios alrededor del mundo ante la ola de cibercriminalidad que acosa a quienes se conectan a Internet:

Temen ciberataques por uso de Windows 7
A partir de hoy, la empresa Microsoft dejará de enviar las actualizaciones del sistema operativo Windows 7
Reforma
14 de Enero, 2020


A partir de hoy, la empresa Microsoft dejará de enviar las actualizaciones del sistema operativo Windows 7, lo que dejará al 24.42 por ciento de las computadoras de escritorio que hay en México en riesgo de un ataque por ciberdelincuentes.

De acuerdo con datos de StatCounter, sólo 66.64 por ciento de las computadoras utilizan Windows 10 en el País, ya que el otro 8.94 por ciento trabaja con otras versiones.

El hecho de que Microsoft deje de ofrecer soporte significa que no podrá ser actualizado para protegerse de las vulnerabilidades que haya día con día, por lo que se convertirán en una ventana para los ciberataques.

Dmitry Bestuzhev, director del Equipo de Investigación y Análisis para América Latina en Kaspersky, advirtió que los ataques a empresas y usuarios en el hogar podrían aumentar ya que los delincuentes aprovecharán las vulnerabilidades del sistema operativo que se estrenó en 2009.

"Un sistema operativo obsoleto que no cuente con parches de seguridad es un riesgo de ciberseguridad", advirtió Bestuzhev.

Remarcó que todos los proveedores de cualquier software también dejarán de ofrecer actualizaciones para la versión de Windows 7, por lo que cada uno se convierte en otra ventana abierta para que los ciberatacantes accedan a información de los usuarios.

A nivel global, 26.79 por ciento de las computadoras de escritorio aún utilizan Windows 7; 65.4 por ciento tiene instalado la versión más reciente Windows 10. El resto son versiones anteriores a éste último.

La firma de seguridad ESET dice que a nivel global con computadoras Windows 7 es de alrededor de 200 millones.

Ventanas abiertas

Aunque la mayoría de PCs que usan Windows en México y el mundo tienen la versión 10 de Windows, el resto tiene versiones antiguas que las hace vulnerables.

MUNDIAL

Versión de Windows	Part.%
10	65.40%
7	26.79
8.1	4.87
8	1.29
XP	1.29
Vista	0.36

MÉXICO

Versión de Windows	Part.%
10	66.64%
7	24.42
8.1	6.71
8	1.46
XP	0.60
Vista	0.17

Fuente: StatCounter Diciembre 2019

Con esta noticia, lo que realmente quiere Microsoft es obligar a todos los poseedores de computadoras con Windows 7 a que compren computadoras nuevas con un sistema operativo más reciente como el Windows 10 (o actualizar el Windows 7 de la máquina a Windows 10, si es que tal cosa se puede), incrementando con ello las ganancias de Microsoft porque cada computadora nueva que se venda con un sistema operativo Windows instalado en ella necesariamente le proporcina a Microsoft una ganancia por el uso de la licencia del sistema operativo.

En rigor de verdad, desde el punto de vista de la ciberseguridad, el sistema operativo Windows de Microsoft en cualquiera de sus versiones es un sistema operativo muy malo. El hecho de que después de haberse vendido una máquina con el Windows más reciente se le tenga que estar actualizando a cada rato con parches de seguridad se debe a que los sistemas operativos Windows por nueva que sea la versión están tan mal diseñados que nacen con una cantidad horrenda de agujeros que requieren de la creación de "parches" para impedir que cibercriminales puedan explotar cada nueva debilidad que se va descubriendo. Si algún Windows realmente fuera muy bueno, no requeriría de ningún parche de seguridad para "parchar" cada deficiencia que va siendo encontrada. La máquina se debería poder seguir utilizando sin necesidad de tener que descargas ninguna actualización. Peor aún, muchos usuarios de computadoras con Windows han sido engañados con la falsa creencia de que si tienen sus márquinas actualizadas y protegidas con un programa antivirus como McAfee y Norton, estarán seguros, lo cual es completamente falso. Hasta el día de hoy, se siguen dando millares de ciberataques en computadoras alrededor del mundo que tenían instalado y actualizado algún programa antivirus y que estaban al día con las actualizaciones de Microsoft en "parches de seguridad", y personajes importantes que creían tener computadoras "seguras". Los correos electrónicos "secretos" de Hillary Clinton fueron violados sin problema alguno por experimentados hackers rusos. Y Corea del Norte le dió en 2014 una muy dura lección a la poderosa empresa Sony al vaciarle importante información a dicha empresa que vivía bajo el espejismo de que si se tiene una máquina actualizada con todos los más recientes "parches de seguridad" y protegida con los programas antivirus más caros que el dinero pueda comprar, estará protegida. Por su parte, los encargados de las centrifugadoras usadas por Irán para purificar el uranio enriquecido a ser usado en la construcción de bombas atómicas se llevaron el chasco de sus vidas al recibir el letal ataque de algo conocido como el virus Stuxnet. ¡Esto sin importar que el propio Irán cuenta con uno de los más poderosos y mejor organizados ejércitos de hackers! Todavía hasta el día de hoy, no existe ninguna seguridad ni garantía de que en computadoras con Windows 10 instalado, puesto al día y complementado con un sofisticado programa antivirus, no caiga presa de los cibercriminales, a grado tal que hay verdadera preocupación en USA ante la posibilidad de que las próximas elecciones presidenciales puedan ser influídas por hackers de otros países como Corea del Norte, Irán o Rusia "imposibles de parar". Más listos, los rusos han resucitado el uso de las viejas máquinas de escribir mecánicas, imposibles de ser hackeadas, para uso exclusivo de sus departamentos de espionaje y seguridad. Y el gobierno de Alemania está considerando hacer lo mismo que los rusos. Las autoridades alemanas han llegado a la conclusión de que la única solución para evitar el ciberespionaje es ‘dejar de usar las computadoras’, recurriendo mejor a las hojas de papel y las máquinas de escribir mecánicas. La máxima protección posible, si se ha de recurrir a la informática electrónica, consiste en prescindir de Windows por completo, y migrar a un sistema operativo alterno como Linux, habido el hecho de que la gran mayoría de virus cibernéticos y programas de malware son elaborados para atacar computadoras con un Windows instalado en ellas, sin prestar atención a las máquinas que funcionan con Windows, aunque últimamente los hackers han estado volteando su atención a las máquinas que funcionan con Linux tomando en cuenta la creciente migración de Windows a Linux por cuestiones de ciberseguridad, desarrollando programas de malware para Linux (los cuales no pueden atacar a las computadoras que tengan Windows instalado en ellas porque se trata de cosas completamente diferentes.)

En vez de ceder al viejo juego de Microsoft de tener que ir a comprar una computadora que tenga instalada la versión más reciente de Windows, bajo la falsa ilusión de que se estará "mejor protegido", es más práctico sobre todo en países tercermundistas como México en donde no hay tantos billetes para estar comprando computadoras nuevas tirando a la basura las máquinas viejas con todos los programas que tenían instalados en ellas (procesadores de palabras, hojas de trabajo, procesadores de imágenes, etc.) el seguir las prácticas usuales de siempre que siguen funcionando tan bien, tales como el no abrir correos electrónicos que provengan de fuentes desconocidas, el no instalar programas ejecutables en los cuales no se tenga plena confianza y seguridad al cien por ciento, y sobre todo el no conectar ningún dispositivo móvil USB a una computadora cuando no se tenga la certeza plena de que el dispositivo móvil USB no está infectado por algún virus o programa malicioso. Con estas recomendaciones, se puede seguir utilizando una máquina con Windows 7 igual que si tuviera el Windows 10 instalado en ella. Dándole de paso a Microsoft el "beso de despedida".

Bomba de Tiempo lanzada a un gobernador

Un yankee hasta la médula de los huesos

Empieza la semana con un día 13, de mal agüero para quienes ven con cautela todo lo que tenga que ver con la triscaidecafobia. A tono con el refrán mexicano que dice mal comienza la semana al que ahorcan en lunes que podría tener como su corolario el otro refrán mexicano que dice mal acaba quien mal empieza, apareció publicado un extenso reportaje especial en el periódico local, merecedor de dos páginas completas de la edición, en el que se pone al descubierto la prolongada simulación de la carrera política de Javier Corral Jurado, gobernador de Chihuahua, así como la notoria ilegalidad de su inicio como político mexicano que debería descalificarlo del puesto que actualmente ocupa.

ESPECIAL
Nacionalidad de Corral, historial de mentiras
EL DIARIO DE JUAREZ
Lunes 13 de Enero de 2020


Aunque en unas plataformas figura como paseño, en su paso por la Cámara de Diputados y Senadores fijó su nacimiento en Juárez; algunos cargos están vedados para quienes tengan doble nacionalidad.

Ciudad Juárez– El gobernador Javier Corral Jurado se dijo sorprendido por las inquietudes que generó la revelación de su doble nacionalidad, durante un evento donde entregó más de tres mil actas mexicanas a personas que cuentan con doble nacionalidad, realizado en Ciudad Juárez el pasado 30 de julio del 2019.

Ahí, Corral se puso como ejemplo personal de lo importante que es obtener un documento de identificación como nacidos en México.

“Yo nací en Estados Unidos y hoy soy residente en México”, aseguró frente a los miles de asistentes.

Cuestionado por la prensa, se dijo extrañado: “yo tengo doble nacionalidad desde siempre y así he sido candidato a todo y eso resulta inquietante para quienes ignoran la Constitución y las leyes en esta materia”, apuntó.

En su paso por la Cámara de Diputados y Senadores, en los años 1997, 2000, 2003, 2009, 2012 y 2015, el ahora mandatario fijó su nacimiento en Ciudad Juárez según lo revela el Sistema de Información Legislativa.

Sin embargo, el sitio Wikipedia, que es de libre consulta y modificación, dice que nació en la ciudad de El Paso, Texas, y que renunció a esa ciudadanía por su amor latinoamericano debido a la invasión a Panamá realizada por el gobierno de los Estados Unidos.

El tema fue tratado en campaña en 2016 en una larga entrevista, donde se atiza a la confusión por el abordaje del mismo y reitera la supuesta renuncia a la nacionalidad norteamericana. De nuevo viene la controversia de su origen ahora que litiga en El Paso como estadounidense en contra de El Diario.

El lugar de nacimiento de una persona es importante porque determina la nacionalidad y en su caso, distintas consecuencias jurídicas. Por ejemplo, hay ciertos cargos que están vedados para quienes tienen doble nacionalidad y han nacido en el extranjero.

El Diario ha tratado de obtener las actas de nacimiento de Corral Jurado pero le han sido negadas tanto por el Registro Civil como por el órgano electoral local. Éste último, a quien se solicitó información a través del sistema de Transparencia y Acceso a la Información, argumentó que “la fracción II del artículo 91 de la Ley Electoral no establece que debiera entregarse original o copia de ningún documento para acreditar la nacionalidad mexicana”. Además, dijo, cuando se trata de documentos que obren en una fuente de acceso público –en este caso el Registro Civil– el solicitante debe acudir a dicho lugar.

Sin embargo, a lo más que se ha podido acceder es a una versión pública en la cual hasta fue testado el nombre del estado de Chihuahua.

Cualquier ciudadano, conociendo la fecha de nacimiento y el nombre de una persona, puede acceder en una máquina expendedora o hasta por Internet, a un acta de nacimiento. Con Javier Corral el servicio está bloqueado

El sistema de información legislativa de Gobernación

El Sistema de Información Legislativa, que puede ser consultado en la dirección electrónica http://sil.gobernacion.gob. mx/portal y que es elaborado por la Secretaría de Gobernación, tiene como objetivo –según el propio portal– promover en la ciudadanía el interés por los asuntos legislativos y transparentar la información gubernamental.

Una de las ventajas es la posibilidad de recuperar los currículums de diputados y senadores de legislaturas pasadas. En el caso específico de Javier Corral, fue diputado federal en 1997 y 2009, y senador de la República en los años 2000, 2004, 2012 y 2015.

En todas esas legislaturas, sin excepción, su currículum ubica su nacimiento el 2 de agosto de 1966 en Ciudad Juárez, Chihuahua.

La ficha curricular de 1997 dice “Diputado Propietario, Corral Jurado Javier, por la LII Legislatura, Del 22/08/1997 al 31/08/2000, PAN, (Nacimiento) Fecha: 02/08/1966, Entidad: Chihuahua, Ciudad: Ciudad Juárez, Representación proporcional, Entidad: N/A, (toma de protesta) 01/09/1997, (suplente) Guevara Leal, Francisco Humberto, (último grado de estudios) Técnico, (preparación académica) comunicación, (experiencia legislativa) Diputado local”. Luego señala las comisiones en que participó, los órganos de gobierno, trayectoria administrativa, legislativa, política, académica, iniciativa privada y otros rubros.

Dieciocho años después, en 2015, cuando asume la senaduría previa a la gubernatura que hoy ostenta, los datos curriculares son los mismos con los cambios pertinentes en diversos campos de información.

Pero en lo que compete al nacimiento continúa idéntico: “(Nacimiento) Fecha: 02/08/1966, Entidad: Chihuahua, Ciudad: Ciudad Juárez”. Las fichas curriculares son idénticas y son públicas.

Wikipedia, nació en El Paso

Wikipedia es una enciclopedia virtual de libre consulta que puede ser modificada por cualquier editor autorizado mediante un procedimiento muy simple para fines de corrección. Contiene información diversa, entre ella la biografía de personajes.

Ahí se puede consultar la historia de Javier Corral Jurado, “abogado, periodista y político mexicano... reconocido, incluso por simpatizantes de los partidos adversarios y personajes independientes de la vida pública”.

Según la citada enciclopedia virtual, Javier Corral Jurado nació en la Unión Americana: “Javier Corral Jurado nació el 2 de agosto de 1966 en El Paso, Texas, Estados Unidos. Sus padres lo registraron como nacido en Ciudad Juárez, Chihuahua, motivo por el que años después tuvo que pedir un juicio de rectificación de su acta de nacimiento.1,2 Es hijo menor de los seis hijos que tuvo el matrimonio del fotógrafo Roberto Corral Sáenz con Socorro Jurado Ríos, quienes lo nombraron en honor al cantante Javier Solís”.

Y agrega que “En 1990, tras la invasión estadounidense de Panamá de 1989 Corral Jurado renunció a la ciudadanía estadounidense”.

El superíndice “6” nos remite a una larga entrevista de Javier Corral en la cual se explaya en la supuesta renuncia.

El ‘impulso’ latinoamericano

El 9 de marzo del 2016, en pleno fragor electoral por la gubernatura, Max Frederick, conductor en el noticiario nocturno del Canal 5 local, abordó directo el tema.

Corral fue el invitado especial, vestido en saco gris oscuro y pantalón de mezclilla, con camisa azul, sin corbata.

Se explayó el entonces candidato a gobernador en la historia de sus inicios

como periodista, la tragedia prematura de su infancia con la muerte de su madre, y su nacimiento.

Su madre, que vendía ropa y joyería, tomó la decisión de que naciera en El Paso, Texas, como muchos de los juarenses, para obtener los privilegios de la doble nacionalidad, que él plenamente justifica.

“Es un sueño legítimo y válido nacer allá en Estados Unidos”, expresó nervioso, estrechando continuamente sus manos, con mirada que evadía la cámara.

Pero no se quedó ahí. Justificaba: “Yo tomé después la decisión, ya bajo una conciencia plena, de renunciar a la ciudadanía americana”, relató. Max lo interrumpió para reconocer su valor de haber renunciado.

“Muy pocos lo hacen”, le dijo el conductor.

Corral se inflamó: “Yo lo hice en un impulso latinoamericano”. Soltó una nueva risa nerviosa.

“Cuando Estados Unidos invadió Panamá, que fueron por Noriega, más allá de Noriega, como que ahí fue el impulso, el empuje... y bueno, me sometían a un cuestionario muy amplio, te hacen muchísimas preguntas, ¿Por qué usted renuncia? ¿por qué quiere renunciar?”.

Y él se contestó solo, hinchado en orgullo nacionalista: “porque mi patria es México, la patria es la tierra de los padres...”.

Pero luego de esa explosión, empezaron las justificaciones. Algo no estaba bien en lo que decía: “porque yo soy, por la Constitución, mexicano por nacimiento... y porque aquí están mis tradiciones, mis costumbres, mis sabores, mis colores, ¿no?”.

“Fue el romanticismo latinoamericano”, expresó.

“Y entonces, cuando empecé a dar visos políticos en mi renuncia, me dijeron que nadie le dice que le vamos a aceptar la renuncia, usted no puede dejar de ser ciudadano americano” (¿?).

Medias verdades

Corral remató asegurando que no se había acogido a la doble nacionalidad.

“Vienen después las reformas de la doble nacionalidad, pero tampoco me he acogido a la doble nacionalidad”.

Es, ha sido desde su nacimiento, ciudadano norteamericano y, por el doble registro, ciudadano mexicano.

La explicación de Corral continúa: “Aquí están mis raíces, tengo un compromiso con la nación y por supuesto aun siendo de pensamiento universal quiero conservar exclusivamente la nacionalidad mexicana”. (¿?)

Nunca ha renunciado a la nacionalidad norteamericana, contrario a la constitución y leyes mexicanas, que se lo exigían para ocupar cargos de elección popular. La entrevista puede ser consultada en: https://www.youtube.com/ watch?v=rvomno7h2xg

Las actas tachadas

El Diario realizó solicitudes de información tanto al Instituto Estatal Electoral como al Registro Civil, en busca de obtener un acta de nacimiento del gobernador, pero le fueron negadas inicialmente bajo el argumento de protección a datos personales.

Finalmente se accedió a una versión pública del acta de nacimiento. Pero la copia es ilegible.

Es una mancha de color negro que cubre incluso la denominación del Estado de Chihuahua.

“En nombre del Estado Libre y Soberano de ---- como Director Estatal del Registro Civil certifico y hago constar que en los archivos que obran en esta Dirección del Registro Civil se encuentra asentada una acta en la cual contiene entre otros los siguientes datos ------- Estado de ----- Registro Civil, Acta de Nacimiento, Oficialía ----- Libro No ---- Folio No ---- Acta No ----- Fecha de Registro ----Nombre Javier Corral Jurado ----------- Lic. César Fernando Ramírez Franco Director del Registro Civil Folio ------”.

La finalidad de obtener el acta es corroborar el lugar de nacimiento y consultar las observaciones, porque, de acuerdo con Wikipedia, existió un juicio de jurisdicción voluntaria para modificar el lugar de nacimiento, colocándolo como ocurrió realmente, en El Paso, Texas y no en Ciudad Juárez, como se le registró posteriormente y se hizo constar en el Sistema de Información Legislativa.

Fue consultado el Instituto Estatal Electoral porque fue diputado local en 1992 y candidato a gobernador en 2004 y en 2016. No hubo respuesta específicamente para entregar el acta.

Las consecuencias jurídicas

La Constitución Mexicana establece en su artículo 30, apartado II, que serán mexicanos por nacimiento “los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional o de madre mexicana nacida en territorio nacional”. Javier Corral, al haber nacido en El Paso, Texas, de padres mexicanos, tiene derecho a obtener la nacionalidad mexicana. El problema es que fue registrado también en México, pero como nacido en Ciudad Juárez, en la misma fecha. Debió habérsele registrado en México, pero mediante la presentación del acta norteamericana de nacimiento, lo cual no ocurrió.

Se afirma en Wikipedia la existencia de un juicio contencioso mediante el cual se realizaron modificaciones al acta de nacimiento, en el cual se ordenó cambiar el acta en relación con el lugar de nacimiento. Se desconoce la fecha de tal modificación y el sentido de la misma. Existen serias dudas sobre cuál documento presentó Corral en su registro como candidato desde 1992 hasta 2016. El acta de nacimiento en la cual se hace constar un nacimiento falso en Juárez, o el acta norteamericana. Incluso, si fue el acta con las anotaciones ordenadas por el juez en el supuesto juicio de rectificación. Determinar cuál acta se presentó en las diversos registros como candidato es importante porque: antes de 1997 existía prohibición absoluta para ser postulados cuando se daba el caso de la doble nacionalidad o nacionalidad extranjera.

A partir de 1997 hubo modificaciones en la materia, estableciéndose como requisito ineludible para acceder a puestos de elección popular ser ciudadano mexicano por nacimiento y no contar con diversa nacionalidad, lo cual se demostraba mediante un certificado de nacionalidad.

Dicho documento es establecido en la Ley de Nacionalidad publicada en el Diario Oficial de la Federación del 23 de Enero de 1998, con base en la reforma constitucional al artículo 32 del DOF del 20 de marzo de 1997.

Esta nueva ley, basada en la autorización constitucional, permite la doble nacionalidad, superando la renuncia absoluta a nacionalidad distinta, de la ley publicada en el DOF del 21 de junio de 1993, que siguió los mismos patrones de la publicada el 20 de enero de 1934.

Es decir, antes de 1998, al cumplir la mayoría de edad, los mexicanos debían optar por la nacionalidad mexicana o cualquier otra extranjera. No podían coexistir las dos nacionalidades. Pero en 1998 se flexibiliza y se permite la doble nacionalidad, pero con un pequeño detalle, el mencionado certificado de nacionalidad exige la renuncia a cualquier otra nacionalidad, para ocupar aquellos cargos en que se exige la nacionalidad mexicana por nacimiento, como es el caso de presidente de la república, diputado, senador y GOBERNADOR. Hay exigencia absoluta de certificado de nacionalidad. No es suficiente estar en el supuesto simple, liso y llano de la nacionalidad mexicana por nacimiento.

El artículo 16 de la Ley de nacionalidad, que es prácticamente el mismo desde 1998, indica que los mexicanos por nacimiento que otro estado considere como nacionales, deberán presentar certificado de nacionalidad mexicana cuando pretendan acceder al ejercicio de algún cargo o función para el que se requiera ser mexicano por nacimiento y que no adquiera otra nacionalidad.

Este artículo, observado en relación con el artículo 32 de la Constitución general, en su segundo párrafo, textual señala: “el ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión”.

El artículo 82 de la misma constitución exige para ser presidente de la república “ser ciudadano mexicano por nacimiento”; el

Yo nací en Estados Unidos y hoy soy residente en México” (30 de julio de 2019)

Es un sueño legítimo y válido nacer allá en Estados Unidos” (9 de marzo de 2016)

se requiere cumplir los mismos requisitos que para ser diputado con la salvedad de la edad; y para ser diputado, el artículo 55 pide ser mexicano por nacimiento.

Lo mismo ocurre para ser gobernador de alguna entidad federativa, pero esto lo exige el artículo 116, fracción I, último párrafo, con idéntica fórmula: ser mexicano por nacimiento. La Constitución local tiene como requisito ser expresamente Chihuahuense.

Es evidente que una persona que no es mexicana por nacimiento y que no ha renunciado a una nacionalidad distinta, está impedido para ser diputado senador y gobernador.

Javier Corral se encuentra en ese supuesto. El artículo 16 de la ley de nacionalidad, en su último párrafo es contundente: “En el caso de que durante el desempeño del cargo o función adquieran otra nacionalidad, cesarán inmediatamente en sus funciones”.

Si nos apegamos única y exclusivamente a los argumentos legales y jurídicos, JAVIER CORRAL JURADO ES UN GOBERNADOR ILEGITIMO, ocupa ilegalmente un puesto al que no tiene derecho y que por lo tanto no debería ocupar. Cualquier juez tendría que llegar a esta conclusión a menos de que hubiera una reforma profunda en las leyes que rijen estos asuntos (una reforma que Javier Corral estaría más que ansioso de promover en estos momentos.)

No es, sin embargo, la primera vez que se hace mención a la imposibilidad legal de que un nacido en Estados Unidos como Javier Corral pueda acceder al puesto de gobernador de Chihuahua.

Tres años y medio atrás, justo al día siguiente de las elecciones celebradas en Chihuahua para definir al que sería gobernador por el siguiente quinquenio, apareció el 22 de Julio de 2016 un trabajo titulado Denuncia a la Nación elaborado por un extraordinario articulista llamado Víctor Olague, en el cual se denunciaban las razones por las cuales el falso mexicano Javier Corral no podía acceder a la gubernatura de Chihuahua. El Partido Revolucionario Institucional podría sin dificultad alguna, basándose en la denuncia formulada en tal trabajo, haber interpuesto una denuncia ya sea ante la Secretaría de Gobernación, ante la Procuraduría General de la  República, o ante el Instituto Nacional Electoral (Instituto Federal Electoral) en contra del texano Javier Corral Jurado, antes de que se le tomara protesta como gobernador de Chihuahua. Y si la denuncia se hubiera interpuesto antes de la toma de posesión, es posible que la misma Suprema Corte de Justicia habría tenido que intervenir ordenando el nombramiento de un gobernador pro tempore (temporal) mientras se habría la puerta a nuevos comicios en los cuales no apareciera el nombre del norteamericano Javier Corral Jurado. Esto habría sacado a Javier Corral fuera de la jugada, y le habría ahorrado al PRI las penurias que hoy enfrenta en Chihuahua que lo tienen casi al borde de su extinción.

Contrario a lo que pudiera esperarse, Javier Corral nunca agradeció a los timoratos del PRI el no haber usado lo mucho que podrían haber usado en contra de Javier Corral para responderle a su guerra sucia. Todo lo contrario, ya como gobernador descargó todos los recursos de la Fiscalía de Chihuahua para acosar a los priistas, sobre todo aquellos a los cuales Javier Corral en su fértil y alocada imaginación acusaba de haber sido "duartistas" (cómplices y siervos del anterior ex gobernador César Duarte.)

¿Y por qué razón no utilizó el PRI estos materiales para impedir que alguien tan visceral, tan vengativo, tan incongruente y tan errático como Javier Corral pudiera apoderarse de la gubernatura de Chihuahua? La única razón lógica es que el candidato del PRI a la gubernatura de Chihuahua, Enrique Serrano Escobar, un hombre sumamente soberbio y pedante, se sentía tan seguro y confiado de su triunfo que consideraba indigno el "rebajarse" a un "pleito de verduleras", olvidando el refrán que dice "en el amor y en la guerra todo se vale". Si los papeles hubieran estado invertidos, ciertamente Javier Corral no habría dudado un solo momento en haber usado esto en contra de Enrique Serrano Escobar. El fatuo candidato priista, comportándose desde antes de las elecciones como si ya fuese el gobernador en funciones de Chihuahua, volviéndose inaccesible a todos los militantes de las bases priistas que querían exigirle que le diera respuesta a la feroz guerra sucia que el PAN (Javier Corral) estaba haciendo en contra del PRI, olvidó la célebre máxima de Pancho Villa: "no hay general sin tropas" (muchos priistas, desilusionados ante la soberbia mostrada por el orgulloso Enrique Serrano, empezaron a abandonar las filas del PRI convencidos de que este PRI ya no era ni remotamente lo que había sido en otros tiempos, y todo lo contrario era un partido político en franca decadencia.) El mismo articulista Víctor Olague quien puso la primera denuncia pública en contra de Javier Corral en 2016 elaboró posteriormente otro artículo dedicado a Enrique Serrano detallando cómo Enrique Serrano se comportó como un perfecto imbécil en la justa electoral de Chihuahua en 2016, dejando pasar por alto todas las oportunidades que el destino había puesto en sus manos para poder aniquilar en las urnas a Javier Corral si realmente hubiera querido en vez de perder el tiempo pavoneándose como si fuera la divina garza.

Con todo lo que está expuesto, es obvio que el reportaje que se acaba de publicar hoy ha puesto una auténtica BOMBA DE TIEMPO en contra del gobernador Javier Corral. Pero... ¿qué sigue? La única manera en la que esto puede incidir en el proceso electoral del próximo 2021 cuando se renovará la gubernatura de Chihuahua es INTERPONIENDO UNA DENUNCIA YA SEA ANTE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL O ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA EN CONTRA DEL NORTEAMERICANO JAVIER CORRAL JURADO. Obviamente, si una denuncia de este calibre la interpone un ciudadano desconocido por los medios informativos, si la interpone un Pito Pérez o un Pancho Pantuflas, nadie le hará caso a tal denuncia ni acudirá medio nacional alguno al lugar y la hora en que se interponga la denuncia. Sin embargo, si la denuncia la presenta alguien de peso, algún Senador (como Cruz Pérez Cuéllar) o el presidente de algún partido político importante (como Alejandro Moreno, PRI) el asunto se puede mantener vigente por lo menos el tiempo suficiente para dañar seriamente las posibilidades del PAN de continuar apoderado de la gubernatura de Chihuahua a través de alguien como Gustavo Madero (considerado el "dedo chiquito" de Javier Corral, cómplice suyo de todas sus transas e incondicional colega.)

Una denuncia de este calibre, con el potencial de remover de la gubernatura al peor gobernador que ha tenido Chihuahua en toda su historia, puede ser algo que deje huella en los libros de Historia. Aquél que se puede llevar todo el crédito y toda la gloria del golpe asestado al partido del bolillo es aquél que sea EL PRIMERO EN INTERPONER UNA DENUNCIA TAL ante el gobierno federal de México. Ya interpuesta, todos aquellos que traten de imitar al "primero" serán simplemente los "yo también" a los cuales nadie les hará caso. En política, ser el primero conlleva un gran peso. Consciente de ello, el mismo Javier Corral usando su calidad de Senador tuvo la ocurrencia de plantarse ante en el entonces presidente de México Enrique Peña Nieto para hacer suya una denuncia en contra del gobernador César Duarte. La denuncia no prosperó, pero eso era lo que menos le importaba a Javier Corral en ese entonces. Lo único que le importaba era la gran exposición mediática que podía obtener en sus aspiraciones para contender por la gubernatura de Chihuahua al año siguiente, en 2016, acaparendo los reflectores de la prensa nacional, ¡y vaya que lo ayudó!

Por lo pronto, el reportaje que se acaba de publicar hoy este Lunes 13 en Ciudad Juárez seguramente ha torpedeado ya todas las esperanzas, posibilidades y sueños de opio del norteamericano Javier Corral de poder llegar a la presidencia de México, porque al menos en el Sur de México, en la tierra del líder revolucionario Emiliano Zapata, en el fértil suelo nacionalista en donde el Ejército Zapatista de Liberación Nacional aún tiene gran influencia, hay muy pocas simpatías en dejarse a ser gobernados por un tipo nacido en el extranjero, sobre todo nacido en Estados Unidos, y allí no encontrará votos a favor suyo independientemente de quiénes sean sus adversarios en los comicios. Aunque lo mismo sería si Javier Corral hubiera nacido en Argentina, en Rusia, o en el principado de Mónaco. Sobre todo tratándose de un político tan mentiroso, tan simulador, tan energúmeno y vengativo, tan incongruente, tan paranoico y tan megalómano como el texano Javier Corral con tan negro historial en su pasado.