Parecen escenas sacadas de una novela de Franz Kafka, que se antojan imposibles de suponer que puedan suceder en la vida real. Pero los hechos extraños de la vida real a veces parecen superar lo más burdo que podamos encontrar entre lo más burdo que podamos imaginar. Una de tales cosas es la manera de como se manejan el funcionamiento del gobierno norteamericano.
Precisamente alrededor del día en el que se conmemora el aniversario de la caída de las Torres Gemelas en Nueva York (11 de Septiembre de 2001) a manos de un puñado de terroristas musulmanes suicidas, se dió a conocer una carta de varios prominentes Congresistas norteamericanos dirigida al presidente Joe Biden. Esta es la nota periodística que da detalles al respecto:
Piden a Biden negar política de Permanecer en México
Legisladores estadounidenses envían carta en la que explican los peligros a los que se exponen solicitantes de asilo deportados
EL DIARIO
13 de Septiembre 2021
Por medio de una carta, congresistas de Estados Unidos le pidieron al presidente Joe Biden que se niegue a volver a implementar la política de Permanecer en México, y cualquier interacción de la política que disuada a los refugiados de buscar seguridad.
“Instamos a su administración a tomar todas las medidas legales necesarias para poner fin a la mortífera política de Permanecer en México (perversamente llamada Protocolo de Protección al Migrante o MPP), que puso en peligro a decenas de miles de solicitantes de asilo y migrantes”, dice la carta publicada por la congresista texana, Verónica Escobar.
Esto, luego de que la Suprema Corte de Estados Unidos ordenara al Gobierno de Biden a restablecer el programa “Permanecer en México” o “Quédate en México”, el cual consta del retorno a las fronteras mexicanas de los extranjeros que soliciten asilo en Estados Unidos, para que esperen aquí su proceso migratorio y sólo crucen la frontera para asistir a sus audiencias ante la Corte de Inmigración.
A través de dicha política migratoria, el Gobierno de Donald Trump retornó a más de 71 mil extranjeros a México de enero de 2019 a enero de 2020, casi 23 mil de ellos a esta frontera, por lo que Juárez se convirtió en el punto de mayor retornos bajo MPP.
“Estamos profundamente decepcionados por la decisión del Tribunal Supremo de denegar la solicitud de la administración B dejan un amplio margen para que su administración se asegure de que el MPP no vuelva a poner a otra persona en peligro, agregaron en su carta al presidente Biden, los congresistas Verónica Escobar, Karen Bass, Ann Kirkpatrick, James P. McGoven y J. Luis Correa, firmada también por los senadores Robert Menendez, Jeffrey A. Merkley, Cory A. Booker, Sara Jacobs, Alex Padilla y Ron Wyden.
Los estadounidenses instaron a su administración a que siga procesando a las personas que fueron sometidas a esta política, tras la eliminación del MPP, como lo comenzó a hacer desde febrero pasado, al permitirle el ingreso a su país.
“Aplaudimos el paso que su administración ya ha dado para procesar a la seguridad a más de 13 mil personas que fueron previamente sometidas a la política. No puede terminar completamente hasta que a todos los que fueron sometidos se les dé una oportunidad justa para solicitar la protección de refugio en la seguridad de los Estados Unidos”, señalaron.
Firmantes
Congresistas
• Verónica Escobar
• Karen Bass
• Ann Kirkpatrick
• James P. McGoven
• J. Luis Correa
Senadores
• Robert Menendez
• Jeffrey A. Merkley
• Cory A. Booker
• Sara Jacobs
• Alex Padilla
• Ron Wyden
A primera vista, esto no parece tener nada de raro. Sin embargo, para quienes conocen los engranajes sobre cómo debe funcionar el gobierno norteamericano desde el momento de su fundación, lo bizarro debe saltar a la vista de inmediato por éste solo hecho:
LA ELABORACIÓN DE TODO TIPO DE LEYES QUE TENGAN QUE VER CON LA MATERIA DE INMIGRACIÓN HACIA ESTADOS UNIDOS ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL CONGRESO NORTEAMERICANO, Y DE NADIE MAS QUE DEL CONGRESO.
Lo mismo que le están pidiendo unos Congresistas prominentes al presidente Joe Bidan, o sea la revocación de la perversa política de Permanecer en México creada por el anterior presidente Donald Trump, es algo que el mismo Congreso del cual forman parte podría revocar con la elaboración de nuevas leyes en materia migratoria que proscriban el uso de medidas de control migratorio tales como "Permanecer en México". O sea, los Congresistas le están pidiendo a Joe Biden su intervención en algo que ni siquiera es atribución legal del presidente Biden porque la Constitución no le dá a Joe Biden autoridad legal para ello. En un párrafo de unas cuantas líneas el mismo Congreso que hoy exige acción inmediata sobre los temas migratorios podría, si realmente quisieran los Congresistas, revocar todo el programa "Permanecer en México" de Donald Trump. Pero aún más bizarro es el hecho de que para la implementación del programa "Permanecer en México" el anterior presidente Trump ni siquiera le pidió su aprobación al Congreso de dicho programa, simplemente lo ordenó mediante lo que se llama una "orden ejecutiva". O sea que Joe Biden simplemente le está dando continuidad a algo que fue creado por su impopular predecesor, que también podría revocar en cuestión de minutos con otra "orden ejecutiva", pero que se ha negado a hacer.
El Congreso norteamericano actual es una caricatura de lo que debería de ser un verdadero Congreso, esto es, un órgano gubernamental dedicado a producir legislación, ¡LEYES!, sobre las cuales debe funcionar un país. El poder ejecutivo, el presidente, es el "jugador en la cancha" que debe basar toda su actuación en las leyes elaboradas por el Congreso, mientras que el poder judicial, los jueces y magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia, deben ser el "árbitro" que debe velar porque las leyes elaboradas por el Congreso sean aplicadas tal y como fue la intención de que fueran aplicadas. El problema es que como el Congreso es un aparato improductivo pese a lo costoso del mismo, tanto la presidencia (poder ejecutivo) como el poder judicial (jueces, magistrados y ministros) deben actuar como "parches" para hacer el trabajo que el Congreso norteamericano se niega a hacer.
Si los legisladores de éste Congreso de hoy hubieran sido los mismos que los que fundaron el Congreso original el 4 de marzo de 1789, con representantes de las trece colonias, lo más probable es que jamás se habrían podido poner de acuerdo en darle a los nacientes Estados Unidos algo mucho más complejo y de alcances mucho más amplios tales como una Constitución y una Carta de Derechos (Bill of Rights), y los Estados Unidos de hoy jamás se habrían fundado. Pero estos Congresistas indolentes de hoy con productividad cero jamás se ponen de acuerdo en nada en asuntos teóricamente mucho más sencillos de legislar tales como el derecho legal a la terminación del embarazo (aborto) que tuvo que ser estipulado por la Suprema Corte de los Estados Unidos con el famoso caso Roe contra Wade (o Roe vs. Wade), el nombre del caso judicial de 1973 por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos despenalizó el aborto inducido en ese país (sólo hasta ahora en Septiembre de 2021 la Suprema Corte de Justicia de México ha decidido hacer lo mismo siguiendo el ejemplo y los argumentos de su contraparte norteamericana), y aunque muchos Congresistas norteamericanos han protestado airados desde entones el caso es que el Congreso norteamericano jamás se ha pronunciado nunca ni a favor ni en contra del aborto, permaneciendo en una parálisis legislativa en torno al tema que lleva ya varios siglos. Al presidente Demócrata Barack Obama le negaron los Congresistas una reforma migratoria en los ocho años que estuvo al frente de la presidencia, hicieron lo mismo con su sucesor el Republicano Donald Trump en los cuatro años que estuvo en el poder, y en lo que lleva el Demócrata Joe Biden parece que se repetirá la parálisis legislativa a juzgar por los cero resultados presentados hasta ahora. Tal parece que en alguna página oculta de la vieja Constitución norteamericana, la ley suprema de los Estados Unidos de América, adoptada en su forma original el 17 de septiembre de 1787 por la Convención Constitucional de Filadelfia, existe algún párrafo perfectamente bien escondido que dice "El Congreso jamás legislará sobre ciertos temas tales como el aborto, la cuestión migratoria..." y del cual únicamente unos cuantos otoñales Congresitas "iluminados" (los "illuminati de Baviera") están enterados.
Sea cual fuere el caso, contradicciones tan burdas como las que vemos en la nota periodística citada arriba seguirán aflorando hasta que nazca toda una generación de verdaderos líderes sociales como los independentistas de hace 230 años, lo cual se antoja imposible.
