viernes, 28 de abril de 2017
A heart as cold as ICE
Finally, Immigration and Customs Enforcement (ICE) has found a way to start kicking out of the USA all those dreamers who benefited from the executive order DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) issued by the Obama administration on humanitarian grounds to those undocumented immigrants who entered the USA as minors, allowing them to receive a renewable two-year period of deferred action from deportation and eligibility for a work permit. If President Obama had granted a presidential pardon to all the dreamers benefiting from DACA, giving them priority in the issuance of permanent residence cards, DACA would have become essentially obsolete, and Donald Trump with his fierce anti-immigrant rhetoric would not have had to deal with the issue at all. Trump would have been in a very comfortable position blaming President Obama for the granting of that presidential pardon, essentially an amnesty benefiting thousands of otherwise undocumented aliens.
However, Barack Obama took the decision of leaving Donald Trump a very hot potato, by merely not granting DACA beneficiaries a presidential pardon, leaving it up to Donald Trump to make a very hard political decision. Terminating DACA and ordering ICE to deport all those who benefited under DACA would no doubt have pleased many loyal followers of Donald Trump especially in the rural areas where poor uneducated white people live, and very specially those in fringe groups such as the Ku Klux Klan which right now is experiencing a revival, but it would have been most certainly political suicide, turning many Americans who symphatize with the DACA philosophy against President Trump. On the other hand, issuing an executive order which essentially anulls a previous executive order issued by a previous president would set a very bad precedent for a President Trump who so far has abused the executive order privilege by issuing a flurry of executive orders, all of which could be annulled by the president who comes after Donald Trump in case he decides to set such a precedent.
ICE had its hands tied while DACA beneficiaries thumbed their noses at Immigration agents, while Donald Trump was dumbfounded not knowing what to do over the DACA issue.
But finally, ICE came up with a way to kick out of the USA permanently all the DACA beneficiaries. The novel idea is very simple: in order to keep the privileges and rights afforded by DACA, the person must not leave and enter the USA without written permission; failure to do so brings the loss of DACA status. Thus, all that is required is to deport the DACA individual from the USA, arrest him if he tries to come back, and then claim that he left the USA voluntarily on his own losing his DACA status and losing it again by trying to re-enter illegaly. Presto! Mister Trump must have been very pleased with ICE.
The very first case where the new plan of action was set into motion was with Juan Manuel Montes Bojorquez, a young immigrant who had twice been granted protection from deportation under DACA. Iowa Congressman Steve King, a hardliner and firm supporter of Donald Trump on these issues, who supports vastly restricting the flow of immigration into the US and has a history of controversial statements about immigrants, cheered the action taken by ICE. “First non-valedictorian DREAMer deported. Border Patrol, this one's for you” US Representative King tweeted, with a link to the story and picture of a beverage.
The party at the White House didn't last long. Juan Manuel Montes, the first protected DREAMer to be deported following orders from President Trump, sued the Trump administration. And just by so doing, he exposed Donald Trump himself as a buffoon without any credibility when Trump said he was only going after the bad hombres. If Mexicans, as Donald Trump has always claimed, were “rapists, drug dealers and criminals”, then most of the dreamers would have been indeed bad hombres and most Americans would be cheering Donald Trump in keeping with his campaign promise. As it turns out, only a very small percentage of those deported by ICE are bad hombres. The vast majority of those who are being deported are cases that are turning out to be a major source of embarrassment not just for Donald Trump but for ICE itself, and each new statistic that comes out confirms it. This should come as no surprise, these things usually happen whenever an incompetent or a buffoon gets elected and becomes the ruler of a country.
Homeland Security Secretary John Kelly, complying with the wishes of his master, defended the deportation of Juan Manuel Montes, praising ICE for a job well done. John Kelly had said on Tuesday April 18th that Juan Manuel Montes Bojorquez, 23, had failed in 2015 to renew his status to legally work and go to school in the U.S. under the Deferred Action for Childhood Arrivals program. But on Wednesday April 19th the agency in charge said a detailed records search found that Montes had renewed his status and was eligible through 2018, this is what the agency said. This proves there are times when the best thing to do is to put a shoe in your mouth feigning ignorance on the subject, just like the Three Wise Monkeys do.
Democrats in Congress immediately seized on the lawsuit, which claims that Montes was apprehended and sent to Mexico within three hours because he did not have his DACA paperwork on him. The lawsuit says that while in Mexico, Montes was assaulted and fearing his life, illegally crossed into the US again, where he was apprehended and detained before being removed once again to Mexico.
Complicating matters further, the same Judge whose Mexican heritage was denigrated by Donald Trump is set to hear the deportation case. Odds are that the judge will be in no mood to let Donald Trump testify as President in this case against Juan Manuel Montes.
Regardless of the outcome of the case, one thing is certain. If ICE keeps on detaining and deporting dreamers with tricks and ploys to circumvent DACA, it is only a matter of time before Congress opens up an inquiry, and heads begin to roll. Perhaps ICE agents should go back to what they were doing before the new boss took over, i.e. carrying out news making raids once in a while here and there that will catch the headlines but cleverly avoiding fiascoes such as the Postville raid that ended up bankrupting the local economy, going instead to the backstreet alleys of the skid rows to ask the floozies for documentation that will prove to the ICE agents that they are not in the country illegally and that they are American citizens instead of some happy hooker, carefully avoiding those big tax paying farms in California where thousands of Mexican undocumented farm workers are hard at work doing the lousy job of hand picking berries and chilies, a hard job that no one else in America wants to do, certainly none of the agents who work for ICE diligently hunting instead for illegal aliens in the backstreet alleys of the skid rows.
In the end, the only option left to Donald Trump in the handling of all the dreamers may be to simply ignore this issue for the rest of his administration and let them live their lives as Donald Trump tries to live his own. Trump already has enough problems with the current Congressional inquiries and FBI investigations now underway on the role Russia played in changing the outcome of the presidential election of 2016. Getting into more trouble at this point in time seems like a bad deal, a very very bad deal, a blunder not expected from the same guy who claims to have mastered the art of the deal to near perfection.
lunes, 24 de abril de 2017
AMLO: se repite la misma historia
En el año 2003 había un candidato que en las encuestas llevaba una amplia delantera sobre todos los demás candidatos. Y ese candidato era un candidato de la izquierda mexicana. Se llama Andrés Manuel López Obrador. Parecía tener su acceso prácticamente garantizado a la silla presidencial, parecía que él sería el político que terminaría expulsando al PAN de Los Pinos. Esta posibilidad seguramente fue lo que motivó a que los enemigos políticos de López Obrador, principalmente la derecha de México, planearan tenderle una emboscada no a López Obrador sino a algún personaje de la política asociado con la izquierda, asociado de alguna manera con López Obrador, con la finalidad de salpicarlo a través de aquél a quien le tendieron la trampa. El individuo escogido para “ponerle un cuatro” fue René Bejarano. Y la trampa fue tendida el 29 de julio de 2003.
La mayoría de los mexicanos recibieron un schock mediático cuando vieron en televisión abierta el miércoles 3 de marzo del año 2004 a nivel nacional el video donde René Bejarano guardaba miles de dólares en efectivo provenientes de alguien cuya rostro estaba tapado en los videos, dineros que presuntamente servirían para financiar proyectos del entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador:
Fué en ese 3 de marzo cuando en el programa El Mañanero conducido por el payaso Brozo (personaje caracterizado por Víctor Trujillo), el diputado del PAN Federico Döring presentó el video en el que aparecía René Bejarano, entonces coordinador del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), recibiendo dinero de la persona cuya identidad permanecía oculta. En pocas horas se supo que la persona que se había prestado para tenderle una trampa a René Bejarano dándole ése dinero en efectivo era el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz, el cual solo fue un engranaje de un complot mucho más amplio para impedir por el medio que fuese cualquier posibilidad de que el izquierdista López Obrador pudiera llegar a ocupar la presidencia de México en 2006.
Al verse abandonado por aquellos con los cuales se forjó el complot para tender la trampa y empezar con los videoescándalos en contra de López Obrador, Carlos Ahumada declaró que las grabaciones en su oficina particular fueron planeadas cuando llegó a un acuerdo con el senador Diego Fernández de Cevallos y con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari para que se dieran a conocer los videos por televisión y conseguir protección por la acusación que se le hizo de fraude por 31 millones de dólares, y ampliar así sus negocios en otras partes de la República. En pocas palabras, los personajes que pactaron con Carlos Ahumada el complot no tuvieron ningún empacho en hacerlo con un delincuente prometiéndole una protección que al final de cuentas no le dieron. El objetivo era dañar la amplia delantera que llevaba López Obrador en los sondeos de opinión a tal grado que ya no fuera invencible, y así poder mantener al Partido Acción Nacional en la silla presidencial seis años más, lo cual se logró. En pocas palabras, la emboscada que adversarios políticos de López Obrador le tendieron a René Bejarano dió resultado. El asunto de los videos tuvo como pauta el que Carlos Ahumada se haya ido a refugiar a Cuba después de haber facilitado los videos que supuestamente desenmascaraban a López Obrador (el cual no aparece en los videos) como un “transa” más de la política.
Ahora, en el mes de abril de 2017, vuelve a suceder exactamente lo mismo pero con otros actores. Nuevamente, el izquierdista López Obrador y líder del partido Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) lleva una amplia delantera en los sondeos de opinión sobre todos los demás aspirantes a la presidencia de México, habido el hecho de que muchos mexicanos están hartos con los niveles de corrupción que han aflorado en todo México bajo gobernantes emanados del PRI, siendo uno de ellos Javier Duarte que en estos momentos se encuentra detenido en Guatemala en espera de su extradición a México, y también quedaron con muy mal sabor de boca con la guerra declarada por el presidente Felipe Calderón emanado del PAN que le dejó a México más de 100 mil muertos y más de 30 mil desaparecidos.
Hoy lunes 24 de abril de 2017, el diario EL UNIVERSAL reveló el video en el que se observa a la diputada Eva Cadena en Veracruz guardando fajos de billetes, al igual que René Bejarano en 2003, presuntamente medio millón de pesos, dinero que según ella después habría regresado. Y también, como en aquél entonces, la identidad de la persona que está soltando los fajos de billetes a la diputada Eva Cadena nunca se aprecia en el video:
Desafortunadamente para ella, no hay video alguno en el cual ella regrese el dinero, y si lo hubiera los autores de la emboscada ciertamente no se lo facilitarían. El material causó revuelo en el partido Morena y de antemano desde Veracruz, el ex candidato morenista, Cuitláhuac García, adelantó que se retiraría la candidatura y sería sancionada. La comisión de justicia de Morena informó que admitió la queja contra Cadena, a quien le canceló la candidatura y la separó de forma “inmediata” como integrante de la bancada de ese partido en el Congreso local. Cabe agregar que Eva Cadena inició su carrera política no en la izquierda, no dentro de Morena, ni siquiera dentro del PRD o del PT, sino dentro del Partido Acción Nacional, y allí seguramente conocían de sobra sus fortalezas y debilidades y sabían por dónde la podían manipular para golpear a López Obrador.
Al igual que en 2004, el objetivo no era destruír la carrera política de la diputada Eva Cadena de Morena. El objetivo principal de la emboscada es Andrés Manuel López Obrador, con miras a las elecciones de 2018. Al respecto, el presidente de Morena, López Obrador, el cual no aparece en el nuevo video y no sería tan estúpido como para dejarse caer en algo así, dijo que el episodio le recordaba al orquestado contra su ex secretario particular René Bejarano. “Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan. Mi plumaje es de esos”, atajó.
Podemos dar por hecho de que los autores del “cuatro” en el que cayó redondita la diputada Eva Cadena son los mismos que los que estuvieron detrás del complot en el que cayó redondito René Bejarano en 2003. Después de todo, si les dió buen resultado esa estrategia 14 años atrás, ¿por qué no habrían de repetir la misma historia para hacer exactamente lo mismo, desprestigiar al izquierdista López Obrador e impedir por el medio que sea cualquier posibilidad de que pueda llegar a ocupar la silla presidencial?
Lo que resulta increíble es que los seguidores de López Obrador, en especial la diputada Eva Cadena de Veracruz, no hayan aprendido la lección propinada en 2004 y repetida en este 2017. Hasta se han de estar muriendo de la risa los autores de la emboscada ante la facilidad con la cual cayó redondita Eva Cadena en la trampa. López Obrador debería de haberle advertido a todos sus seguidores y simpatizantes de que los enemigos de Morena y de AMLO van a tratar de usar nuevamente todas las tácticas que tan buen resultado les dió en las elecciones presidenciales de 2006, incluyendo no solo una intensa guerra sucia a través de spots en televisión encabezada por Ricardo Anaya del PAN que nuevamente pinte a López Obrador como un peligro para México sino que inclusive recurra a todo lo demás que también les ha funcionado como las encuestas falsas de GEA-ISA y hasta el fraude cibernético. Se puede anticipar más de lo mismo, sobre todo ahora que hay muchos intereses creados y que se verían afectados si López Obrador llega a la presidencia de México.
Independientemente de todas las acusaciones que se le han formulado y se le siguen formulando a López Obrador, el hecho es que se le recuerda bien en la Ciudad de México cuando la gobernó como Jefe de Gobierno, hizo buen papel como gobernante. De lo contrario, sus posibilidades de aspirar a la presidencia de la República hoy serían nulas.
Si los enemigos de López Obrador hoy son los mismos que los que le robaron la presidencia de México en 2006 y en 2012, entonces resulta claro que van a recurrir exactamente a las mismas estrategias, a las mismas mañas que han usado en el pasdo en su contra. Y en esto radica la principal debilidad de los enemigos de López Obrador, que son totalmente predecibles, ya se sabe exactamente lo que van a hacer y cómo van a tratar de descarrilar por tercera ocasión el intento de López Obrador por convertirse en presidente de México. Acaban de dar una muestra de ello.
Por otro lado, los autores de estas emboscadas maquinadas por personalidades políticas que no quieren ver a López Obrador en la Presidencia y creadores de todas estas tácticas de guerra sucia suponen que el pueblo de México no se acordará ni habrá nadie quien le recuerde que lo que se está usando hoy en contra de AMLO es esencialmente lo mismo que lo que ya se usó en contra suya desde hace más de una década, y que el precio de haber votado en 2006 por quien no era “un peligro para México” fueron más de 100 mil muertos y más de 30 mil desaparecidos en una guerra completamente inútil y mal planeada contra el narco. Por más mal papel que hubiera hecho como presidente de México el “peligro para México” López Obrador, no pudo haber hecho peor papel que el que hizo el panista Felipe Calderón que dejó al país en un gigantesco charco de sangre convertido en un inmenso cementerio. De seguro que a la hora de votar en 2018 muchos mexicanos se van a acordar de ésto.
La mayoría de los mexicanos recibieron un schock mediático cuando vieron en televisión abierta el miércoles 3 de marzo del año 2004 a nivel nacional el video donde René Bejarano guardaba miles de dólares en efectivo provenientes de alguien cuya rostro estaba tapado en los videos, dineros que presuntamente servirían para financiar proyectos del entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador:
Fué en ese 3 de marzo cuando en el programa El Mañanero conducido por el payaso Brozo (personaje caracterizado por Víctor Trujillo), el diputado del PAN Federico Döring presentó el video en el que aparecía René Bejarano, entonces coordinador del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), recibiendo dinero de la persona cuya identidad permanecía oculta. En pocas horas se supo que la persona que se había prestado para tenderle una trampa a René Bejarano dándole ése dinero en efectivo era el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz, el cual solo fue un engranaje de un complot mucho más amplio para impedir por el medio que fuese cualquier posibilidad de que el izquierdista López Obrador pudiera llegar a ocupar la presidencia de México en 2006.
Al verse abandonado por aquellos con los cuales se forjó el complot para tender la trampa y empezar con los videoescándalos en contra de López Obrador, Carlos Ahumada declaró que las grabaciones en su oficina particular fueron planeadas cuando llegó a un acuerdo con el senador Diego Fernández de Cevallos y con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari para que se dieran a conocer los videos por televisión y conseguir protección por la acusación que se le hizo de fraude por 31 millones de dólares, y ampliar así sus negocios en otras partes de la República. En pocas palabras, los personajes que pactaron con Carlos Ahumada el complot no tuvieron ningún empacho en hacerlo con un delincuente prometiéndole una protección que al final de cuentas no le dieron. El objetivo era dañar la amplia delantera que llevaba López Obrador en los sondeos de opinión a tal grado que ya no fuera invencible, y así poder mantener al Partido Acción Nacional en la silla presidencial seis años más, lo cual se logró. En pocas palabras, la emboscada que adversarios políticos de López Obrador le tendieron a René Bejarano dió resultado. El asunto de los videos tuvo como pauta el que Carlos Ahumada se haya ido a refugiar a Cuba después de haber facilitado los videos que supuestamente desenmascaraban a López Obrador (el cual no aparece en los videos) como un “transa” más de la política.
Ahora, en el mes de abril de 2017, vuelve a suceder exactamente lo mismo pero con otros actores. Nuevamente, el izquierdista López Obrador y líder del partido Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) lleva una amplia delantera en los sondeos de opinión sobre todos los demás aspirantes a la presidencia de México, habido el hecho de que muchos mexicanos están hartos con los niveles de corrupción que han aflorado en todo México bajo gobernantes emanados del PRI, siendo uno de ellos Javier Duarte que en estos momentos se encuentra detenido en Guatemala en espera de su extradición a México, y también quedaron con muy mal sabor de boca con la guerra declarada por el presidente Felipe Calderón emanado del PAN que le dejó a México más de 100 mil muertos y más de 30 mil desaparecidos.
Hoy lunes 24 de abril de 2017, el diario EL UNIVERSAL reveló el video en el que se observa a la diputada Eva Cadena en Veracruz guardando fajos de billetes, al igual que René Bejarano en 2003, presuntamente medio millón de pesos, dinero que según ella después habría regresado. Y también, como en aquél entonces, la identidad de la persona que está soltando los fajos de billetes a la diputada Eva Cadena nunca se aprecia en el video:
Desafortunadamente para ella, no hay video alguno en el cual ella regrese el dinero, y si lo hubiera los autores de la emboscada ciertamente no se lo facilitarían. El material causó revuelo en el partido Morena y de antemano desde Veracruz, el ex candidato morenista, Cuitláhuac García, adelantó que se retiraría la candidatura y sería sancionada. La comisión de justicia de Morena informó que admitió la queja contra Cadena, a quien le canceló la candidatura y la separó de forma “inmediata” como integrante de la bancada de ese partido en el Congreso local. Cabe agregar que Eva Cadena inició su carrera política no en la izquierda, no dentro de Morena, ni siquiera dentro del PRD o del PT, sino dentro del Partido Acción Nacional, y allí seguramente conocían de sobra sus fortalezas y debilidades y sabían por dónde la podían manipular para golpear a López Obrador.
Al igual que en 2004, el objetivo no era destruír la carrera política de la diputada Eva Cadena de Morena. El objetivo principal de la emboscada es Andrés Manuel López Obrador, con miras a las elecciones de 2018. Al respecto, el presidente de Morena, López Obrador, el cual no aparece en el nuevo video y no sería tan estúpido como para dejarse caer en algo así, dijo que el episodio le recordaba al orquestado contra su ex secretario particular René Bejarano. “Hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan. Mi plumaje es de esos”, atajó.
Podemos dar por hecho de que los autores del “cuatro” en el que cayó redondita la diputada Eva Cadena son los mismos que los que estuvieron detrás del complot en el que cayó redondito René Bejarano en 2003. Después de todo, si les dió buen resultado esa estrategia 14 años atrás, ¿por qué no habrían de repetir la misma historia para hacer exactamente lo mismo, desprestigiar al izquierdista López Obrador e impedir por el medio que sea cualquier posibilidad de que pueda llegar a ocupar la silla presidencial?
Lo que resulta increíble es que los seguidores de López Obrador, en especial la diputada Eva Cadena de Veracruz, no hayan aprendido la lección propinada en 2004 y repetida en este 2017. Hasta se han de estar muriendo de la risa los autores de la emboscada ante la facilidad con la cual cayó redondita Eva Cadena en la trampa. López Obrador debería de haberle advertido a todos sus seguidores y simpatizantes de que los enemigos de Morena y de AMLO van a tratar de usar nuevamente todas las tácticas que tan buen resultado les dió en las elecciones presidenciales de 2006, incluyendo no solo una intensa guerra sucia a través de spots en televisión encabezada por Ricardo Anaya del PAN que nuevamente pinte a López Obrador como un peligro para México sino que inclusive recurra a todo lo demás que también les ha funcionado como las encuestas falsas de GEA-ISA y hasta el fraude cibernético. Se puede anticipar más de lo mismo, sobre todo ahora que hay muchos intereses creados y que se verían afectados si López Obrador llega a la presidencia de México.
Independientemente de todas las acusaciones que se le han formulado y se le siguen formulando a López Obrador, el hecho es que se le recuerda bien en la Ciudad de México cuando la gobernó como Jefe de Gobierno, hizo buen papel como gobernante. De lo contrario, sus posibilidades de aspirar a la presidencia de la República hoy serían nulas.
Si los enemigos de López Obrador hoy son los mismos que los que le robaron la presidencia de México en 2006 y en 2012, entonces resulta claro que van a recurrir exactamente a las mismas estrategias, a las mismas mañas que han usado en el pasdo en su contra. Y en esto radica la principal debilidad de los enemigos de López Obrador, que son totalmente predecibles, ya se sabe exactamente lo que van a hacer y cómo van a tratar de descarrilar por tercera ocasión el intento de López Obrador por convertirse en presidente de México. Acaban de dar una muestra de ello.
Por otro lado, los autores de estas emboscadas maquinadas por personalidades políticas que no quieren ver a López Obrador en la Presidencia y creadores de todas estas tácticas de guerra sucia suponen que el pueblo de México no se acordará ni habrá nadie quien le recuerde que lo que se está usando hoy en contra de AMLO es esencialmente lo mismo que lo que ya se usó en contra suya desde hace más de una década, y que el precio de haber votado en 2006 por quien no era “un peligro para México” fueron más de 100 mil muertos y más de 30 mil desaparecidos en una guerra completamente inútil y mal planeada contra el narco. Por más mal papel que hubiera hecho como presidente de México el “peligro para México” López Obrador, no pudo haber hecho peor papel que el que hizo el panista Felipe Calderón que dejó al país en un gigantesco charco de sangre convertido en un inmenso cementerio. De seguro que a la hora de votar en 2018 muchos mexicanos se van a acordar de ésto.
viernes, 21 de abril de 2017
Desplome de visitantes mexicanos a USA
¿Quién en su sano juicio quiere ir a un país en donde no será bien recibido?
¿Qué mexicano puede sentirse bien en un país en donde el gobernante por el cual votó el pueblo y del cual emana la política oficial considera a todos los mexicanos con contadas excepciones como criminales, violadores y narcotraficantes?
En la frontera entre México y los Estados Unidos, ya se están reflejando en las estadísticas los primeros resultados de la respuesta mexicana a la retórica xenofóbica del Presidente Donald Trump. En el periódico local, en una nota publicada bajo el encabezado “Cruzan menos de Juárez a El Paso”, se asienta esto:
En el mismo periódico local, en otra nota publicada bajo el encabezado “A la baja comercio del Consulado por caída en demanda de visas”, se asienta lo siguiente:
Del mismo modo, el trámite de una visa de cruce local es tan engorroso y tan burocrático que ese tiempo se puede emplear mejor en estar con la familia en casa viendo tranquilamente la televisión. Tomando en cuenta que el efectuar el pago de la visa y el llevar toda la documentación que se pide en el Consulado norteamericano no es garantía alguna de que la visa será concedida, y se repite que no se trata de una visa que pueda ser usada para poder obtener algún trabajo así sea temporal en Estados Unidos sino única y exclusivamente con fines de visita por breves períodos de tiempo, la manera más segura de evitar la posibilidad de perder el dinero del trámite que no es reembolsable es simplemente hacerse a la idea de que al norte de la línea divisoria entre México y Estados Unidos no hay nada que valga la pena ni el coraje que hacen aquellos a los que se les niega la tramitación de su visa y se les niega el reembolso de su dinero tras la negación del trámite.
Si a lo anterior, que ya de por sí era bastante, le sumamos la nueva política racista que el mismo presidente Donald Trump ha implementado en todas las agencias del gobierno federal norteamericano en contra de los mexicanos, no solo los indocumentados sino también aquellos que tienen todos sus papeles en regla y de cualquier modo los echan fuera, resulta lógico que la cantidad de mexicanos que quieren ir por un motivo u otro a Estados Unidos en la franja fronteriza se está desplomando. Esta caída en la afluencia de mexicanos tiene un costo adicional, un costo que lo pagan no los compradores mexicanos sino los comerciantes norteamericanos minoristas que tienen sus tiendas a lo largo del lado norteamericano de la franja fronteriza, muchos de los cuales se encuentran ya al borde de la quiebra. Estas penurias económicas del lado norteamericano, que posiblemente sean el preludio de una era negra que se les viene encima a muchos comerciantes norteamericanos que anteriormente dependían de las ventas a su clientela mexicana, se las deben hoy en buena medida a un solo hombre llamado Donald Trump. A él es a quien le tienen que reclamar, aunque lo más probable es que les cierre las puertas de la Casa Blanca para no escuchar sus demandas, especialmente las demandas de aquellos que votaron por él y hoy se arrepienten de haberlo llevado a la presidencia. Estoy seguro que esa lista de arrepentidos irá creciendo con el paso del tiempo.
Mi tocayo el notable humorista Armando Fuentes Aguirre “Catón”, del cual de vez en cuando colecciono algunos de sus chistes para ponerlos aquí en esta bitácora como en la entrada Chistes de Catón para la Primavera 2017 había dejado en claro que se abstendría de visitar EE.UU. a partir del momento en el que Donald Trump se convirtiera en presidente en caso de ganar las elecciones, y juró no volver a visitar dicho país mientras Trump estuviera ocupando la presidencia. Y no se trata de alguien con aspiraciones a indocumentado que le vaya a quitar ningún trabajo a algún norteamericano haragán que desprecia los trabajos que a fin de cuentas terminan haciendo los mexicanos a falta de quién lo haga, se trata de un intelectual con solvencia económica que siempre había sido buen cliente de centros turísticos estadounidenses. Esto es lo que escribió Catón en relación a su decisión antes de que Trump obtuviera la postulación del Partido Republicano por la presidencia de los Estados Unidos :
Lo anterior lo dijo Catón antes de que se llevaran a cabo las elecciones en Estados Unidos. Ya después de que se hubieran llevado a cabo las elecciones el 8 de noviembre de 2017, tras conocerse el triunfo de Donald Trump, Catón escribió ésto bajo el título “¿Cómo es posible?”:
De éste modo, al ganar Donald Trump las elecciones ese fatídico 8 de noviembre de 2017, los comercios y los centros turísticos norteamericanos perdieron un cliente mexicano que por lo menos por los próximos cuatro años ya no va a dejar un solo centavo ni en compras ni en viajes ni en nada a los comercios y hoteles en los Estados Unidos.Y así como Catón hay muchos otros mexicanos que ya se están haciendo a la idea de ver al vecino país del norte como un país que no existe, como si hubiera allí un gran hoyo negro que hay que evitar al viajar más al norte hacia Canadá en donde sí se recibe y se trata bien al mexicano.
¿Qué mexicano puede sentirse bien en un país en donde el gobernante por el cual votó el pueblo y del cual emana la política oficial considera a todos los mexicanos con contadas excepciones como criminales, violadores y narcotraficantes?
En la frontera entre México y los Estados Unidos, ya se están reflejando en las estadísticas los primeros resultados de la respuesta mexicana a la retórica xenofóbica del Presidente Donald Trump. En el periódico local, en una nota publicada bajo el encabezado “Cruzan menos de Juárez a El Paso”, se asienta esto:
Los ingresos de peaje en el puente internacional Paso del Norte cayeron 10.5 por ciento en marzo y el descenso continuó los primeros 16 días de abril cuando el desplome fue de 12 por ciento.En una entrada previa publicada aquí en Mi Bitácora Diaria el mes pasado (8 de marzo de 2017) titulada “Algo está sucediendo en la frontera” ya había anotado la observación de una disminución considerable en el número de personas que cruzan los puentes internacionales de México a Estados Unidos, y estamos hablando de personas que cruzan con sus documentos en regla, con sus papeles en orden, nada de indocumentados. Esta baja en visitas a los Estados Unidos se ha convertido en algo cuantificable a través de lo que se recaba en los puentes internacionales por concepto de peaje. En muchos sociólogos y académicos no existe ninguna duda de que la disminución se debe en forma directa a lo que puede ser calificado como el efecto Trump.
Gustavo Elizondo Aguilar, director general y delegado fiduciario del Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua, dijo que existe una disminución en el flujo de tráfico de Ciudad Juárez a El Paso.
Esto produce una afectación en los ingresos para hacer obra pública en Ciudad Juárez y también a El Paso porque reciben menos afluencia de visitantes y compradores, agregó el funcionario.
Expresó que en marzo del 2016 se tuvo una captación de 13 millones 636 mil 366.58 pesos en el puente Paso del Norte, y en el mismo mes de este año se recibieron solamente 12 millones 337 mil 999.12 pesos.
Esto significa una reducción de 1 millón 298 mil 367.46 pesos y equivalen a una caída de 10.5 por ciento en los ingresos, dijo.
La tendencia continúa en abril: del 1 al 16 de este mes, los ingresos cayeron 12 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, agregó.
Es decir, en este periodo del 2016 se tuvo un ingreso de 6 millones 923 mil 032.11 pesos, y en el mismo lapso del 2017 fueron apenas 6 millones 037 mil 550.35 pesos, informó.
En el mismo periódico local, en otra nota publicada bajo el encabezado “A la baja comercio del Consulado por caída en demanda de visas”, se asienta lo siguiente:
Personas que ofrecen diversos servicios a los usuarios del Consulado Americano en la ciudad, se han visto afectados por el desplome de visas emitidas para no inmigrantes en esta frontera, habiendo reducido sus ventas de un 40 hasta un 70 por ciento durante el último año.El costo para los mexicanos de una visa de cruce local (visa láser) que sirve única y exclusivamente para visitas de corto plazo a los Estados Unidos (está estrictamente prohibido utilizar dicha tarjeta de cruce local para buscar algún trabajo en los Estados Unidos) es tan elevado que cada vez son menos los mexicanos que quieren invertir su dinero en el pago de un documento que puede ser confiscado en cualquier momento sin causa justificada por un agente migratorio norteamericano malhumorado sin ninguna posibilidad de poder interponer una queja o efectuar alguna apelación ante un superior. Si de ir a compras se trata, también en las tiendas mexicanas se pueden comprar muchas mercancías sin estar perdiendo horas de tiempo en las colas de carros y peatones de los puentes internacionales, y si se trata de ir a pasear en calidad de turista es mejor hacerlo en el mismo México en donde no hay agentes migratorios norteamericanos que le puedan hacer mala cara al turista.
Ayer, El Diario dio a conocer que la cantidad de emisiones de este documento cayó en un 32.3 por ciento.
En 2016 se expidieron 117 mil 277 visas de diversos tipos que son 32.3 por ciento menos que las 173 mil 176 que se dieron en 2015, de acuerdo a datos publicados por la oficina de visas de Estados Unidos en su reporte anual.
“Antes, a esta hora se veía todo lleno (11 de la mañana), pero en el último año yo creo que ha decaído mínimo en un 40 por ciento. Fluctúa, hay meses buenos, y meses malos; pero por lo general se nota mucho la diferencia de un año hacia acá”, comentó Beatriz, encargada del restaurante Molcajetes, ubicado en Plaza Nicole.
A través de un recorrido realizado por El Diario a las inmediaciones del recinto en mención, y tras cuestionar a diferentes prestadores de servicios, estos incluso mencionaron que ha sido el triunfo de Donald Trump lo que ha mermado el interés de las personas por cruzar al vecino país.
“A mí me comentó una persona que tiene camiones y que se los trae de Chihuahua para acá que parece que se le vino a pique el negocio, la gente no quiere invertir dinero por el presidente de Estados Unidos”, comentó Armando, quien trabaja en un establecimiento que asesora en Formas Consulares, y que imprime fotografías y presta el servicio de Internet para trámites.
Dijo que en lo que respecta a su negocio y a lo que él ha visto en los demás, la afluencia de clientes ha decaído mucho.
“Antes las citas duraban hasta las 5 de la tarde, ahora para las 3 de la tarde ya no se ven filas, yo creo que porque no hay citas”, dijo.
Por su parte, Mari, una trabajadora de Omnibus, indicó que en su establecimiento es común que los tramitadores se acerquen a pedir costos de transporte para regresar a sus lugares de origen.
“Si ha bajado, apenas esta semana empezó movimiento pero porque era Semana Santa; pero nos damos cuenta que ya no es igual desde hace unos 4 meses”, dijo.
Del mismo modo, el trámite de una visa de cruce local es tan engorroso y tan burocrático que ese tiempo se puede emplear mejor en estar con la familia en casa viendo tranquilamente la televisión. Tomando en cuenta que el efectuar el pago de la visa y el llevar toda la documentación que se pide en el Consulado norteamericano no es garantía alguna de que la visa será concedida, y se repite que no se trata de una visa que pueda ser usada para poder obtener algún trabajo así sea temporal en Estados Unidos sino única y exclusivamente con fines de visita por breves períodos de tiempo, la manera más segura de evitar la posibilidad de perder el dinero del trámite que no es reembolsable es simplemente hacerse a la idea de que al norte de la línea divisoria entre México y Estados Unidos no hay nada que valga la pena ni el coraje que hacen aquellos a los que se les niega la tramitación de su visa y se les niega el reembolso de su dinero tras la negación del trámite.
Si a lo anterior, que ya de por sí era bastante, le sumamos la nueva política racista que el mismo presidente Donald Trump ha implementado en todas las agencias del gobierno federal norteamericano en contra de los mexicanos, no solo los indocumentados sino también aquellos que tienen todos sus papeles en regla y de cualquier modo los echan fuera, resulta lógico que la cantidad de mexicanos que quieren ir por un motivo u otro a Estados Unidos en la franja fronteriza se está desplomando. Esta caída en la afluencia de mexicanos tiene un costo adicional, un costo que lo pagan no los compradores mexicanos sino los comerciantes norteamericanos minoristas que tienen sus tiendas a lo largo del lado norteamericano de la franja fronteriza, muchos de los cuales se encuentran ya al borde de la quiebra. Estas penurias económicas del lado norteamericano, que posiblemente sean el preludio de una era negra que se les viene encima a muchos comerciantes norteamericanos que anteriormente dependían de las ventas a su clientela mexicana, se las deben hoy en buena medida a un solo hombre llamado Donald Trump. A él es a quien le tienen que reclamar, aunque lo más probable es que les cierre las puertas de la Casa Blanca para no escuchar sus demandas, especialmente las demandas de aquellos que votaron por él y hoy se arrepienten de haberlo llevado a la presidencia. Estoy seguro que esa lista de arrepentidos irá creciendo con el paso del tiempo.
Mi tocayo el notable humorista Armando Fuentes Aguirre “Catón”, del cual de vez en cuando colecciono algunos de sus chistes para ponerlos aquí en esta bitácora como en la entrada Chistes de Catón para la Primavera 2017 había dejado en claro que se abstendría de visitar EE.UU. a partir del momento en el que Donald Trump se convirtiera en presidente en caso de ganar las elecciones, y juró no volver a visitar dicho país mientras Trump estuviera ocupando la presidencia. Y no se trata de alguien con aspiraciones a indocumentado que le vaya a quitar ningún trabajo a algún norteamericano haragán que desprecia los trabajos que a fin de cuentas terminan haciendo los mexicanos a falta de quién lo haga, se trata de un intelectual con solvencia económica que siempre había sido buen cliente de centros turísticos estadounidenses. Esto es lo que escribió Catón en relación a su decisión antes de que Trump obtuviera la postulación del Partido Republicano por la presidencia de los Estados Unidos :
“Siempre cumplo mis promesas, excepción hecha de cuando no las cumplo. Prometí que si Trump era elegido candidato de los republicanos a la Presidencia de Estados Unidos yo dejaría de ir a ese país como protesta por la postulación de ese mal hombre —de ese hombre malo— que tanto ha agraviado a México y a los mexicanos. Mi actitud parecerá ingenua, y aún risible, pero he cumplido la promesa: desde que Trump obtuvo la candidatura me he abstenido de viajar allá. He declinado un par de invitaciones para ir a perorar “al otro lado”: una a Houston, a San Diego la otra. Me abstendré de pisar territorio americano mientras Trump no sea desechado por la parte sana de la nación del norte como se extirpa una maligna buba o un nocivo forúnculo piloso. Ese individuo está desquiciado; no hay conexión alguna entre su cerebro y su lengua. Pienso que cada vez que habla tiemblan sus asesores y jefes de campaña, y tiemblan también la verdad y el buen sentido. Su último desatino —al menos hasta la hora en que este artículo se escribe— consistió en decir con todas sus letras que Obama es el fundador de ISIS, el grupo islámico extremista, y Hillary Clinton la cofundadora. Días antes había insinuado que los partidarios de la Segunda Enmienda son los únicos que pueden frenar a la candidata demócrata. Los partidarios de la Segunda Enmienda son quienes portan armas. Esa declaración de Trump fue interpretada como una imprudente y peligrosa incitación a la violencia política. Abrigo la esperanza de que ese hombre ignorante y prepotente no sea electo. Por desgracia Trump tiene tras de sí a muchos que son como él: racistas, xenófobos, fanáticos de un nacionalismo pedestre y propugnadores de ideas con raíz fascista. No sería la primera vez que un enemigo de la democracia llegara al poder por vía democrática. Sin embargo seguiré abrigando la esperanza de que Trump sea derrotado en la elección presidencial. Y le ofrezco una sincera disculpa a la esperanza por abrigarla en esta temporada de calor canicular… ¿Qué sucede? ¿Han perdido los norteamericanos el sentido de la verdad? ¿No hay ya decencia? ¿Cómo pueden pensar en elegir a un demagogo que no duda en mentir una y otra vez con tal de lograr sus objetivos? ¿Dejó de tener vigencia el principio según el cual Honesty is the best policy?”
Lo anterior lo dijo Catón antes de que se llevaran a cabo las elecciones en Estados Unidos. Ya después de que se hubieran llevado a cabo las elecciones el 8 de noviembre de 2017, tras conocerse el triunfo de Donald Trump, Catón escribió ésto bajo el título “¿Cómo es posible?”:
“Me acerco ya a los 80 años. A esa edad puede uno darse el lujo de tener ocurrencias que a algunos les parecerán de loco y a otros de hombre sabio. Por ejemplo, juré que si Trump era elegido Presidente no volvería a pisar territorio norteamericano, por la forma grosera en que ofendió a los mexicanos y por sus amenazas contra México. Cumpliré mi promesa ahora que la pesadilla se ha vuelto realidad. Digo adiós a los sencillos goces que me hacían ir "al otro lado": mi jubilosa adquisición de libros en Barnes & Noble; mi compra de chácharas en el Dollar Tree; mi búsqueda de lindas antiguallas en el mercadito de los domingos en Port Isabel; mis desayunos en familia en Wendy's; mis solitarios paseos de madrugada por la playa de la Isla del Padre... No extrañaré demasiado esos placeres. En vez de Barnes & Noble tengo aquí a Gandhi y a mis queridas librerías de viejo. En lugar del Dollar Tree poseo la riqueza infinita de nuestros mercados de artesanías. Para suplir a la pulga de Port Isabel están las pequeñas tiendas de antigüedades a las que de vez en cuando voy. Sabrosos son los hot cakes del Wendy's, pero más ricos son los tacos de Los Pioneros en mi ciudad, Saltillo, o el menudo del entrañable Café Viena, o los chilaquiles del Güero de La Herradura. Tan bellas como los paseos por la playa en la Isla son mis caminatas por los pinares del Potrero de Ábrego. Así las cosas no resentiré mucho eso de no volver a cruzar ya nunca la frontera para ir al país vecino. ¿Les parece que exagero? A lo mejor. No tomaré a mal que me tilden de loco: en mi vida he hecho muchas cosas cuerdas de las cuales ahora me arrepiento, y he cometido locuras colosales que hoy me enorgullecen. No creo que por mi ausencia se colapsará la economía norteamericana. Lo que debe preocupar son los efectos que esta elección provocará en el mundo, y concretamente en México. Pero tampoco eso me inquieta demasiado. Uno fue el Trump candidato y otro muy distinto tendrá que ser el Trump Presidente. Recuerden mis cuatro lectores aquel lapidario dístico mexicano: "Aquí vive el Presidente, y el que manda vive enfrente". Pues bien: en la casa de Trump podría ponerse otro cartel que dijera: "Aquí vive el elegido, y el que manda está escondido". ¿Quién es el que allá manda, invisible? Es el poder de las grandes corporaciones industriales y financieras. Ellas son las que en verdad determinan el rumbo de la economía y la política de Estados Unidos. Ese oculto poder no permitirá que Trump incurra en los desmanes que en su campaña prometió. A él nos debemos encomendar, no a las potencias celestiales. Me azora, eso sí, ver que millones de norteamericanos piensan como Trump y son como él: comparten su pedestre nacionalismo, su xenofobia, su misoginia, su racismo, su falta de compasión humana. ¿Así actúan los ciudadanos de una nación que se supone está fincada en los ideales del bien, de la verdad, de la justicia? ¿Qué fue de conceptos fundamentales como los de cooperación internacional, respeto a las minorías, reconocimiento de la dignidad de la mujer, libertad de creencias, y otros del mismo valor? ¿Cómo es posible que ese individuo tan ignorante, tan inepto, de tan pobre calidad humana haya sido elegido para ocupar el puesto político de mayor importancia en el planeta? Con esta elección, que no dudo en calificar de trágica, la historia de Estados Unidos retrocede un siglo. Ese país mostró muchas veces ser el mejor del mundo. Quienes votaron por Trump lo hacen ver ahora como el peor.”
De éste modo, al ganar Donald Trump las elecciones ese fatídico 8 de noviembre de 2017, los comercios y los centros turísticos norteamericanos perdieron un cliente mexicano que por lo menos por los próximos cuatro años ya no va a dejar un solo centavo ni en compras ni en viajes ni en nada a los comercios y hoteles en los Estados Unidos.Y así como Catón hay muchos otros mexicanos que ya se están haciendo a la idea de ver al vecino país del norte como un país que no existe, como si hubiera allí un gran hoyo negro que hay que evitar al viajar más al norte hacia Canadá en donde sí se recibe y se trata bien al mexicano.
martes, 18 de abril de 2017
Trump turns his anger towards Canada
Someone must have told Donald Trump recently that the NAFTA treaty that he abhors and has promised to repeal almost in its entirety is not just a bilateral commercial trade agreement between the USA and Mexico. There is also a third party involved, which is Canada. And someone must have told Donald Trump that if NAFTA is going to be overhauled, Canada must also give its approval to any drastic changes made to the multilateral treaty, which complicates things quite a bit since any drastic changes will require not only the approval of the US Congress on which Donald Trump relies being a Republican Congress sympathetic to a Republican President, but it will also require the approval of the Mexican Congress which is now taking a hostile stance against the anti-Mexican attitudes of Trump and which may end up becoming a leftist Congress in a country ruled by a leftist President next year after the presidential elections in Mexico in 2018. And to make matters worse for Trump who demands a speedy overhaul of NAFTA, Canada must also undergo a complex and lengthy legislative procedure before any major changes to NAFTA are ratified by the Canadian Parliament. Even worse (for Donald Trump and the USA as a whole), if the USA pulls out of NAFTA unilaterally, that doesn't mean that Canada and Mexico will withdraw from the treaty which would now become a bilateral treaty between Canada and Mexico leaving the USA out as a trading partner. In other words, even after Donald Trump, there would still be a NAFTA, with the USA kicking itself out of the club.
The realization that as far as NAFTA goes Trump cannot blackmail Mexico into yielding to Trump's harsh rhetoric and threats without the consent of Canada as an ally of Trump's whims already has an unexpected and unanticipated effect: President Donald Trump has also turned against Canada. In a speech he gave at a tools factory in Kenosha, Wisconsin, on Tuesday April 18, Trump said:
On the Mexican side, many Mexican politicians of most major political parties are convinced that Donald Trump is going to pull the USA out of NAFTA anyway, and preparations are already underway in Mexico to make Mexico less dependent on its trade with the USA. This is certain to have major repercussions hitting hard big segments of the US economy. The first ones who will be hit the hardest will be precisely the farmers in the rural areas whose vote in the Electoral College gave Donald Trump his presidency despite losing the popular vote. It turns out that Mexico is one of the top buyers of US corn. Mexican senator Armando Rios Piter, who leads a congressional committee on foreign relations, is the author of a bill under which Mexico will buy corn from Brazil and Argentina instead of the United States, hitting US farmers where it hurts them most, in their pockets. We are talking of tens of thousands of farmers who are destined for bankruptcy under the new Trump era. Where else would they sell their corn? Europe certainly doesn't need it. And in Asia, the major staple is rice, not corn. So the bankruptcy of many US farmers in the rural areas, precisely those who allowed Donald Trump to become President, is a bankruptcy of those who are in line for what will most likely become a major economic catastrophe for which they will have no one else to blame but the man to whom they gave their vote believing his promises of a “Greater America”. Yes, all those farmers can deny Trump their vote four years from now and kick him out of the Oval Office, but by then it will be too late, which is very little consolation.
But the above is just for starters. If Trump, besides considering Mexico an enemy of the United States, also wants to consider Canada an enemy of the United States, thereby opening two fronts, Canada has a lot of areas open for retaliation. The combination of all these factors may be more than enough to put the breaks on the sustained economic improvement under President Obama that allowed the US economy to recover from the Great Recession, an economic recovery that took eight long years to materialize, an economic recovery that can be sent down into a tailspin by just one man. In the end, with the US economy collapsing, it is possible that the US Congress may decide to proclaim President Trump unfit for office and attempt to remove him from power, although being the Commander in Chief he may be cuckoo enough to go against a Congress he has ignored so far as evidenced by his flurry of executive orders without consulting the US Congress at all in any of them.
Under Donald Trump, gone are the days of the iconic photograph of Nelson Eddy (famous for his interpretations of “Indian Love Call” and Song of the Mounties”) playing the role of a member of the Royal Canadian Mounted Police. Phoey! If Trump also plans to go against Canadians in the USA as he is now doing in the case of Mexicans, it may not be long before he decides that the USA also needs a Big Wall in the USA border with Canada reversing previous historic aspirations of the USA that somehow Canada could perhaps be enticed to end up being swallowed as part of the USA under a continuation of the doctrine of Manifest Destiny. With a harsher stance against all Canadians, a stiffening of legal entry requirements of Canadians into the USA could become a reality, and Trump could soon be asking Hollywood to “Buy American, Hire American” (something which the Trumps themselves are not very fond of doing). Why hire some foreign actor such as William Shatner, when there are many other actors just like him or even better in the USA? Why hire a TV host from outside the USA such as Alex Trebek, when there are so many unemployed would-be TV hosts in the USA eager to do the same job? And why bring into the USA someone like Michael J. Fox, when there are better alternatives in the USA looking for work? And why hire any Canadian scientists or engineers such as the ones who designed the Canadarm when there are many fine graduates from American universities who can do the same job or even better (never mind that many of them with graduate studies are actually professionals from other countries)? Trump has already taken a first step in this direction by issuing an Executive Order regarding H-1B visas, which applies not just to people from other parts of the world but also to the only two neighbors the US has, i.e. Canada and Mexico. Talk about being a good neighbor!
Canadians would do well to learn from the Mexican experience with Trump and begin taking steps to reduce trade dependence with the USA, looking overseas for other more stable and predictable markets such as Asia where China may now be an even bigger and more profitable market than a country verging near the edge of bankruptcy with an unpayable national debt now hovering close to 20 trillion dollars, a country ruled by an unpredictable and whimsical US president under whom things may end up being far far worse before they can get any better.
The realization that as far as NAFTA goes Trump cannot blackmail Mexico into yielding to Trump's harsh rhetoric and threats without the consent of Canada as an ally of Trump's whims already has an unexpected and unanticipated effect: President Donald Trump has also turned against Canada. In a speech he gave at a tools factory in Kenosha, Wisconsin, on Tuesday April 18, Trump said:
“NAFTA has been very, very bad. The fact is that NAFTA has been a disaster for the United States and a complete and total disaster. [I]n Canada, some very unfair things have happened to our dairy farmers. We're going to work on that very hard, we're going to work on it immediately. In fact, starting today. We're going to make some very big changes or we're going to get rid of NAFTA once and for all. It's a terrible thing that happened to the farmers of Wisconsin.”Even if the USA pulls out of NAFTA, Canada and Mexico can still remain as trading partners, there is absolutely nothing that Donald Trump as President of the USA can do to prevent it from happening.
On the Mexican side, many Mexican politicians of most major political parties are convinced that Donald Trump is going to pull the USA out of NAFTA anyway, and preparations are already underway in Mexico to make Mexico less dependent on its trade with the USA. This is certain to have major repercussions hitting hard big segments of the US economy. The first ones who will be hit the hardest will be precisely the farmers in the rural areas whose vote in the Electoral College gave Donald Trump his presidency despite losing the popular vote. It turns out that Mexico is one of the top buyers of US corn. Mexican senator Armando Rios Piter, who leads a congressional committee on foreign relations, is the author of a bill under which Mexico will buy corn from Brazil and Argentina instead of the United States, hitting US farmers where it hurts them most, in their pockets. We are talking of tens of thousands of farmers who are destined for bankruptcy under the new Trump era. Where else would they sell their corn? Europe certainly doesn't need it. And in Asia, the major staple is rice, not corn. So the bankruptcy of many US farmers in the rural areas, precisely those who allowed Donald Trump to become President, is a bankruptcy of those who are in line for what will most likely become a major economic catastrophe for which they will have no one else to blame but the man to whom they gave their vote believing his promises of a “Greater America”. Yes, all those farmers can deny Trump their vote four years from now and kick him out of the Oval Office, but by then it will be too late, which is very little consolation.
But the above is just for starters. If Trump, besides considering Mexico an enemy of the United States, also wants to consider Canada an enemy of the United States, thereby opening two fronts, Canada has a lot of areas open for retaliation. The combination of all these factors may be more than enough to put the breaks on the sustained economic improvement under President Obama that allowed the US economy to recover from the Great Recession, an economic recovery that took eight long years to materialize, an economic recovery that can be sent down into a tailspin by just one man. In the end, with the US economy collapsing, it is possible that the US Congress may decide to proclaim President Trump unfit for office and attempt to remove him from power, although being the Commander in Chief he may be cuckoo enough to go against a Congress he has ignored so far as evidenced by his flurry of executive orders without consulting the US Congress at all in any of them.
Under Donald Trump, gone are the days of the iconic photograph of Nelson Eddy (famous for his interpretations of “Indian Love Call” and Song of the Mounties”) playing the role of a member of the Royal Canadian Mounted Police. Phoey! If Trump also plans to go against Canadians in the USA as he is now doing in the case of Mexicans, it may not be long before he decides that the USA also needs a Big Wall in the USA border with Canada reversing previous historic aspirations of the USA that somehow Canada could perhaps be enticed to end up being swallowed as part of the USA under a continuation of the doctrine of Manifest Destiny. With a harsher stance against all Canadians, a stiffening of legal entry requirements of Canadians into the USA could become a reality, and Trump could soon be asking Hollywood to “Buy American, Hire American” (something which the Trumps themselves are not very fond of doing). Why hire some foreign actor such as William Shatner, when there are many other actors just like him or even better in the USA? Why hire a TV host from outside the USA such as Alex Trebek, when there are so many unemployed would-be TV hosts in the USA eager to do the same job? And why bring into the USA someone like Michael J. Fox, when there are better alternatives in the USA looking for work? And why hire any Canadian scientists or engineers such as the ones who designed the Canadarm when there are many fine graduates from American universities who can do the same job or even better (never mind that many of them with graduate studies are actually professionals from other countries)? Trump has already taken a first step in this direction by issuing an Executive Order regarding H-1B visas, which applies not just to people from other parts of the world but also to the only two neighbors the US has, i.e. Canada and Mexico. Talk about being a good neighbor!
Canadians would do well to learn from the Mexican experience with Trump and begin taking steps to reduce trade dependence with the USA, looking overseas for other more stable and predictable markets such as Asia where China may now be an even bigger and more profitable market than a country verging near the edge of bankruptcy with an unpayable national debt now hovering close to 20 trillion dollars, a country ruled by an unpredictable and whimsical US president under whom things may end up being far far worse before they can get any better.
domingo, 16 de abril de 2017
La risa cínica del hombre más corrupto de México
Cayó Javier Duarte. Por fin, después de 185 días prófugo.
Sin duda alguna, el ex gobernador de Veracruz es el hombre más corrupto de México. El saqueo despiadado de las arcas que llevó a cabo a lo largo de seis años en contra del erario público del pueblo de Veracruz no fué de unos cuantos cientos de miles de pesos, o de algunos millones de pesos, o de cientos de millones de pesos. El robo descarado, a la vez que se presumía públicamente como un hombre honesto a carta cabal que no tenía más que una cuenta bancaria modesta para guardar los ahorros del fruto de su trabajo, fue un robo de miles de millones de pesos. Y en todo el tiempo mientras robaba y robaba sin parar, mantenía una sonrisa cínica que frecuentemente se transformaba en risa de burla hacia todos los que lo rodeaban. Inclusive el domingo de ayer en el que fue arrestado en Guatemala, sonreía ante las cámaras como burlándose de sus captores. Jamás ha dado una sola muestra de arrepentimiento por el mucho mal que hizo, por el contrario parece que le llena de orgullo y satisfacción el seguir acaparando la atención de los medios y los reflectores aún estando detenido para ser deportado a México.
Todavía, cuando fue arrestado, usando parte del mucho dinero que le robó a los veracruzanos Javier Duarte se daba una vida de rey en un edén guatemalteco en el lujoso hotel Riviera de Atitlán del municipio de Panajachel, departamento de Sololá, a 150 kilómetros al oeste de la capital del país centroamericano.
Se recuerda aún la última entrevista que Javier Duarte concedió en televisión a cadena nacional el 12 de octubre de 2016, acudiendo en persona a los estudios de Televisa al noticiero Despierta de Carlos Loret de Mola a las siete de la madrugada. Esa fue una de las pocas ocasiones en las cuales Javier Duarte hizo un esfuerzo para mostrar un aspecto serio sin su sonrisa burlona, dándole seriedad al asunto:
Un día antes de esa entrevista que concedió Javier Duarte cuando todavía era gobernador de Veracruz, el secretario de Finanzas de su administración se comprometió con Fernando Landeros, director de la Fundación Teletón, a liquidar los 100 millones de pesos pendientes por el mantenimiento del Centro de Rehabilitación Integral Teletón (CRIT) de Poza Rica, inaugurado en 2010. Así lo reveló el propio Landeros al periodista Ciro Gómez Leyva, en entrevista con Radio Fórmula, al señalar que recibió a media mañana “una llamada bastante sorpresiva, pero bastante esperanzadora”, porque “la próxima semana íbamos a recibir noticias positivas de la forma en que iban a ser los pagos respecto al adeudo con el CRIT de Poza Rica que superan los 100 millones de pesos”. En esa ya histórica entrevista con Loret de Mola, Javier Duarte se estuvo dando “baños de pureza” diciendo que pediría licencia al Congreso estatal de Veracruz para separarse de su cargo como gobernador con el propósito de dedicar su tiempo para responder a las graves acusaciones de las que estaba siendo objeto, afirmando cínicamente ante todo el pueblo de México “no tengo nada que ocultar” y manteniéndose en la postura de “el que nada debe, nada teme”, atribuyendo las denuncias en su contra a una campaña política sucia en contra de un hombre inocente además de honesto y cumplido servidor público. Lo que no le dijo Javier Duarte a Carlos Loret de Mola era que al mismo tiempo estaba preparando su fuga con la ayuda del cómplice corrupto que iba a substituirlo en el cargo, Flavino Ríos Alvarado, facilitándole el helicóptero propiedad del gobierno de Veracruz con el cual le hizo posible su fuga a Javier Duarte tres días después de la ya famosa entrevista del aún gobernador Javier Duarte con Carlos Loret de Mola.
Los crímenes y delitos de Javier Duarte en su paso por el poder es algo que excede todos los límites anteriormente conocidos, todo cometido mientras sonreía y hasta se carcajeaba sin parar. Es el colmo de la corrupción. ¿Cómo olvidar que al mismo tiempo que Javier Duarte y sus cómplices saqueaban lo que querían y lo que podían del erario público, en Veracruz niños enfermos de cáncer recibieron agua destilada en lugar de los fármacos que deberían de haber recibido para poder luchar contra el cáncer que padecían, algo de lo cual Javier Duarte siempre supo desde 2011 pero no hizo nada manteniendo el contrato con la criminal empresa proovedora? Además de estos pobres niños con cáncer que nunca recibieron quimioterapia, el gobernador Javier Duarte también compró miles de pruebas de VIH-SIDA falsas a empresas que solo vendían café y ropa y que nada tenían que ver con el suministro de medicamentos, lo cual hace culpable a Javier Duarte por crímenes de lesa humanidad.
La risa cínica, la risa hipócrita, siempre ha sido una de las características que más se asocia con la persona pública de Javier Duarte. Con sus risotadas siempre disonantes y casi siempre fuera de lugar, y no por la estridencia (nada mejor en el mundo que una buena carcajada), sino por los motivos que las provocaban, podemos ver en la risa y la burla un eficaz mecanismo de defensa, un medio falaz para desacreditar al interlocutor usado como rayo láser para desviar la atención hacia otro lado.
Es posible que el inmensamente corrupto Javier Duarte se ríe por los delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal que se le imputan, como si fuesen cosa de mero chiste sin mayor trascendencia. Pero estos delitos anotados en su expediente no son los únicos pendientes que tiene Javier Duarte con el juicio histórico que le espera. Seguramente se ríe también de las empresas fantasma que creó para la triangulación de recursos y ese enriquecimiento inexplicable que le permitió tener decenas de propiedades. Para él ha de ser también motivo de risa y burla la penuria de los centenares de trabajadores en Veracruz a los que no les pueden pagar todavía hoy sus quincenas porque el desfalco cometido por el cínico Javier Duarte dejó en quiebra total al estado de Veracruz. También varias de sus risas burlonas han de ser para todos los acreedores que todavía hoy no logran cobrar los bienes y servicios prestados al gobierno de Veracruz hace cinco, cuatro, tres, dos años. ¿Y a dónde fue a parar todo ese dinero robado al pueblo de Veracruz? Pues buena parte se fue a la compra de las mansiones de Javier Duarte no solo en México sino incluso en Estados Unidos y España y tal vez hasta en otros países en donde aún no se le han detectado.
Sus carcajadas de burla cruel hacia los veracruzanos también deben tener algo que ver con las sillas de ruedas halladas en la bodega que les servía a Javier Duarte y su muy corrupta esposa Karime Macías que apuntó en un cuaderno “sí merezco abundancia, sí merezco abundancia”. También se ha de estar carcajeando Javier Duarte de pensar que a su corrupta esposa sí le sirvieron sus planas con “decreto” porque ella sí que sigue libre. Algunas de sus risas deben ser por los diecisiete periodistas que fueron asesinados durante su gestión, y también por los tres que continúan desaparecidos.
A estas alturas quedan pocas dudas de que el siempre sonriente Javier Duarte entregó a Veracruz al crimen organizado, seguramente a cambio de cantidades multimillonarias, como si no tuviera suficiente con los cientos de millones que estaba saqueando ya del erario público de Veracruz. Sus risotadas deben ser también por la violencia sobre la población general que pasó del 64 a 85.1 por ciento, según la Encuesta Nacional de Victimización, y también porque en sus seis años como gobernador de Veracruz la tasa de homicidios aumentó en un 158 por ciento. También otra cosa que de seguro lo mata de la risa es que Veracruz se convirtió en el segundo estado de la República con el mayor registro de desaparecidos, apenas después de Guerrero. También ha de ser incapaz de contener su risa hipócrita al recordar las 125 fosas clandestinas descubiertas en su estado y en las que se han encontrado más de 250 cuerpos. Todo a causa de haberle entregado el estado de Veracruz al crimen organizado en lugar de combatir la delincuencia de todo tipo con todos los recursos a su alcance como era su obligación desde que empezó a gobernar. ¿Y cómo se podía esperar que combatiera la delincuencia un corrupto que no solo es un delincuente nato en grado mayor sino también un cínico al cual los sufrimientos y el dolor que ha ocasionado en los demás para él son motivo de sonrisas y carcajadas de burla? La risa le debe haber agarrado sólo de acordarse que dejó a Veracruz tan endeudado (de 21 mil 500 millones en 2010 a 45 mil 776 millones de pesos en 2016) que no hay recursos suficientes para realizar procedimientos de identificación para todos los cuerpos encontrados en las fosas clandestinas que son otro más de los sellos de su corrupta administración.
Ante todas las atrocidades que se le achacan a Javier Duarte, es imposible tratar de dar una respuesta a la interrogante sobre de qué carajos se ríe Javier Duarte de Ochoa que no pase obligadamente por el terreno de la vileza, la ruindad y la demencia. Si le es tan fácil tomar todas sus atrocidades tan a la ligera, seguramente es un reflejo de los valores que le inculcaron en su casa a Javier Duarte sus padres desde que era niño, esto es, cero valores, cero sentido de responsabilidad social, cero sentido de culpa. La risa hipócrita de Javier Duarte mostrada el sábado 15 de abril en que fue arrestado es la fotografía de su horripilante abominación así como del entorno que la hizo posible. Aún a la espera de su deportación a México, el cinismo de Javier Duarte de Ochoa se manifiesta como una burla de desprecio no solo al pueblo de Veracruz que en mala hora confió en él y le dió su voto, sino a todo el pueblo de México.
El único rayo de esperanza que queda es que, si a Javier Duarte se le aplica todo el peso de la ley y se le envía a prisión por el resto de su vida para que de alguna manera pague por todo lo que se robó y todos sus crímenes de los cuales hasta él mismo seguramente ya perdió la cuenta, quitándole hasta el último centavo tanto a él como a su corrupta esposa Karime Macías dejándolos en la calle, todos aquellos políticos que quieran seguir los pasos del político más corrupto de México sin distingo de partidos la pensarán no una sino mil veces antes de emularlo. Ello si Javier Duarte no es beneficiado con una liberación como las que el Poder Judicial en México le ha dado a personajes tan famosos como Raúl Salinas de Gortari (presunto autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu) y Rafael Caro Quintero, habido el hecho de que muchos mexicanos han llegado a la conclusión de que dentro del Poder Judicial hay casi tanta corrupción como la que hay en el Poder Ejecutivo e incluso el Poder Legislativo, razón por la cual gobernadores corruptos como Javier Duarte están convencidos de que no serán castigados si el gobernador al cual hacen entrega del puesto procede del mismo partido político. Y en esto último es donde la democracia por la que tanto se luchó puede ayudar a México, y el caso de Veracruz es el mejor ejemplo de ello, ya que siendo Javier Duarte un político emanado del PRI no existe duda alguna entre los veracruzanos de que no se le habría tocado un solo pelo a Javier Duarte ni se le habría fincado ningún cargo si su sucesor hubiera sido el priista Héctor Yunes Landa. En realidad, este fue el error craso que cometió Javier Duarte, creyó que ante todos sus abusos, todos sus saqueos, todas sus atrocidades y todos sus desmanes el pueblo de Veracruz de cualquier modo volvería a votar por un candidato emanado del PRI sin emitir un voto de castigo, un voto de enojo. Su soberbia le impidió ver que los tiempos en los que el PRI era el único partido que ganaba las gubernaturas a lo largo de siete décadas (lo cual fomentó la corrupción y la pérdida de valores en tipos como Javier Duarte y Tomás Yarrington), ya acabaron, y apostarle a la desmemoria de los electores para gozar de impunidad es hoy una apuesta de muy alto riesgo. Posiblemente la única ocasión en la que a Javier Duarte se le esfumó de la cara su sonrisa cínica y burlona fue cuando le confirmaron que el PRI había perdido las elecciones para la gubernatura celebradas en 2016, lo cual a fin de cuentas fue lo que marcó el principio del fin para el hombre más corrupto de México que hoy se está empezando a pudrir privado de su libertad.
lunes, 10 de abril de 2017
Mexicanos pro-Trump reciben su premio
Como dice el dicho, “el que por su gusto es buey, hasta la coyunta lame”.
Desde el primer día en el que Donald Trump comenzó su campaña en pos de la presidencia de los Estados Unidos, fue bastante claro en relación a lo que piensa de los mexicanos, calificando despectivamente y en forma muy grosera a la gran mayoría de los inmigrantes mexicanos como criminales, narcotraficantes y violadores; y poco después le dió seguimiento a este modo de pensar afirmando que en caso de llegar a la presidencia su primer objetivo sería la construcción de un gigantesco muro entre México y los Estados Unidos para mantener fuera a esos mexicanos indeseables.
Resulta por lo tanto sorprendente que en Estados Unidos hubo algunos mexicanos (no todos, y esto hay que dejarlo muy en claro) que apoyaron en todo lo que pudieron a Donald Trump en su campaña en pos de la presidencia, ¡incluyendo a indocumentados que sabían perfectamente cuáles eran las intenciones de Trump para con todos ellos! En ningún momento pueden decir que fueron engañados, ya se sabía desde un principio del odio de Trump hacia México y hacia todos los mexicanos, si en algo fue bastante explícito Trump fue en esta xenofobia feroz antimexicana, y lo estuvo repitiendo muchas veces. Estos mexicanos que ayudaron de un modo u otro a Trump para que lograra su intención de convertirse en presidente de los Estados Unidos ya están empezando a recibir su premio, y esta es la historia de uno de ellos aparecida en los periódicos a fines de la primera semana de abril de 2017. Se trata de un mexicano llamado Roberto Beristain Cegueda.
Tenía casi 20 años de haber llegado a Estados Unidos en calidad de indocumentado para cumplir el sueño americano, cuya esposa votó por Donald Trump a petición suya. En estos momentos se encuentra en México, porque Donald Trump lo deportó de Estados Unidos. Fue deportado la noche del martes 4 de abril de 2017 (fecha que seguramente nunca se le olvidará por el resto de su vida) por la frontera entre El Paso, Texas y Ciudad Juárez, Chihuahua, luego de unos dos meses de haber sido detenido por su estatus migratorio. Ese fue su premio por haber apoyado a Donald Trump, esa fue su recompensa. Hoy lamenta amargamente haber apoyado a Donald Trump y manifiesta sentirse arrepentido de haber coincidido con su pareja en apoyar a Trump, diciendo mientras aguarda en la Casa del Migrante de Ciudad Juárez: “Que se ponga a pensar en la gente, en los que tienen familia, no nomás todos son criminales y violadores cómo él dice, no es así, hay mucha gente como yo que (...) está casado, tiene su esposa y sus hijos. No tiene ningún récord, no han hecho ningún crimen, pues que vea ese caso, no nos puede sacar así, nomás separar familias porque él quiere sacar a la gente, que cheque antes”.
Con su esposa Helena Beristain, ciudadana norteamericana y con derecho a voto, procreó tres hijos, de 15, 14 y 8 años de edad, a quienes mantenía con el sueldo que ganaba en restaurantes. Su problema se presentó en el 2000, cuando con su mujer llegó a la frontera con Canadá a festejar su embarazo. “Y por equivocación cruzamos la frontera de Canadá y Estados Unidos, nos regresamos inmediatamente y fue cuando nos agarró Migración y me pusieron una deportación". Ante este problema, una abogada en asuntos migratorios le indicó que firmara una deportación voluntaria, y eso fue lo que le trajo sus problemas actuales. "No sabía en ese entonces las leyes cómo eran, no pensé que me fuera a afectar hasta este momento", aseguró. Sin embargo, hace dos años, con el apoyo de otros juristas obtuvo un permiso para trabajar y arregló su seguro social y su licencia de conducir. Pero hace dos meses, al ir a renovar el documento, lo detuvieron porque tenía la deportación pendiente.
“Ella votó por él porque decía que el presidente iba a ser mejor para el país, la economía iba a estar mejor y dijimos ok, respecto a migración dijeron (...) que iban a sacar a gente que tenía récord criminal, que fuera que tenían problemas con la policía, no a gente inocente, y cuando fui yo me arrestaron a mí sin haber tenido ningún delito”, argumentó. “Entonces estamos consternados porque hizo eso”. Luego de este proceso de deportación, Roberto aseguró que su esposa se arrepiente de votar por Trump, porque no era lo que pensaban.
Los problemas que hoy tiene este mexicano deportado, separado de su esposa y de sus hijos y abandonado al garete en un país que hoy ya le es desconocido y en donde hoy está viviendo de la caridad pública como cualquier limosnero, nunca los habría tenido si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones presidenciales.
Hoy Roberto Beristain Cegueda exije a las autoridades migratorias norteamericanas, y especialmente al Presidente Donald Trump, permitirle su regreso para que las cosas sigan igual que antes. ¡A buen santo se encomienda! Se trata de un Presidente xenófobo que una vez que se atrinchera en un modo de pensar por irracional que sea no hay manera de hacerlo entrar en razón, y está dispuesto a matar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte pese a que ya le han advertido que los efectos de tal acción serán desastrosos por lo menos para cuatro estados de la Unión Americana con el potencial de detonar una nueva “Gran Recesión” que terminará asemejándose más bien a una “Gran Depresión”, consideraciones que no le importan al tipo irreflexible que cree poseer la verdad absoluta y para quien las opiniones de los demás no cuentan, y ciertamente cuentan menos para él los pedidos de clemencia de indocumentados deportados aunque no se trate de bad hombres.
Este mexicano que hoy se arrepiente hasta la médula de los huesos haber apoyado a Donald Trump no es el único caso de un mexicano pro-Trumpista que ya recibió su premio por haber apoyado a quien hoy ocupa la Casa Blanca en Washington. Se están empezando a acumular otros casos, y muchos de ellos son como el de Beristain Cegueda, con familia e hijos en los Estados Unidos, lo cual no conmueve en lo más mínimo al racista Donald Trump por tratarse de un mexicano indeseable, uno de los tantos 11 millones que ya había prometido deportar con mano dura ante el aplauso de los patrocinadores blancos anglosajones de las zonas rurales que ven con agrado que Trump sí está cumpliendo su promesa y está siendo implacable con esos mexicanos. Los mexicanos que apoyaron a Trump en su campaña electoral hoy se muestran completamente arrepentidos, y dicen que si tuvieran una segunda oportunidad harían las cosas de un modo diferente, aunque ese arrepentimiento tardío no les va a servir absolutamente de nada, por lo menos en los próximos cuatro años que debe durarle la presidencia a Donald Trump. Están recibiendo su premio del ingrato que así les retribuye la ayuda que le dieron para permitirle llegar a la Casa Blanca. ¿Pues qué otra cosa esperaban?
¡Tengan su premio!
sábado, 8 de abril de 2017
CAR-T: Hacia la cura total del cáncer
Por primera vez en la historia de la humanidad, el hombre parece que tiene ya afinada la estrategia de una cura efectiva no solo para un cierto tipo de cáncer, sino para cualquier tipo de cáncer, sin necesidad de quimioterapias ni de radiación excepto en casos extremos y especiales. Ya se sabía desde hace décadas que el tratamiento del cáncer iba a ser extraordinariamente difícil porque las células cancerosas de algún enfermo en particular, todas las cuales son una copia deforme del ADN que es único para dicho enfermo, aunque son estructuralmente distintas en su ADN al ADN de las células sanas del paciente el sistema inmunológico de nuestro cuerpo no las distingue como células invasoras extrañas a nuestro cuerpo como lo hace con las bacterias y los virus que provienen del medio ambiente (fuera del cuerpo), y por lo tanto las células cancerosas que a diferencia de las células sanas ordinarias son inmortales se pueden reproducir sin control, logran esconderse del sistema inmunológico del enfermo que no las puede atacar como lo hace nuestro sistema inmune incluso con células sanas en las enfermedades conocidas como enfermedades autoinmunes (tales como la artritis reumatoide, el lupus y muchas otras).
La estrategia consiste en tomar una muestra de células provenientes del tipo de tejido infectado con cáncer (por ejemplo, células hepáticas provenientes de un hígado atacado por cáncer, o células pancreáticas provenientes de un páncreas atacado por cáncer), llevar dichas células a un laboratorio, y “reprogramar” dichas células a nivel ADN mediante técnicas de biología molecular para que dichas células puedan ser reconocidas como por el sistema inmunológico del paciente como células nocivas, inyectar dichas células reprogramadas en el enfermo en un lugar cercano al lugar en donde se localiza el tumor, y dejar que el propio sistema inmunológico del enfermo empiece a atacar las células cancerosas hasta deshacerse de todas ellas quedando el enfermo en una recuperación total.
Si bien la idea básica de la estrategia es fácil de entender, y era algo que ya se tenía conceptualizado desde hace años, llevarla a la práctica no era asunto sencillo porque no se sabía cómo efectuar el procedimiento de reprogramación de segmentos de ADN de una célula con tales fines de convertirla en algo capaz de ser identificado y atacado por el sistema inmunológico. Llevar la idea a la práctica requirió miles y miles de horas de ardua investigación y experimentación, con el desarrollo de técnicas novedosas en biología molecular que llevaron a más de un investigador a recibir el Premio Nóbel. Esencialmente, se trata de una terapia genética en la que se requiere la capacidad de poder manipular genes individuales dentro de la larga cadena ADN de la célula.
Hace apenas unos cuantos días se acaba de reportar en los noticieros el triunfo de la terapia CAR- T (Chimeric Antigen Receptor) que es capaz de revertir y aparentemente curar por completo en un paciente deshauciado cierto tipo de cáncer en la sangre conocido como linfoma no Hodgkiniano. Anteriormente, el diagnóstico de un tumor de este tipo era considerado una sentencia de muerte, con pocas opciones para tratarlo y mucho menos opciones para curarlo. Un ejemplo de este triunfo médico mediante la biología molecular lo es Dimas Padilla, el cual después de probar su suerte con quimioterapia y con un transplante de médula ósea no logró la cura esperada y ya se daba prácticamente por muerto. Ello hasta que decidió someterse a un tratamiento radicalmente nuevo, el tratamiento conocido como CAR-T. Hoy Dimas Padilla se considera curado por lo menos al punto en el que tiene esperanzas de superar su mal. Antes no las tenía. En el avance reportado más del 80 por ciento de los pacientes con este padecimiento y que recibieron el novedoso tratamiento permanecían vivos al medio año de haber comenzado el tratamiento, cuando únicamente la mitad de los pacientes que fueron parte del estudio podrían haber tenido esperanza alguna de poder estar vivos al medio año de tratamiento. Otro paciente que ahora podría estar muerto de no haber sido por el promisorio tratamiento es Tomas Sandoval,
Los avances y resultados en los 101 pacientes que fueron tratados como parte del estudio fueron reportados el lunes 27 de marzo de 2017 por el Moffitt Cancer Center y MD Anderson, y el Doctor Frederick Locke confirmó que el tratamiento para este tipo de cáncer acaba de ser puesto en la lista para aprobación rápida por la Food and Drug Administration, o sea disponible al público en general.
Desde hace casi un año, el jueves 12 de mayo de 2016, ya había documentado en esta bitácora en la entrada Una cura en puerta para el cáncer del cerebro otro tratamiento promisorio para erradicar por completo las células cancerosas en aquellos pacientes que llegan a desarrollar un agresivo tumor cerebral conocido como glioblastoma, el cual usa el virus de la poliomielitis que es reprogramado genéticamente para estimular el sistema inmunológico para buscar y destruír las células cancerosas del glioblastoma. Aunque las dos técnicas usan rutas diferentes, generalmente hablando el principio sigue siendo el mismo: recurrir a las nuevas técnicas de la biología molecular para reprogramar el ADN y usar dicho ADN modificado para que las células blancas (linfocitos) del sistema inmune puedan encontrar y distinguir las células cancerosas de las células sanas, matándolas como lo harían con cualquier virus o bacteria que haya invadido el cuerpo.
Definida la estrategia general, el trabajo ahora consiste en afinar un poco más las técnicas y procedimientos usando para ellos como “conejillos de indias” a pacientes deshauciados que no tienen nada que perder. Ahora en este 2017 parece que por fin, tras milenios de haber padecido este azote que destruyó millones de familias, tenemos la cura total para cualquier tipo de cáncer al alcance de nuestras manos.
La estrategia consiste en tomar una muestra de células provenientes del tipo de tejido infectado con cáncer (por ejemplo, células hepáticas provenientes de un hígado atacado por cáncer, o células pancreáticas provenientes de un páncreas atacado por cáncer), llevar dichas células a un laboratorio, y “reprogramar” dichas células a nivel ADN mediante técnicas de biología molecular para que dichas células puedan ser reconocidas como por el sistema inmunológico del paciente como células nocivas, inyectar dichas células reprogramadas en el enfermo en un lugar cercano al lugar en donde se localiza el tumor, y dejar que el propio sistema inmunológico del enfermo empiece a atacar las células cancerosas hasta deshacerse de todas ellas quedando el enfermo en una recuperación total.
Si bien la idea básica de la estrategia es fácil de entender, y era algo que ya se tenía conceptualizado desde hace años, llevarla a la práctica no era asunto sencillo porque no se sabía cómo efectuar el procedimiento de reprogramación de segmentos de ADN de una célula con tales fines de convertirla en algo capaz de ser identificado y atacado por el sistema inmunológico. Llevar la idea a la práctica requirió miles y miles de horas de ardua investigación y experimentación, con el desarrollo de técnicas novedosas en biología molecular que llevaron a más de un investigador a recibir el Premio Nóbel. Esencialmente, se trata de una terapia genética en la que se requiere la capacidad de poder manipular genes individuales dentro de la larga cadena ADN de la célula.
Hace apenas unos cuantos días se acaba de reportar en los noticieros el triunfo de la terapia CAR- T (Chimeric Antigen Receptor) que es capaz de revertir y aparentemente curar por completo en un paciente deshauciado cierto tipo de cáncer en la sangre conocido como linfoma no Hodgkiniano. Anteriormente, el diagnóstico de un tumor de este tipo era considerado una sentencia de muerte, con pocas opciones para tratarlo y mucho menos opciones para curarlo. Un ejemplo de este triunfo médico mediante la biología molecular lo es Dimas Padilla, el cual después de probar su suerte con quimioterapia y con un transplante de médula ósea no logró la cura esperada y ya se daba prácticamente por muerto. Ello hasta que decidió someterse a un tratamiento radicalmente nuevo, el tratamiento conocido como CAR-T. Hoy Dimas Padilla se considera curado por lo menos al punto en el que tiene esperanzas de superar su mal. Antes no las tenía. En el avance reportado más del 80 por ciento de los pacientes con este padecimiento y que recibieron el novedoso tratamiento permanecían vivos al medio año de haber comenzado el tratamiento, cuando únicamente la mitad de los pacientes que fueron parte del estudio podrían haber tenido esperanza alguna de poder estar vivos al medio año de tratamiento. Otro paciente que ahora podría estar muerto de no haber sido por el promisorio tratamiento es Tomas Sandoval,
Los avances y resultados en los 101 pacientes que fueron tratados como parte del estudio fueron reportados el lunes 27 de marzo de 2017 por el Moffitt Cancer Center y MD Anderson, y el Doctor Frederick Locke confirmó que el tratamiento para este tipo de cáncer acaba de ser puesto en la lista para aprobación rápida por la Food and Drug Administration, o sea disponible al público en general.
Desde hace casi un año, el jueves 12 de mayo de 2016, ya había documentado en esta bitácora en la entrada Una cura en puerta para el cáncer del cerebro otro tratamiento promisorio para erradicar por completo las células cancerosas en aquellos pacientes que llegan a desarrollar un agresivo tumor cerebral conocido como glioblastoma, el cual usa el virus de la poliomielitis que es reprogramado genéticamente para estimular el sistema inmunológico para buscar y destruír las células cancerosas del glioblastoma. Aunque las dos técnicas usan rutas diferentes, generalmente hablando el principio sigue siendo el mismo: recurrir a las nuevas técnicas de la biología molecular para reprogramar el ADN y usar dicho ADN modificado para que las células blancas (linfocitos) del sistema inmune puedan encontrar y distinguir las células cancerosas de las células sanas, matándolas como lo harían con cualquier virus o bacteria que haya invadido el cuerpo.
Definida la estrategia general, el trabajo ahora consiste en afinar un poco más las técnicas y procedimientos usando para ellos como “conejillos de indias” a pacientes deshauciados que no tienen nada que perder. Ahora en este 2017 parece que por fin, tras milenios de haber padecido este azote que destruyó millones de familias, tenemos la cura total para cualquier tipo de cáncer al alcance de nuestras manos.
viernes, 7 de abril de 2017
What ever happened to Trump the isolationist?
In a surprising reversal in what he had stated to be his inflexible policies, less than 12 hours ago Donald Trump ordered a military strike against the Syrian regime, reacting to the use of Sarin gas by the Syrian dictator Bashal al-Assad against the civilian population of Syria.
In his inaugural address as President, Trump had clearly stated that “From this moment on, it's going to be America First”, which many of his cheering loyal supporters interpreted as the hell with the rest of the world!.
Well, that didn't last long.
Not only did Trump promise that “From this moment on, it's going to be America First”. He had also clearly stated in a lot of previous speeches that he fully expected other countries to pick up the tab for military expenditures that so far only the US has carried on its shoulders for quite some time, and it is widely suspected that he went to the discourteous extreme of handing German Chancellor Angela Merkel a $374 billion invoice for NATO.
Well, it turns out that the attack with 59 Tomahawk missiles carries a price tag. At 1.59 million smackaroos a piece, the military strike ordered by President Trump had a cost of $93.8 millions dollars, all that money to be paid down to each single cent by the American taxpayer.
The decision taken by Trump, based solely on its merits of sending a clear military response to the brutal Syrian dictator, was a no-brainer. Indeed, Leon Panetta correctly predicted that a US strike against Syria could be expected in a matter of a couple of hours, or at the most a couple of days, this in spite of the much ballyhooed isolationist position of Donald Trump. In the end, Leon Panetta was right.
Beyond the merits of propping up his bottom rock standing in the polls, Donald Trump had other important reasons to order the military strike against Syria. First and foremost is the fact that it was Donald Trump, as President, who enticed Bashar al-Assad to commit this horrible crime against his own people, by saying the the ruthless Syrian dictator was someone with whom negotiations could be carried out. That is, until the Syrian dictator ordered a chemical attack on his own people. Trump did an about-face by saying that the Syrian chemical attack had changed his view of Assad. In his own words: “I will tell you that attack on children yesterday had a big impact on me – big impact. My attitude toward Syria and Assad has changed very much … You’re now talking about a whole different level.”
Let's go back one step here. “Even by the horrors of the Syrian civil war, what happened today will stand out as a crime against humanity,” was the first sentence uttered by Anchor Scott Pelley as CBS Evening News came on the air. But he then seemed to insinuate that the blame rested at President Trump’s feet. “The attack came five days after the Trump administration signaled that the Syrian dictator would not be held accountable for the slaughter of his people,” stated a very serious Pelley, “The Trump administration said Bashar al-Assad could remain in power, a reversal of Obama-era policy that said Assad had to go.”
In light of these observations, it was more than obvious that after the Syrian chemical attack Donald Trump had a true veritable urgency to distance himself from Syrian dictator Bashal al-Assad whom he himself propped. And distancing himself from Bashar al-Assad was a very good reason behind the order to carry out a limited military strike against the Syrian butcher.
But there is yet another overriding consideration in pushing Donald Trump for taking the decision he took regarding the Syrian chemical attack. Just before ordering the attack, Donald Trump was up to his neck with issues involving some of his closest aides with agents of the Russian government and the help that may have been asked from them to help Donald Trump secure the presidency in return for special favor and considerations to the Russian government. And what better way to distance himself from the Russian Prime Minister Vladimir Putin than to strike at someone in the Middle East who is depending upon Russia as an ally in order to avoid total collapse? This was one way of turning his back on Russia without doing it directly, just indirectly.
Beyond the two reasons given above, distancing himself from Syrian dictator Bashar al-Assad and from the Russian Prime Minister Vladimir Putin, there is yet another factor pushing Donald Trump to order the attack upon the Syrian dictator, and it has to do with the issue of North Korea. By speaking like a though guy warning North Korea of the possible consequences of an intercontinental ballistic missile test and then doing nothing when Kim Jong Un ordered the firing of several mid range missiles in two separate episodes, Donald Trump showed a weak spot, exposing himself as pure talk and no action and becoming the laughing stock of many around the world, especially the Koreans. It just turns out that when the time was ripe to order the US military strike against Syria, the Chinese President Xi Jinping was visiting Donald Trump. And what better way to send a private message to North Korean leader Kim Jong Un, than through a personal message via the Chinese President, warning that he is considering a similar surgical strike as was done in Syria in case North Korea insists in its provocations? Now may be the time to intimidate North Korea, after private talks with the President of China, in order to convey him the warning that Donald Trump means business, or else. Syria was on the receiving end of the dozens of cruise missiles launched on President Donald Trump’s orders, but the message they sent went out in a very timely basis to North Korea.
There is a fourth important factor weighing in the decision of Donald Trump to abandon his isolationist rhetoric, and it has to do with Trump distancing himself from his far right counsellor Stephen Bannon whose agenda has taken Trump from one major setback (like the Obamacare repeal fiasco) to another. With Bannon demoted and for all practical purposes out of the way, Trump can abandon his isolationist attitude and order the involvement of the armed forces in an attack against Syria as well as other countries he personally dislikes.
Life does not often hand down a series of joint but different circumstances in which a certain decision seems to be not only the best but the only possible logical choice. Usually there will be conflicting scenarios with pros and cons where one option may be just as bad as the alternative. This time, for Donald Trump the choice was easy, ordering the military strike against the military forces of the Syrian butcher had many pros outweighing the cons. Next time, he may not have it so easy.
In his inaugural address as President, Trump had clearly stated that “From this moment on, it's going to be America First”, which many of his cheering loyal supporters interpreted as the hell with the rest of the world!.
Well, that didn't last long.
Not only did Trump promise that “From this moment on, it's going to be America First”. He had also clearly stated in a lot of previous speeches that he fully expected other countries to pick up the tab for military expenditures that so far only the US has carried on its shoulders for quite some time, and it is widely suspected that he went to the discourteous extreme of handing German Chancellor Angela Merkel a $374 billion invoice for NATO.
Well, it turns out that the attack with 59 Tomahawk missiles carries a price tag. At 1.59 million smackaroos a piece, the military strike ordered by President Trump had a cost of $93.8 millions dollars, all that money to be paid down to each single cent by the American taxpayer.
The decision taken by Trump, based solely on its merits of sending a clear military response to the brutal Syrian dictator, was a no-brainer. Indeed, Leon Panetta correctly predicted that a US strike against Syria could be expected in a matter of a couple of hours, or at the most a couple of days, this in spite of the much ballyhooed isolationist position of Donald Trump. In the end, Leon Panetta was right.
Beyond the merits of propping up his bottom rock standing in the polls, Donald Trump had other important reasons to order the military strike against Syria. First and foremost is the fact that it was Donald Trump, as President, who enticed Bashar al-Assad to commit this horrible crime against his own people, by saying the the ruthless Syrian dictator was someone with whom negotiations could be carried out. That is, until the Syrian dictator ordered a chemical attack on his own people. Trump did an about-face by saying that the Syrian chemical attack had changed his view of Assad. In his own words: “I will tell you that attack on children yesterday had a big impact on me – big impact. My attitude toward Syria and Assad has changed very much … You’re now talking about a whole different level.”
Let's go back one step here. “Even by the horrors of the Syrian civil war, what happened today will stand out as a crime against humanity,” was the first sentence uttered by Anchor Scott Pelley as CBS Evening News came on the air. But he then seemed to insinuate that the blame rested at President Trump’s feet. “The attack came five days after the Trump administration signaled that the Syrian dictator would not be held accountable for the slaughter of his people,” stated a very serious Pelley, “The Trump administration said Bashar al-Assad could remain in power, a reversal of Obama-era policy that said Assad had to go.”
In light of these observations, it was more than obvious that after the Syrian chemical attack Donald Trump had a true veritable urgency to distance himself from Syrian dictator Bashal al-Assad whom he himself propped. And distancing himself from Bashar al-Assad was a very good reason behind the order to carry out a limited military strike against the Syrian butcher.
But there is yet another overriding consideration in pushing Donald Trump for taking the decision he took regarding the Syrian chemical attack. Just before ordering the attack, Donald Trump was up to his neck with issues involving some of his closest aides with agents of the Russian government and the help that may have been asked from them to help Donald Trump secure the presidency in return for special favor and considerations to the Russian government. And what better way to distance himself from the Russian Prime Minister Vladimir Putin than to strike at someone in the Middle East who is depending upon Russia as an ally in order to avoid total collapse? This was one way of turning his back on Russia without doing it directly, just indirectly.
Beyond the two reasons given above, distancing himself from Syrian dictator Bashar al-Assad and from the Russian Prime Minister Vladimir Putin, there is yet another factor pushing Donald Trump to order the attack upon the Syrian dictator, and it has to do with the issue of North Korea. By speaking like a though guy warning North Korea of the possible consequences of an intercontinental ballistic missile test and then doing nothing when Kim Jong Un ordered the firing of several mid range missiles in two separate episodes, Donald Trump showed a weak spot, exposing himself as pure talk and no action and becoming the laughing stock of many around the world, especially the Koreans. It just turns out that when the time was ripe to order the US military strike against Syria, the Chinese President Xi Jinping was visiting Donald Trump. And what better way to send a private message to North Korean leader Kim Jong Un, than through a personal message via the Chinese President, warning that he is considering a similar surgical strike as was done in Syria in case North Korea insists in its provocations? Now may be the time to intimidate North Korea, after private talks with the President of China, in order to convey him the warning that Donald Trump means business, or else. Syria was on the receiving end of the dozens of cruise missiles launched on President Donald Trump’s orders, but the message they sent went out in a very timely basis to North Korea.
There is a fourth important factor weighing in the decision of Donald Trump to abandon his isolationist rhetoric, and it has to do with Trump distancing himself from his far right counsellor Stephen Bannon whose agenda has taken Trump from one major setback (like the Obamacare repeal fiasco) to another. With Bannon demoted and for all practical purposes out of the way, Trump can abandon his isolationist attitude and order the involvement of the armed forces in an attack against Syria as well as other countries he personally dislikes.
Life does not often hand down a series of joint but different circumstances in which a certain decision seems to be not only the best but the only possible logical choice. Usually there will be conflicting scenarios with pros and cons where one option may be just as bad as the alternative. This time, for Donald Trump the choice was easy, ordering the military strike against the military forces of the Syrian butcher had many pros outweighing the cons. Next time, he may not have it so easy.
jueves, 6 de abril de 2017
Divorcio inminente entre Escocia y Reino Unido
El martes 28 de marzo de 2017 la primera ministra británica, Theresa May, la cual fue y sigue siendo uno de las más recalcitrantes impulsores de la salida definitiva de Inglaterra de la Comunidad Europea bajo el referéndum conocido como Brexit, firmó la carta oficial remitida el miércoles 29 a Bruselas para estipular que Reino Unido iniciaba las negociaciones para salir de la Unión Europea. En la foto oficial el evento, Theresa May aparece sentada a una mesa, delante de un retrato del exprimer ministro Robert Walpole, mientras firmaba la carta de activación del Artículo 50 del Tratado de Lisboa, que dará inicio al Brexit. La carta viajó desde el número 10 de Downing Street hasta Bruselas, donde el embajador de Reino Unido ante la Unión Europea (UE), Tim Barrow, se la entregó al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, sobre las 11:30 GMT del miércoles.
La primera ministra telefoneó, antes de firmar la carta, a Tusk, al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y a la canciller alemana, Angela Merkel, confirmándoles el hecho. Para intentar unir su país, dividido desde el referéndum del pasado 23 de junio de 2016 en el que la mayoría votó a favor del Brexit, May quiere concentrarse en el futuro: “Ya no debe definirnos el voto que hicimos durante el referéndum, sino la determinación de convertir ese resultado en un éxito. Somos una gran unión de personas y de naciones con una historia de la que podemos estar orgullosos y un porvenir brillante”.
Los principales promotores del Brexit, todos ellos populistas y demagogos apelando al nacionalismo inglés, estuvieron alegando que la salida del Reino Unido de la Comunidad Europea traería consigo una Inglaterra más independiente, más fuerte y más próspera. Pero tienen ante sí un factor con el que no contaban, una amenaza latente de la cual importantes analistas y observadores ya habían advertido que sucedería y que en la votación del Brexit no fue tomada en cuenta. Lejos de darle al Reino Unido mayor prosperidad y fortaleza, lo que se les viene encima es la fractura del Reino Unido con la separación definitiva de Escocia de Inglaterra, convirtiéndose Escocia en una nación independiente que como tal puede integrarse a la Comunidad Europea, dejando a lo que quede del Reino Unido convertido en un país mucho más chiquito, con mucho menos recursos, y sin peso alguno en las decisiones de la Europa tradicional.
Los escoceses ya habían advertido que ellos no querían verse separados de la Comunidad Europea, ellos querían que el Reino Unido siguiera siendo parte de la Comunidad Europea, pero no les hicieron caso. Y como no les hicieron caso, optan por la única alternativa que les queda para seguir siendo parte de la Comunidad Europea: salirse para siempre del Reino Unido proclamando a Escocia como país independiente desligado política y económicamente del Reino Unido.
Precisamente un día antes (y esto no fue ninguna coincidencia) del día en el que la primera ministra británica, Theresa May, firmaría la carta oficial a Bruselas para estipular que Reino Unido iniciaba las negociaciones para salir de la Unión Europea, el Parlamento de Escocia votó a favor de un nuevo referendo sobre la independencia a realizarse dentro de los próximos dos años. El legislativo en Edimburgo aprobó por 69 votos contra 59 respaldar el pedido de la Premier Nicola Sturgeon a Londres para que convoque a la votación. Tras conocerse el fallo, decenas de independentistas con banderas escocesas y de la Unión Europea prorrumpieron en vítores. Sturgeon dice que los escoceses deben tener la oportunidad de decidir sobre su futuro antes de que Gran Bretaña abandone la Unión Europea. Aunque el Reino Unido en su conjunto votó por la salida en un referéndum el año pasado, los escoceses se inclinaron por amplio margen a favor de la permanencia. “El futuro de Escocia debería estar en manos de Escocia”, dijo Sturgeon a los legisladores cuando se aprestaban a votar.
Los escoceses ya habían rechazado la independencia en un referéndum convocado en 2014 por el Partido Nacional Escocés de Sturgeon que sólo se puede realizar una vez en cada generación. Pero el Brexit, según Sturgeon, cambió drásticamente la situación. La gobernante pidió que se realice el nuevo referéndum entre el otoño del 2018 y la primavera del 2019, cuando queden más claras las condiciones de la separación entre Gran Bretaña y la Unión Europea. Aunque May, cuyo Gobierno debe aprobar el referéndum para que sea vinculante, dice que éste no es el momento, y que todos los integrantes del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) deben estar unidos para lograr el mejor acuerdo posible con la Unión Europea, lo más probable es que los escoceses, sobre todo los independentistas escoseses, no le van a hacer caso, ni van a tener intención alguna de esperar.
Históricamente, mantener a Escocia como parte del Reino Unido siempre ha sido un dolor de cabeza para Inglaterra. Los ánimos independentistas datan desde hace mucho tiempo, y la película Braveheart nos dá una muy buena idea de ello. Para mantener a Escocia como parte del Reino Unido, el entonces primer ministro David Cameron estuvo haciendo personalmente una campaña muy intensa en Escocia, prometiéndoles a los escoseses que si seguían formando parte del Reino Unido entonces él mismo se encargaría como primer ministro de que los escoseses recibirían un trato especial y se haría todo lo posible por satisfacer la mayoría de sus demandas con tal de seguirlos teniendo como miembros del Reino Unido. El problema ahora es que ese primer ministro David Cameron que les hizo tales promesas a los escoseses se vió obligado a dimitar a causa de la aprobación del Brexit, y ahora ya no está en condición alguna para poder cumplirle a los escoseses ninguna de las promesas que les había hecho, y los independentistas escoseses ya se dieron cuenta de que ahora es el momento de aprovechar la coyuntura histórica para llevar a cabo un nuevo referéndum de separación que seguramente ahora sí será aprobado por una mayoría de escoseses. Todo esto va a ocurrir ya mecánicamente, y de modo inevitable, no hay marcha atrás. Una posibilidad de mantener a Escocia como parte del Reino Unido sería convocando a Inglaterra a un nuevo referéndum sobre el Brexit y que en el nuevo referéndum se diera marcha atrás. Pero los promotores del Brexit ya dejaron en claro su postura intransigente de que no tienen intención alguna de convocar a un nuevo referéndum sobre el Brexit, invirtieron demasiado capital político para ello y no tienen intención alguna de quedar en ridículo. No habrá un nuevo referéndum sobre el Brexit, esto se mantiene firme, al igual que la decisión de los escoseses de llevar a cabo un nuevo referéndum en el que se da por hecho que los independentistas escoseses ahora sí triunfarán. La ruptura se antoja inminente y es tan solo una cuestión de tiempo. Y se trata de una fractura de orden mayor, como cuando México se independizó de España. La primera ministra Theresa May está atada de manos para impedir que la ruptura ocurra, porque ¿con qué cara va a tratar de impedirle a los escoseses que se separen de Inglaterra, cuando al mismo tiempo ella espera que la Comunidad Europea respete la decisión de Reino Unido de salirse de la Unión Europea? Son posturas irreconciliables, y las cartas están echadas.
Ya había anotado en esta bitácora algo sobre esta enorme fractura en el trabajo ¿Fractura del Reino Unido en puerta? publicado aquí el 26 de junio de 2016, y todo está sucediendo tal y como ya se había anticipado que podría suceder. Los acontecimientos recientes lo confirman. Irónicamente, la Unión Europea festejó el sábado 25 de marzo de 2017, tres días antes de que Theresa May firmara la carta oficial para iniciar las negociaciones para salir de la Unión Europea, su 60 aniversario. No permitieron que los que se salen del club les arruinaran la fiesta.
Sin duda alguna preocupados por las posibles consecuencias económicas sobre lo que quede del Reino Unido tras la salida de la Unión Europea y la pérdida de Escocia, los Brexistas que hoy gobiernan a Inglaterra parece que están tratando de negociar algunos compromisos y ventajas como condición relevante para su salida formal de la Unión Europea. Pero con tal actitud demuestran que ya enloquecieron. Cuando alguien se sale de un club, no está en condiciones de pedirle absolutamente nada ni de imponerle condición a los demás miembros del club del que se está separando. Los miembros del club pueden decirle simplemente: “lárgate cuando quieras y vete a dar lata a otro lado”, y el que va de salida no tiene ningún derecho para reclamar ya nada. Peor aún, cuando Inglaterra se salga definitivamente de la Unión Europea, no estará en condiciones de poder regresar, porque nadie quiere tener como miembro del club a alguien tan voluble y caprichoso; así que no hay margen de maniobra para un arrepentimiento tardío.
De hecho, las primeras consecuencias del impacto de la salida en ciernes ya se están empezando a aquilatar en Reino Unido. Nick Ottewell, un productor de lechugas británico, admitió que “Sin los inmigrantes europeos no podríamos funcionar”. Y como él, los hospitales, los restaurantes o la construcción necesitan brazos europeos que podrían esfumarse con el Brexit. Con uno de los desempleos más bajos de la Unión Europea, inferior al 5%, la libre circulación de trabajadores europeos ha sido una bendición para la floreciente economía británica de los últimos años, pero también para cientos de miles de españoles, italianos, griegos o polacos, que necesitaban trabajo o mejores salarios. El gobierno de Theresa May ha lanzado mensajes tranquilizadores, pero algo se ha roto con el Brexit. “Nunca antes me habían hecho sentir que no era británico. Y ahora soy consciente”, dijo Joan Pons, un enfermero español que trabaja en un hospital de Norfolk, en el este de Inglaterra, una de las caras más reconocibles de The 3 Million (una organización de europeos residentes en el Reino Unido que lucha por conservar sus derechos). Con 24 mil plazas de enfermería vacantes, los hospitales británicos están al límite y el Brexit podría complicar todavía más su funcionamiento si, como parece estar ocurriendo, el personal europeo le da la espalda al país. El número de nuevos enfermeros europeos llegados al NHS (National Health Service, el servicio de sanidad pública) cayó un 90% desde el referéndum del 23 de junio, según datos del Consejo británico de enfermeras y comadronas (NMC). “Es el primer signo de un cambio tras el referéndum sobre la UE”, dijo en un comunicado Jackie Smith, directora del NMC. Más del 5% de los 1,2 millones de empleados de la sanidad pública británica, alrededor de 60 mil, son de la UE, según datos de NHS Digital.
¿Qué relevancia puede tener lo anterior a los que vivimos en el continente americano? Pues que algo similar, pero bajo diferentes circunstancias, se está dando en Norteamérica con el triunfo del populista y demagogo Donald Trump, tan populista y demagogo como los políticos del Brexit. Al igual que los brexistas en Inglaterra, Trump prometió que traería cambios importantes en la política norteamericana que harían más fuerte a Estados Unidos. Pero en cuestión de unos cuantos meses, ya se avizoran los primeros efectos negativos de la administración de este demagogo populista, en lo que podría ser el preludio del fin del bono de recuperación económica Obama lograda en los ocho años de administración del presidente Barack Obama que sacaron a Estados Unidos de una recesión económica prolongada conocida como La Gran Recesión. Lo que parece que se viene para Estados Unidos es el resultado de un golpe autoinflingido, al igual que como ocurrió en Inglaterra y cuyas consecuencias se van a empezar a pagar muy pronto. Lo cual demuestra que a veces los electores cometen errores por los que terminan pagando muy caro a largo plazo.
La primera ministra telefoneó, antes de firmar la carta, a Tusk, al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y a la canciller alemana, Angela Merkel, confirmándoles el hecho. Para intentar unir su país, dividido desde el referéndum del pasado 23 de junio de 2016 en el que la mayoría votó a favor del Brexit, May quiere concentrarse en el futuro: “Ya no debe definirnos el voto que hicimos durante el referéndum, sino la determinación de convertir ese resultado en un éxito. Somos una gran unión de personas y de naciones con una historia de la que podemos estar orgullosos y un porvenir brillante”.
Los principales promotores del Brexit, todos ellos populistas y demagogos apelando al nacionalismo inglés, estuvieron alegando que la salida del Reino Unido de la Comunidad Europea traería consigo una Inglaterra más independiente, más fuerte y más próspera. Pero tienen ante sí un factor con el que no contaban, una amenaza latente de la cual importantes analistas y observadores ya habían advertido que sucedería y que en la votación del Brexit no fue tomada en cuenta. Lejos de darle al Reino Unido mayor prosperidad y fortaleza, lo que se les viene encima es la fractura del Reino Unido con la separación definitiva de Escocia de Inglaterra, convirtiéndose Escocia en una nación independiente que como tal puede integrarse a la Comunidad Europea, dejando a lo que quede del Reino Unido convertido en un país mucho más chiquito, con mucho menos recursos, y sin peso alguno en las decisiones de la Europa tradicional.
Los escoceses ya habían advertido que ellos no querían verse separados de la Comunidad Europea, ellos querían que el Reino Unido siguiera siendo parte de la Comunidad Europea, pero no les hicieron caso. Y como no les hicieron caso, optan por la única alternativa que les queda para seguir siendo parte de la Comunidad Europea: salirse para siempre del Reino Unido proclamando a Escocia como país independiente desligado política y económicamente del Reino Unido.
Precisamente un día antes (y esto no fue ninguna coincidencia) del día en el que la primera ministra británica, Theresa May, firmaría la carta oficial a Bruselas para estipular que Reino Unido iniciaba las negociaciones para salir de la Unión Europea, el Parlamento de Escocia votó a favor de un nuevo referendo sobre la independencia a realizarse dentro de los próximos dos años. El legislativo en Edimburgo aprobó por 69 votos contra 59 respaldar el pedido de la Premier Nicola Sturgeon a Londres para que convoque a la votación. Tras conocerse el fallo, decenas de independentistas con banderas escocesas y de la Unión Europea prorrumpieron en vítores. Sturgeon dice que los escoceses deben tener la oportunidad de decidir sobre su futuro antes de que Gran Bretaña abandone la Unión Europea. Aunque el Reino Unido en su conjunto votó por la salida en un referéndum el año pasado, los escoceses se inclinaron por amplio margen a favor de la permanencia. “El futuro de Escocia debería estar en manos de Escocia”, dijo Sturgeon a los legisladores cuando se aprestaban a votar.
Los escoceses ya habían rechazado la independencia en un referéndum convocado en 2014 por el Partido Nacional Escocés de Sturgeon que sólo se puede realizar una vez en cada generación. Pero el Brexit, según Sturgeon, cambió drásticamente la situación. La gobernante pidió que se realice el nuevo referéndum entre el otoño del 2018 y la primavera del 2019, cuando queden más claras las condiciones de la separación entre Gran Bretaña y la Unión Europea. Aunque May, cuyo Gobierno debe aprobar el referéndum para que sea vinculante, dice que éste no es el momento, y que todos los integrantes del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) deben estar unidos para lograr el mejor acuerdo posible con la Unión Europea, lo más probable es que los escoceses, sobre todo los independentistas escoseses, no le van a hacer caso, ni van a tener intención alguna de esperar.
Históricamente, mantener a Escocia como parte del Reino Unido siempre ha sido un dolor de cabeza para Inglaterra. Los ánimos independentistas datan desde hace mucho tiempo, y la película Braveheart nos dá una muy buena idea de ello. Para mantener a Escocia como parte del Reino Unido, el entonces primer ministro David Cameron estuvo haciendo personalmente una campaña muy intensa en Escocia, prometiéndoles a los escoseses que si seguían formando parte del Reino Unido entonces él mismo se encargaría como primer ministro de que los escoseses recibirían un trato especial y se haría todo lo posible por satisfacer la mayoría de sus demandas con tal de seguirlos teniendo como miembros del Reino Unido. El problema ahora es que ese primer ministro David Cameron que les hizo tales promesas a los escoseses se vió obligado a dimitar a causa de la aprobación del Brexit, y ahora ya no está en condición alguna para poder cumplirle a los escoseses ninguna de las promesas que les había hecho, y los independentistas escoseses ya se dieron cuenta de que ahora es el momento de aprovechar la coyuntura histórica para llevar a cabo un nuevo referéndum de separación que seguramente ahora sí será aprobado por una mayoría de escoseses. Todo esto va a ocurrir ya mecánicamente, y de modo inevitable, no hay marcha atrás. Una posibilidad de mantener a Escocia como parte del Reino Unido sería convocando a Inglaterra a un nuevo referéndum sobre el Brexit y que en el nuevo referéndum se diera marcha atrás. Pero los promotores del Brexit ya dejaron en claro su postura intransigente de que no tienen intención alguna de convocar a un nuevo referéndum sobre el Brexit, invirtieron demasiado capital político para ello y no tienen intención alguna de quedar en ridículo. No habrá un nuevo referéndum sobre el Brexit, esto se mantiene firme, al igual que la decisión de los escoseses de llevar a cabo un nuevo referéndum en el que se da por hecho que los independentistas escoseses ahora sí triunfarán. La ruptura se antoja inminente y es tan solo una cuestión de tiempo. Y se trata de una fractura de orden mayor, como cuando México se independizó de España. La primera ministra Theresa May está atada de manos para impedir que la ruptura ocurra, porque ¿con qué cara va a tratar de impedirle a los escoseses que se separen de Inglaterra, cuando al mismo tiempo ella espera que la Comunidad Europea respete la decisión de Reino Unido de salirse de la Unión Europea? Son posturas irreconciliables, y las cartas están echadas.
Ya había anotado en esta bitácora algo sobre esta enorme fractura en el trabajo ¿Fractura del Reino Unido en puerta? publicado aquí el 26 de junio de 2016, y todo está sucediendo tal y como ya se había anticipado que podría suceder. Los acontecimientos recientes lo confirman. Irónicamente, la Unión Europea festejó el sábado 25 de marzo de 2017, tres días antes de que Theresa May firmara la carta oficial para iniciar las negociaciones para salir de la Unión Europea, su 60 aniversario. No permitieron que los que se salen del club les arruinaran la fiesta.
Sin duda alguna preocupados por las posibles consecuencias económicas sobre lo que quede del Reino Unido tras la salida de la Unión Europea y la pérdida de Escocia, los Brexistas que hoy gobiernan a Inglaterra parece que están tratando de negociar algunos compromisos y ventajas como condición relevante para su salida formal de la Unión Europea. Pero con tal actitud demuestran que ya enloquecieron. Cuando alguien se sale de un club, no está en condiciones de pedirle absolutamente nada ni de imponerle condición a los demás miembros del club del que se está separando. Los miembros del club pueden decirle simplemente: “lárgate cuando quieras y vete a dar lata a otro lado”, y el que va de salida no tiene ningún derecho para reclamar ya nada. Peor aún, cuando Inglaterra se salga definitivamente de la Unión Europea, no estará en condiciones de poder regresar, porque nadie quiere tener como miembro del club a alguien tan voluble y caprichoso; así que no hay margen de maniobra para un arrepentimiento tardío.
De hecho, las primeras consecuencias del impacto de la salida en ciernes ya se están empezando a aquilatar en Reino Unido. Nick Ottewell, un productor de lechugas británico, admitió que “Sin los inmigrantes europeos no podríamos funcionar”. Y como él, los hospitales, los restaurantes o la construcción necesitan brazos europeos que podrían esfumarse con el Brexit. Con uno de los desempleos más bajos de la Unión Europea, inferior al 5%, la libre circulación de trabajadores europeos ha sido una bendición para la floreciente economía británica de los últimos años, pero también para cientos de miles de españoles, italianos, griegos o polacos, que necesitaban trabajo o mejores salarios. El gobierno de Theresa May ha lanzado mensajes tranquilizadores, pero algo se ha roto con el Brexit. “Nunca antes me habían hecho sentir que no era británico. Y ahora soy consciente”, dijo Joan Pons, un enfermero español que trabaja en un hospital de Norfolk, en el este de Inglaterra, una de las caras más reconocibles de The 3 Million (una organización de europeos residentes en el Reino Unido que lucha por conservar sus derechos). Con 24 mil plazas de enfermería vacantes, los hospitales británicos están al límite y el Brexit podría complicar todavía más su funcionamiento si, como parece estar ocurriendo, el personal europeo le da la espalda al país. El número de nuevos enfermeros europeos llegados al NHS (National Health Service, el servicio de sanidad pública) cayó un 90% desde el referéndum del 23 de junio, según datos del Consejo británico de enfermeras y comadronas (NMC). “Es el primer signo de un cambio tras el referéndum sobre la UE”, dijo en un comunicado Jackie Smith, directora del NMC. Más del 5% de los 1,2 millones de empleados de la sanidad pública británica, alrededor de 60 mil, son de la UE, según datos de NHS Digital.
¿Qué relevancia puede tener lo anterior a los que vivimos en el continente americano? Pues que algo similar, pero bajo diferentes circunstancias, se está dando en Norteamérica con el triunfo del populista y demagogo Donald Trump, tan populista y demagogo como los políticos del Brexit. Al igual que los brexistas en Inglaterra, Trump prometió que traería cambios importantes en la política norteamericana que harían más fuerte a Estados Unidos. Pero en cuestión de unos cuantos meses, ya se avizoran los primeros efectos negativos de la administración de este demagogo populista, en lo que podría ser el preludio del fin del bono de recuperación económica Obama lograda en los ocho años de administración del presidente Barack Obama que sacaron a Estados Unidos de una recesión económica prolongada conocida como La Gran Recesión. Lo que parece que se viene para Estados Unidos es el resultado de un golpe autoinflingido, al igual que como ocurrió en Inglaterra y cuyas consecuencias se van a empezar a pagar muy pronto. Lo cual demuestra que a veces los electores cometen errores por los que terminan pagando muy caro a largo plazo.
sábado, 1 de abril de 2017
Major announcement expected soon from Trump
One day the Devil told me:
“Be careful what you wish for.
You just might just get it.”
There are historically significant moments in history when everything appears to be on the verge of turning upside down. This may very well be one of those moments.
A series of independent notes and comments are beginning to circulate on the Net that are quickly spreading and seem to confirm that a major announcement from the US Presidency may be almost imminent, an announcement having to deal with the resignation of Donald Trump as President of the United States of America.
This seems to be escalating exponentially almost by the minute, and very soon the major news headlines may indeed confirm that Donald Trump will make his appearance in front of the cameras after some new revelations come out not only on what he did in order to secure for himself the Presidency of the USA, but how as President he is now at the mercy of a foreign government. Only the outline of a few of these revelations will be reproduced here, since for the most part the detailed materials backed up by documents have not yet gone to the press, but everyone reading this document is warned beforehand that it may only a matter of just a few days or perhaps even just a few hours before some of these claims become available in the Web, and it is only a matter of time before the detailed materials backed up by official documents get published by two important newspapers, one in the USA and the other one in the United Kindgom. The full story will come as a shocker to many, and indeed it is expected to be a true shocker. I am reserving the very best for the last.
According to a growing series of postings and tweets in the social media such as Facebook and Twitter, several journalists have been contacted by an Eastern European former top official of the Russian Intelligence Services who recently had access to privileged and very sensitive information that was passed on first to MI-6 in Great Britain (this is the Secret Intelligence Service SIS, more commonly known as MI6, originally Military Intelligence Section 6 or the Secret Service or simply Six) and shortly thereafter to the Central Intelligence Agency and the National Security Council in the USA. Since then, the authenticity of the dossier has been fully corroborated by the intelligence communities in both England and the USA, and it is beyond any reasonable doubt the classified information is indeed genuine.
For several months, the original dossier was classified as top secret and kept under well guarded vaults in Russia, in the belief that it would not leak out. However, the same Eastern European former top official of the Russian intelligence services who handed over such classified documents to both MI-6, the CIA and the NSA, later contacted a few well known journalists and correspondents who at first were in disbelief and thought it was nothing more than a joke. But after close examination of the materials handed over to them, they were very surprised to learn that all the information checked out when they asked the help from experts in several fields in the analysis of the explosive materials. It is believed that the now former top officer of the Russian intelligence services who leaked out the materials, now considered a defector and sought by the Russian government to respond to the charges of high treason, could be either an officer of the Russian intelligence agency FSB (Federal Security Service of the Russian Federation) who goes by the name of Boris Zukhov, or Aleksandr Mikhailovitch Kirilenko, the latter one second only to the head of the Russian intelligence agency.
Based on what they had, two top free-lance correspondents of The Washington Post in Europe, Ted Meckler and Douglas Lee, travelled to Ukraine, Hungary and Letonia, to interview some of the people cited in the leaked documentation they had on their hand. They were able to corroborate as true a lot of the facts so stated in the explosive dossier. But even more disturbing was the fact that some of the witnesses, specifically three prostitutes from the Eastern block, were classified as missing persons and are feared to have been murdered and thus silenced. What these three women knew could blow off the lid of one of the greatest scandals in American politics. Faced with the dilemma of trying to gather more information on the matter or go ahead and have it published, which is a lot and fully verified by them, it appears that both are leaning to release this to the press on this very month of April 2017. How important is it? Well, let us say for the moment that just the video alone may be enough to force the US Congress to call President Donald Trump for his immediate resignation or impeachment.
Working independently, two British reporters who work for The Guardian daily newspaper, Gordon Peterson and Scott Carreyrou, and who received the same materials that were leaked to the pair of journalists of The Washington Post, delivered to them in person at the offices of The Guardian by an unnamed top employee of the Secret Intelligence Service MI6, examined everything closely and arrived almost at the same conclusions as Ted Meckler and Douglas Lee, i.e. the materials check out and everything that was handed over to them is genuine, no doubt about it.
The dossier is indeed a shocker, since it contains a video that Russian Intelligence thought it would never leak out except only by a top official with clearance and access to the extremely compromising video.
The central issue revolves around a “golden shower” party that took place in Moscow on the night of Tuesday May 19th 2015, at the presidential suite of the luxury Ritz Carlton Hotel in the center of Moscow, precisely the same place where President Barack Obama and his wife Michelle had stayed in July 2009 during an official visit, on their way to the G8 summit in Italy.
Here comes the first part of that “golden shower” party. Purportedly, the man who rented that luxury suite at the Ritz Carlton Hotel for that event was none other than the current President of the United States of America himself, Donald Trump, who hired several Russian prostitutes for that party. The claims of this event taking place in Moscow have been well known for some time, and Donald Trump himself has denied that he hired Russian hookers for the “golden shower” party. There is nothing new here up to this point.
The second part about that “golden shower” party purportedly paid by Donald Trump himself with his own money is the claim that the entire event was actually videotaped from several from several angles by Russian Intelligence agents who believed that such material could perhaps prove useful in the future since it involved an important American businessman who had already expressed to close friends and associates his wish to contend for the US Presidency in the presidential elections to be held November 8th 2016. Nothing new here.
But the new explosive third part comes from the claim that not only does such video really does exist in CD format gathering all the video information that was recorded from several angles at the Ritz Carlton Hotel by the Russian Intelligence services, in the video there is a man who unmistakably can be identified as Donald Trump, and it is almost impossible not to identify him, especially considering that the video is not a blurred video but was taken in High Definition format. This is where Ted Meckler and Douglas Lee from The Washington Post in Europe and Gordon Peterson and Scott Carreyrou of The Guardian daily newspaper resorted to top forensic well respected analysts for help, and the conclusion arrived at independently is that without a shadow of a doubt the man in the HD video who looks like Donald Trump is indeed Donald Trump. His voice as videotaped was subjected to some of the most advanced speech recognition software that can be found on Earth, and both by his appearance and his voice he has been pinned down as none other as Donald Trump. This is undeniable evidence which could stand up in any courtroom in the world, and would be the first weapon of a Congressional inquiry into the matter. Here, the President of the USA has been cornered into a cul-de-sac. He can't deny the undeniable anymore.
But it gets even worse, far worse. The video portrays not just a “golden shower” sexual escapade between Donald Trump and a few hired Russian escort girls (prostitutes, or women pretending to be prostitutes). Besides the girls, in the video there are several men and two young boys who may not be over twelve years of age. And there are also several animals (in the literal sense of the word). The “party” was not merely a “golden shower party”. It was an orgy to the full extent of the word, a wild orgy filled with wild debauchery and such acts of perversion that they cannot be described here. Almost all of the sexual perversions known to Man were carried out here, sodomy, pedophilia, sadomasochism, zoophilia, you name it. And all under the watch of a lewd individual with a spooky laughter who is now the President of the most powerful nation on Earth.
It turns out that all of the prostitutes hired by Donald Trump for that abhorrent orgy were female agents of Russian Intelligence. And in order to ensure their silence forever, one by one they were taken out by Russian Intelligence itself. All except one whose whereabouts are now unknown but who was able to leave behind her testimonial in a video that is also part of the materials that were released to The Washington Post and The Guardian. That female Russian secret agent who went by the name of Irina Kyvernikov but whose real name is Ksenya Valitova is nowhere to be found nowadays according to her family relatives in Novosibirsk, and unless she surfaces in another country she could be presumed dead; her family hasn't heard from her in months. Only her testimonial now in the hands of The Washington Post and The Guardian remains. But her testimonial besides the Ritz Carlton Hotel video may prove in the end to be the catastrophic undoing of Donald Trump. Furthermore, in order to prove Ksenya Valitova is real, her family members furnished the journalists of The Guardian several photographs of her in which she appears with her young daughter and as a tourist in Hungary.
Just the above, once released to the public when it gets released to the public, would perhaps be more than enough for Congress to demand the immediate resignation of Donald Trump to the US presidency, with all Republicans in Congress firmly united in such a demand. However, there is still more that makes this affair the most explosive news leak that will ever take place perhaps in the first century of the third millennium.
The above news stories regarding the dossier of the “golden shower” party of Donald Trump at the Ritz Carlton Hotel in Moscow claim that the Russian government for some time was “cultivating, supporting and assisting” President-elect Donald Trump for years while gaining compromising information about him. The FBI is currently investigating Russian interference in the USA elections as well as all ties between Donald Trump's men (All the President's Men?) and Russian envoys before and after the elections were held, under the suspicion that Moscow intervened in the USA elections in order to steer the US electorate towards a clear win for Donald Trump, and in return Donald Trump could be expected to return big favors as USA President to his friends in Moscow. But the new slant on this is even more concerning. It appears that Donald Trump, the President of the United States of America, who was shown the HD video by a special Russian envoy before he became inaugurated as President, is actually being extorted to obtain and grant big favors to Russia, in return for the silence of the Russian government on this issue. And herein is the bombshell: The President of the United States of America is being blackmailed right now in order to force him to serve the best interests of a foreign government, and not the best interests of the USA.
The very first reaction expected from Donald Trump when the above explodes in the news media around the world will be that such terrible accusation is a lie, based on something that never happened, but this may only last a few hours or perhaps even minutes when he reads everything and becomes aware that everything is out in the open, much a la Wikileaks mode of publishing except that this would not involve Wikileaks. An issue such as this is of such magnitude that, if the new revelations to be published soon at any moment now pan out, Donald Trump simply cannot be expected to remain for one more day in the Oval Office. Either he presents his resignation, or he would be kicked out in a matter of days if not hours by an expedient overwhelming vote turning over the presidential authority to Mike Pence, the Vice-President. That a major Trump speech is now in the making is already being confirmed by two noted columnists, Peter Barkocy from NBC News, and Timothy Elians from National Public Radio, but no details have been given yet to them by the White House.
Some of the latest leaks in the social media are stating that in the major announcement expected soon from Donald Trump himself, as confirmed by his own inner circle regarding the accusations he publicly made Saturday March 4 2017 against former President Barack Obama, stating that Obama, as President, deliberately ordered the wire-tapping of the private telephone conversations of then presidential candidate Donald Trump (an accusation that has been demolished by the simple fact that to date Donald Trump has not furnished any piece of evidence to sustain it), there will be an apology and a recognition that there were never such wire-taps. This false accusation against President Obama appears to have been made by Donald Trump in desperation to divert attention after being informed by top officials in the CIA and the NSA that well respected journalists of the main newspaper in Washington D.C. and Great Britain were hot on the trail of some astounding revelations that were given to them by a top Russian security agent who is now in hiding. Close family members of Donald Trump have told the well noted journalist James Farenthold of The Washington Post that Donald Trump is now sincerely remorseful of having made such accusation, and knows very well that it will not help him a bit once the video of the Ritz Carlon Hotel in the center of Moscow incident gets released by the press together with the dossier that implicates him as a victim of blackmail at the hands of those who expect him to return big favors to the Russian government in payment for their silence.
Assuming that all of the above is true, and by the looks of it we may all know everything for sure since this is much to big to be contained, the only dignified way for Donald Trump to avoid a major historical embarrassment, the greatest scandal in US politics ever since the USA was founded and the US Constitution enacted, would be to resign shortly after the materials become released by the news media to the general public, turning over power to Mike Pence during an address to the nation.
Donald Trump will really only have two choices. He can either try to justify himself in a speech to the nation and try to put the blame on others in his last address to the nation, or he can assume full responsibility for his actions in such speech and make a dignified exit as befits a fallen head of State.
It is not known yet how the message of Donald Trump to the nation will be worded, but in announcing his resignation, at the beginning of his departing speech Donald Trump will most likely confess and fully accept his participation a the “golden shower” party held at the Ritz Carlton Hotel in Moscow, a party that was paid with Trump's own money. It can be anticipated that there will be a recognition that indeed he himself took part in such sex orgies that were videotaped by the intelligence services of a foreign government, and that recently attempts have been made to blackmail by making public such video images in case he refuses to comply to the needs and wishes such foreign government expects from him in order to maintain silence.
It can also be anticipated that Donald Trump will use the opportunity to recant from the terrible accusation he made against former President Barack Obama of having ordered the illegal wire-taps Donald Trump tried to use as an attention-diverting ruse, accepting that it was all a lie, something that never happened, a lie fabricated entirely by Donald Trump himself and for which he is expected to take full responsibility acting as a statesman who is making his departure. He is expected to accept that when he made those accusations he didn't cite any evidence because there never was any evidence for that; he made all that up..
In the end, it is impossible to know beforehand what Donald Trump could deliver in his last farewell speech to the nation on the day of his resignation. Something like that we can only fathom. Perhaps it could be something along the following lines:
My fellow Americans.
It is with a sense of deep regret and the deepest of sorrows that I now come before you regarding some news that are grabbing the major headlines concerning my past behavior as presidential candidate and my current situation as a man being fit or not to lead this great nation.
As most of you will most likely know by now, a very damaging video to this Presidency is being aired on all the major TV channels as well as several sites on the Web, this after some articles were published in two major journals together with a hitherto classified dossier whose paragraphs seem to convey the idea that I, President Donald Trump, the President of the United States of America, am being blackmailed by expecting me to promote big deals and big favors for the benefit of a foreign government, deals and favors that I am expected to justify as President before Congress even though those deals and favors would be highly detrimental to the interests of this great nation.
I am almost certain that the video and the full dossier on the Ritz Carlton Hotel in Moscow was not leaked out deliberately by the men in charge of the intelligence services of such country, since they had invested a lot of time and effort in helping me secure the presidency, and it would be detrimental to the government they serve if such materials came out into the open. I am sure they're almost as surprised as I am, and it only proves that even in the most secure places you cannot put your whole trust in the people around you.
Ever since I was a young boy, I always aspired to become one day the President of the United States of America. It was on my thoughts every day, and those who have known me since I was a kid can attest to this fact. But in pursuing my dream, I ended up meeting and teaming with the wrong kind of people. They were those who told me they could help me make my dream come true but whose double intentions were not obvious to me at the time. But even then, I don't blame them, I blame myself. The man who boasted of being a consummate master in the art of the deal should have known better.
I was willing to do anything, literally anything, in order to fulfill my ambitions of becoming the 45th President of the USA, and that included accepting help from people from the other side of the world whom I initially trusted, but who later on betrayed my trust by setting up the stage for that fateful night in Moscow at the Ritz Carlton Hotel and setting me up to fall into a trap sponsored by the State. It was unbeknown to me that all that night I was being videotaped by orders of the very same people who had outlined in front of me a detailed plan to help me ensure my triumph even if not by the popular vote. They had it all figured out, down to the very last detail.
Thus, not only was there a foreign plot to meddle in the USA presidential election, but one of the presidential candidates, me, became a willing accomplice of that foreign plot, and the involvement in such plot was almost compromised when last year on the morning of Wednesday July 27 emboldened by the support that candidate knew he was getting from hackers working for such government gave a specific request to them. I am still astonished that not many suspected that something was underway behind the curtains when I made such request at a time when most major polls showed I was still lagging behind the other main presidential contender in the popular vote.
In sheer desperation, and to divert attention from growing and well founded suspicions arising from several incidents related to what are now called the Russian connections, such as the secret meeting that took place on White House grounds under my direct personal approval between the Republican chairman of the House Intelligence Committee, Representative Devin Nunes of California, and a source who showed him secret American intelligence reports; and the many links and ties of several of my cabinet staff members to Russian intelligence agents such as my Prosecutor General Jeff Sessions and my National Security Adviser General Michael Flynn, my presidential campaign chairman Paul Manafort, and even my own son-in-law Jared Kushner, I came up with this wild story accusing President Barack Obama of ordering a wiretap on my private phone conversations at the Trump Tower, a false tale for which I never had any evidence or proof to back it up. All this done to cover up my involvement with a foreign government and the abhorrent circumstance that your President was at the mercy of such foreign government and being extorted big time by granting favors in detriment of the strategic interests of all Europeans and the USA itself.
But besides the growing inquiries, and hidden from public view, is the fact that in a moment of deep anxiety, having been warned by those who are blackmailing me that one of their top officials whom they no longer trust was missing and most probably had defected to the West, this after they discovered that their top secret dossier on the Ritz Carlton Hotel incident was also missing together with the video of which only a few top intelligence officials of that foreign government and I knew of its existence until yesterday, out of my wits I lost my proper judgement and presidential demeanor and became convinced that I had to do something, anything, in order to distract attention, thereby holding steadfast to the claim that I was wire-tapped at the Trump Tower under orders of President Barack Obama, a claim for which I never had any solid proof and which I now dismiss as entirely of my own making.
I blame no one else but myself for my irresponsible actions. Acting like a fool, I was driven to do such things in my quest for absolute power by the sheer corporate greed that has driven me most of my life, that's why initially, and I underline the word initially, I accepted help from the intelligence agencies of a foreign government with their appealing promise to sabotage the presidential campaign of Hillary Clinton by hacking into her e-mails and the servers of the Democratic National Committee and thereafter make damaging disclosures just before the elections in order to demean the reputation of my former opponent. And I say initially because later on after I had won the presidential election with their help I had a meeting with an important intelligence official from that foreign government who showed me the Ritz Carlton Hotel video that is now in the news all over, and that's when I was told that in order to keep everything secure under wraps I was expected to do some big important favors to that foreign government. That's when the blackmail actually started.
It is with a heavy heart that I must admit the self-evident truth that, were it not for the deliberate and well planified meddling of a foreign government in the 2016 presidential elections that is raising concern even for the future of democracy in other countries, I would not be here before you as your President; this plus the fact that I did my part to encourage such meddling by agreeing in secret to provide favors in return for such help deprived me of any legitimacy I could have aspired to claim.
This time, I will refrain myself from using the derogatory term fake news. To the best of my knowledge, most of the materials published by leading newspapers and aired on the major TV media outlets, as well as the incriminating video of what happened at the Ritz Carlton Hotel in Moscow that night, are authentic. There is no point in trying to deny what is undeniable. Yes, I am the man who appears in such video. Even though my dislike for the press has always been well known, especially now that it has thrown me into a very serious predicament, may I congratulate the journalists of The Washington Post and The Guardian for outstanding investigative work.
I take full responsibility for having misled the nation by hiding the circumstance that I was being extorted by a foreign government to do its wishes and serve its best interests, but now with the airing of that compromising video and all the other materials over the Ritz Carlton Hotel incident being published all over the Web, I feel liberated in the sense that I am no longer bounded by those invisible and heavy chains I was carrying with me all the time. I wore the chain I forged with my promiscuous behavior, a chain that I forged link by link, yard by yard, but now with the truth coming out those chains have been broken forever.
I honestly feel ashamed for my behavior, and I feel I have no excuse for having behaved in a manner unfitting to someone who holds the highest position in the Executive Branch to which any US citizen can aspire. My demeanor based on the things I did and hid from you all this time has been deplorable, both before the campaign, and after my swearing in as your President. I am nothing more than a scoundrel whose thirst for power drove him to betray his own country and even his unconditional followers, and I am deeply remorseful for it. I am not worthy to lead this great nation, I am not worthy to be your President. So if the question is, where do we go from here?, there can only be one answer. I am very embarrassed for having dishonored the high office which I was entrusted to hold in the name of all the American people. There can be no justification for what I did, there is no justification for my actions, but now that the truth is out there I no longer feel the burden that my own cowardice levied on me. I feel relieved, and able to muster enough willpower for what I know is the only thing left for me to do, the right thing.
With humility and deep respect for all of my fellow citizens, I humbly ask from all of you your forgiveness for having betrayed my country. I take full responsibility for my actions, and in doing so I ask for leniency for all my aides in the White House. Like good soldiers, they were only following orders, and it is only fitting that the General should take all the responsibility. If someone is to be held accountable, hold me accountable and not them.
I humbly offer my apologies to former President Barack Obama, a fine gentleman, a true gentleman who would have never asked as President any government agency to spy on me and to intervene my phone conversations. He is too much of a gentleman and a statesman to do such things, and I pay him tribute as such.
Having said enough, I now announce to the people of the United States of America that, as of today, I am turning over this high office and its authority to my Vice President, Mike Pence, whom I sincerely hope he will do much better than I did. To you, my fellow Americans, I wish the best for all of you, I wish the best for my country. And for all those unconditional loyal followers who supported me until the very end, I have nothing but praise and appreciation for having bestowed upon me your kind trust even though I was not worthy of your friendship. I will always carry you and the memories of all those occasions you stood at my side in our rallies.
When I first took the oath of office as President on January 20th, I made this sacred commitment, to “consecrate my office, my energies, and all the wisdom I can summon to the cause of America and the American worker”. I have done my very best during my short term to be true to that pledge. As a result of these efforts, I am confident America is a little bit greater again, and that all of our children will have a better chance than before of living the American dream rather than wasting away in squalor and poverty. This, more than anything, is what I hoped to achieve when I sought the Presidency. This, more than anything, is what I hope will be my legacy to you, to our country, as I leave the Presidency.
To have served in this office is to have felt a very personal sense of kinship with each and every American. In leaving it, I do so with this prayer: May God's grace be with you in all the days ahead.
Good night, and good bye. May the Lord be with you all at all times.
His resignation and farewell as President to the nation speech might go along these lines, more or less. It will most certainly grab the attention of an entire nation. The speech would perhaps include some of the self-bashing outlined above as a show of genuine repentance, in order to entice pity and forgiveness from all those watching the speech. Some tears are expected from him on this occassion, but as to whether those tears will be genuine or pure theatrics that's anybody's guess. Those tears could be genuine or they could merely be crocodile tears, but considering what he's giving up, the tears could indeed be genuine, although perhaps they would not be tears of repentance, but tears for the loss of the Presidency.
Will Donald Trump rise to the occasion? It's hard to tell, but he will only have one chance to do it right. Thereafter, a chain of events might ensue, beginning with President Mike Pence granting a full unconditional presidential pardon to his predecessor for all crimes that he may have committed or may have committed or taken part in while in office, pretty much like Gerald Ford did with Richard Nixon (by the way, that was a Republican administration, with Democrats sitting on the sidelines and merely watching events unfold, with Trump acceptance of the pardon becoming an implied admission of guilt). Some of Trump's aides and cronies might end up going to jail, while a few might opt to take the easy way out by taking a plunge in a nose-dive from the top floor of Trump's Tower at NYC emulating a practice used by some bankrupted investors at the start of the Great Depression in October 1929, especially since the resignation of Donald Trump as President will is expected to take down the stock market with him. Melania Trump may end up filing for divorce and signing up in a multimillion dollars deal for an appearance in the pages of rejuvenated Playboy magazine, with Ivanka Trump perhaps following suit. And some reporters who work for the Washington Post and The Guardian could end up winning the Pulitzer prize before the year is over.
Ah!!! I told you that the very best would be reserved for last.
Yes, you have not seen the very best on this whole issue.
But now I keep my promise (I think I'm better at keeping promises than Donald Trump).
AND HERE IT IS:
Surprise!!! Today is April Fools' Day, the American equivalent of its Mexican counterpart El Dia de los Santos Inocentes!
Ted Meckler and Douglas Lee do not exist, at least not as top free-lance correspondents of The Washington Post in Europe. Likewise, Gordon Peterson and Scott Carreyrou do not exist either, at least not as journalists of The Guardian daily newspaper. And there is no Peter Barkocy working at NBC News, nor is there a Timothy Elians working for National Public Radio. Nor was there ever any Russian secret agent who went by the name of Irina Kyvernikov but whose “real” name is Ksenya Valitova. Nobody named Boris Zukhov or Aleksandr Mikhailovitch Kirilenko has ever worked at the Russian intelligence agency FSB, if there are, it would be just a fantastic and unintended coincidence, (help me out on this one, Vladimir!). I made them all up. As a matter of fact, I made up most of the whole story, spiced with a few factual details to spruce it up, simply because today is April Fools' Day, and there is no better way to celebrate it than with an entertaining story you might wish to share today with your friends.
And as for Donald Trump himself, he is given back hereby and herein his status as a trustworthy man of honor, as a person of integrity who doesn't have anything to hide, a man who is true to his word, a statesman who has never lied under oath and who has never lied to anyone. Well, perhaps maybe not.
So, at least for now, the joke's on you, Monsieur Donald Trump. Take it in stride with a chuckle.
Happy April Fools' Day!
“%*@$&#*~%*@$&#*%*@$&#*~%*$&#*!!!!”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)