Un duro dilema en el arte de gobernar a Chihuahua

En este día lunes 28 de noviembre, acaparando la atención de los medios locales y nacionales, y al igual que hace más de dos años, el abogado y activista Jaime García Chávez (el cual aparece en la fotografía de arriba a la derecha a un lado del gobernador de Chihuahua Javier Corral) acudió a la Fiscalía General del Estado de Chihuahua para denunciar otra vez a César Duarte Jáquez, ahora exgobernador de Chihuahua, por enriquecimiento, peculado y uso indebido de atribuciones. En la nueva querella que se presentó también se acusa por esos mismos delitos al expresidente de la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS), Carlos Gerardo Hermosillo Arteaga, actual diputado federal, y al exsecretario de Hacienda estatal, Jaime Ramón Herrera Corral. La demanda contra los ahora exfuncionarios estatales fue entregada al fiscal general, César Augusto Peniche Espejel, quien salió a la calle para recibir a los integrantes de Unión Ciudadana, ante quienes se comprometió a revisar su demanda para desglosar lo que corresponda a la Federación e integrar la denuncia que competa al fuero común.

García Chávez externó a Peniche que desde septiembre de 2014, cuando interpusieron la denuncia por primera ocasión, han pasado tres titulares de la PGR y no han visto resultado alguno, a pesar de que hay delitos plenamente acreditados. “Lo que hoy estamos haciendo es una petición presentando de nuevo la denuncia en sus términos, la que hicimos el 24 de septiembre del 2014, solicitamos que se abra la carpeta correspondiente y se investigue a fondo”. Peniche les explicó que en la fiscalía cumplen con la responsabilidad de escuchar y recibir a la ciudadanía, sin importar el motivo, por lo que actuarán de manera profesional y contundente.

La nueva demanda fue respaldada por integrantes del movimiento Unión Ciudadana, quienes pidieron además al fiscal general César Augusto Peniche Espejel que solicite la atracción de la demanda presentada ante la PGR en 2014, porque consideran que está estancada en esa instancia federal. “El procurador general de la República, Raúl Cervantes, nos ha ignorado de manera sistemática, han entrado nuestros coadyuvantes, pero el tema de fondo es que hay una especie de visión de derecho privado del Ministerio Público, o sea la PGR, que tiene una actitud de decir: ‘aquí hay una denuncia, pruébenla’, cuando ellos son la autoridad investigadora” explicó Jaime García Chávez, quien presentó la primera denuncia por los mismos delitos en instancias federales y estatales el 23 de septiembre de 2014.

El también dirigente de Unión Ciudadana, García Chávez, indicó que con la investigación que han hecho y la que obra en los expedientes, se han enterado de muchas situaciones que no han querido hacer públicas, como el dispendio en el que vivían los hijos de César Duarte fuera de la entidad, los gastos sabatinos desorbitados, entre otros. “Es evidente que si vemos las declaraciones patrimoniales contra las declaraciones fiscales y contra los bancos, no coinciden, no se justifica nada”, agregó. Dijo que Duarte no ha podido justificar de dónde sacó 65 millones de pesos para crear un fideicomiso junto con su esposa, Bertha Olga Gómez Fong, para capitalizar el banco en proceso de creación, Unión Progreso o Banco Progreso de Chihuahua y que es el objeto de la demanda inicial.

El problema para el actual gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, consiste en que como miembro de Unión Ciudadana él hizo suya la querella original que presentó Unión Ciudadana en contra de César Duarte hace más de dos años, y ante los medios la puso personalmente en manos del presidente de México, Enrique Peña Nieto. De esto mismo traté en una reseña titulada Algo para comenzar el año nuevo 2015 puesta en esta bitácora el 1 de enero del año pasado (y la cual atrajo una cantidad considerable de comentarios), en donde al principio de la reseña obra una fotografía que muestra al entonces senador Javier Corral entregándole personalmente al presidente de México la denuncia de Unión Ciudadana en contra del entonces gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez.

Después de más de dos años sin haber resultado la denuncia puesta ante la PGR en ninguna acción judicial en contra del gobernador César Duarte, lo único que se puede suponer es: (a) una incompetencia y negligencia absoluta en la PGR en darle trámite a la denuncia manteniénndola “congelada” por demasiado tiempo, (b) la denuncia fue archivada sin darle mayores trámites porque no había suficientes elementos contundentes para obtener una sentencia condenatoria en contra del gobernador César Duarte que pudiera ser sostenida firmemente en pie a lo largo de todas las apelaciones judiciales posibles hasta la misma Suprema Corte de Justicia, y (c) la denuncia fue archivada por órdenes directas del Procurador General de la República tras recibir instrucciones directas para ello del presidente de México. En realidad, la percepción ciudadana en Chihuahua reduce estas tres posibilidades a las dos últimas; o se archivó la denuncia porque no había suficientes elementos para proceder en contra, o se archivó por cuestiones meramente políticas habido el hecho de que tanto el presidente de México como el gobernador César Duarte habían emanado del mismo partido político.

La posibilidad de que la PGR hubiera archivado la denuncia de Unión Ciudadana en contra de César Duarte porque no encontró que hubiera suficientes elementos para proceder en contra del gobernador César Duarte implicaría que desde un principio Unión Ciudadana, a la cual pertenecía el entonces senador Javier Corral y el cual hasta entonces no había manifestado intención alguna de postularse para la gubernatura de Chihuahua (lo cual denotaría un interés de promoción política personal y no un deseo sincero de procurar justicia), actuó de mala fé en contra de una persona inocente.

Pero la otra posibilidad, de que la denuncia en contra de César Duarte hubiera sido congelada por la PGR obedeciendo órdenes directas emanadas de la presidencia de la República, implicaría un escándalo de proporciones mayúsculas, implicaría el encubrimiento deliberado de delitos y la omisión de una obligación legal establecida por la Constitución, extendiendo una carta de impunidad a favor de alguien que debería de haber sido procesado legalmente a estas alturas como lo están siendo el gobernador prófugo de Veracruz, Javier Duarte (sin relación de parentesco con el gobernador César Duarte de Chihuahua) y el ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés.

La segunda posibilidad se antoja poco probable en primer lugar porque el actual presidente de México no le debe nada en el terreno político al hoy ex gobernador César Duarte, en segundo lugar porque sería muy arriesgado para Peña Nieto ordenarle a la PGR congelar un expediente de investigación cuando el mismo Peña Nieto ya tiene bastantes problemas encimas con el escándalo de la Casa Blanca, y en tercer lugar no hay razón lógica por la cual, por razones partidistas, Peña Nieto le haya tendido a un riesgo enorme para él un manto protector al gobernador de extracción priista César Duarte, y al mismo tiempo la PGR se esté yendo duro en contra de otro gobernador también de extracción priista, Javier Duarte. En todo caso, si por razones partidistas fuera, hubiera beneficiado a ambos o hubiera ahorcado a ambos.

El enorme y duro problema que se le viene encima a Javier Corral a raíz de la denuncia que acaba de interponer Unión Ciudadana ante la Fiscalía General del Estado de Chihuahua en contra de César Duarte es que ahora Javier Corral es el actual gobernador de Chihuahua, y logró obtener la gubernatura prometiéndole al pueblo de Chihuahua que ya como gobernador metería a César Duarte a la cárcel. Esa fue la principal razón y de hecho la única razón por la cual muchos chihuahuenses votaron por él, porque creyeron en su promesa firme de meter a la cárcel a César  Duarte.

Pero hay otro problema de fondo que va mucho más allá de una simple promesa de campaña, quizá la más importante de todas, incumplida. El problema es que el ahora gobernador Javier Corral está pidiéndole a la federación, o sea a la administración del presidente Enrique Peña Nieto, una ayuda multimillonaria en calidad de urgente, por un total de mil millones de pesos, a fin de “solventar los gastos internos del gobierno para el mes de diciembre”. Tan solo para el mes de diciembre. Esto además de la ayuda que Javier Corral pide y espera de la federación para poder enfrentar un déficit presupuestario que según Javier Corral y su equipo de colaboradores asciende a 7 mil millones de pesos, justo cuando el presupuesto nacional para el 2017 ha sufrido severos recortes por la dura situación que se anticipa sobre todo por el triunfo de Donald Trump.

Al interponer a nivel estatal la misma denuncia que había interpuesto ante la PGR hace más de dos años en contra de César Duarte para meterlo a prisión, su antiguo aliado Jaime García Chávez le puso una horca en el cuello al gobernador Javier Corral. Desde que llegó a la gubernatura, Corral se hizo el disimulado con la denuncia que él mismo y personalmente ante los medios le había ratificado al presidente Peña Nieto, de modo tal que de prosperar la denuncia el mérito de la acción justiciera recaería no en Javier Corral sino en García Chávez al haberla puesto de nuevo ante la aparente inacción del gobernador Javier Corral. Con la denuncia que ha sido puesta por escrito en la Fiscalía de Chihuahua el día de hoy, Corral está obligado legal, política y moralmente a proceder sin dilación, con independencia de créditos o merecimientos sociales.

A Javier Corral, ya como gobernador, no le es tan fácil tratar de desligarse del asunto, no sin defraudar a los cientos de miles que votaron por él creyendo en su más importante promesa de campaña de meter a César Duarte a la cárcel. Podemos imaginarnos todos el escándalo que se armaría en Chihuahua en caso de declararse Javier Corral  incompetente para darle trámite a la denuncia de Unión Ciudadana a lo que en efecto fue abrazado también por Javier Corral como denuncia propia cuando no había anunciado su candidatura a la gubernatura de Chihuahua. Y si el gobierno de Javier Corral resuelve que no hay material suficiente para librar órdenes de aprehensión en contra los indiciados, entonces le estaría dado la razón a la PGR por no haber procedido penalmente en contra de César Duarte pese a las acusaciones de cobijo a la impunidad que estuvieron siendo lanzadas por Javier Corral miles de veces cuando estaba en campaña para ser gobernador. Acciones de esa naturaleza pueden terminar siendo catastróficas para la popularidad de quién ganó la gubernatura prometiendo encarcelar a Duarte. La sola negligencia o el tortuguismo en darle trámite a la denuncia que se ha presentado hoy al igual que las omisiones que se cometan pueden obrar en contra del actual gobernador Javier Corral.

Suponiendo que, bajo una enorme presión popular, el fiscal general nombrado por Javier Corral le dá trámite a la denuncia interpuesta hoy por Unión Ciudadana, y las acusaciones en contra de César Duarte se caen por insuficiencia de pruebas o falta de méritos en un juzgado penal o ante algún tribunal de apelaciones o ante la misma Suprema Corte de Justicia, esto equivaldría a una reivindicación total y absoluta de César Duarte en sus alegatos de inocencia y sus señalamientos de que estaba siendo víctima de un linchamiento mediático sin falta de pruebas a manos de Javier Corral. Este sería un desenlace malo que Javier Corral posiblemente no quiere ni siquiera imaginar.

Pero el desenlace alterno, el que se puedan recabar suficientes pruebas y evidencias para poder armar un buen caso y para poder sostener las acusaciones por corrupción y enriquecimiento ilícito en contra de César Duarte ante cualquier tribunal sin esperanza alguna de una apelación exitosa con la cual se pueda revertir el fallo, es más explosivo aún, porque el mismo Poder Judicial estaría avalando que en los dos años en los que la PGR mantuvo congelado el expediente acusatorio en contra de César Duarte se le estuvo otorgando descaradamente protección y carta de impunidad usando para ello las instancias federales de procuración de justicia, lo cual pondría directamente y de manera ineludible no solo a la PGR sino al mismo presidente de México en el banquillo de los acusados, creándose un escándalo que no solo puede ser nacional sino inclusive mundial. Ello justo cuando en tiempos de estrechez económica nacional Javier Corral le está pidiendo al presidente de México sumas multimillonarias de dinero para no verse obligado a declarar al estado de Chihuahua en quiebra.

No hay manera de salir del atolladero que el mismo Javier Corral se creó para sí, no hay desenlace bueno, lo único que puede hacer es escoger entre desenlaces que van desde el malo hasta el peor. Javier Corral, quien nunca antes había gobernado ni siquiera como alcalde municipal, está aprendiendo por fin que gobernar no es simplemente dar las órdenes y esperar que se cumplan, gobernar es planificar con inteligencia y sopesar todas las posibles consecuencias a futuro que puedan ocasionar las decisiones que se tomen hoy. A Javier Corral ya lo alcanzaron las consecuencias de las decisiones y actos que tomó ayer, y el futuro ya está aquí en lo que a él le concierne. Sin ningún margen de maniobra para poder echarse dignamente para atrás.

Adiós, Comandante Fidel

Con gran sorpresa nos enteramos en México del hecho de que el 25 de noviembre falleció en Santiago de Cuba el Comandante Fidel Castro Ruz a los 90 años. Aunque esto es algo q ue ya se esperaba tarde o temprano dada su avanzada edad, no dejó de ser una sorpresa.

No es conocido entre muchos cubanos el hecho de que la ciudad en donde vivo en México, Ciudad Juárez, fue la ciudad en la cual el Comandante Fidel fraguó su revolución. En efecto, los pasos de Fidel Castro sonaron por las calles de Ciudad Juárez a mediados de los años cincuenta. El padre de la Revolución Cubana estuvo aquí en Ciudad Juárez hace 60 años y conoció a la perfección la ciudad, de acuerdo a lo que nos comenta el cronista de Ciudad Juárez, el licenciado Filiberto Terrazas Sánchez. Fidel estuvo aquí por estos rumbos cuando andaba preparando la revolución junto con Ernesto ‘Che’ Guevara y un grupo de cubanos, pero se sabe poco de su incursión en esta frontera. El cronista Filiberto Terrazas comenta: “Se cree que vinieron para tratar con empresarios estadounidenses la compra de armas que necesitaban para poder hacer la revolución en la isla”. Ambos se hospedaron en un hotel que en la época moderna fue llamado “Omare”, en el cruce de las calles Ramón Corona e Ignacio de la Peña de la zona Centro y que era propiedad de don Leopoldo Virgen. Dicho inmueble se encuentra hoy en ruinas y queda en funcionamiento sólo la planta baja, donde opera un salón de baile llamado “El 3 Round-Bananas News”.

Nuestro historiador Filiberto Terrazas agrega que el presidente de la República, que entonces era Adolfo Ruiz Cortines, se enteró a través de la Policía Federal de Seguridad del movimiento que traían aquí los cubanos y los dejó. “Tácitamente los protegió y, tiempo después, Adolfo López Mateos se entrevistó con Fidel Castro”, añade. El cronista de la ciudad agrega también que hay otra versión no confirmada: posiblemente fue aquí donde trataron con personas de Estados Unidos la compra del yate “Granma”, en el que viajaron decenas de cubanos de regreso a su país para iniciar la revolución socialista a finales de ese mismo año. “Curiosamente, no hay nada que indique que Fidel Castro fuera comunista antes de la Revolución, inclusive el comandante llegó a decir que no era roja, ni verde, sino verde olivo”.

Durante su paso por Ciudad Juárez, Castro también visitó en al menos tres ocasiones el Club Bach, en donde según el actual dueño, los antiguos empleados del lugar le compartieron al cronista Filiberto Terrazas que el comandante cubano gustaba de conversar con otros clientes. Hugo Maines, propietario del club ubicado en el callejón Unión casi esquina con la avenida Juárez, en la zona Centro, compartió que las barras, el piso y algunos de los muebles que permanecen en el bar son los mismos que se encontraban ahí durante las visitas de Fidel, ya que han tratado de mantener la esencia del lugar. Aseguró que Pedro Rodríguez, uno de los clientes frecuentes del bar en los años 50, fue uno de los que platicó con Castro en varias ocasiones. En esa época el propietario del Club Bach era un señor conocido como “Don Antioco”, quien años después vendió el lugar a la familia Maines, aseguró el dueño actual. A lo largo de los últimos cuatro años el Club Bach permaneció cerrado, pero hace poco más de un mes Maines decidió reactivar el negocio y abrirlo una vez más con el mismo nombre. “Le da respaldo, categoría y reconocimiento al club que Fidel Castro haya estado aquí”. Comentó que desde la reapertura del club se colocaron fotografías de Castro en las paredes del bar, como recuerdo de que algún día este personaje tomó unas copas en esa misma barra.

El Comandante Fidel también conocía la geografía del estado de Chihuahua, inclusive preguntaba a los visitantes en Cuba si eran de Ciudad Juárez o de la capital, según nos dice hoy Víctor Orozco, historiador de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ). Recuerda que hubo un congreso en La Habana, de la Asociación Americana de Juristas, que era una agrupación de abogados democráticos, de izquierda, de todo el continente Americano. El evento se realizó en el Palacio de las Convenciones y primero escucharon el discurso de bienvenida de Fidel Castro Ruz para los delegados, y agrega: “Tuvimos oportunidad de escucharlo en corto, estábamos unas 300 personas en el auditorio y dijo que no quería interrumpir los trabajos”. Él estaba consciente de la “mala fama” que tenía de hablar mucho, por lo que ese discurso fue moderado y duró solamente unas dos y media o tres horas. “Me llamó mucho la atención verlo en vivo, su capacidad de oratoria, el presidente de Estados Unidos era Ronald Reagan y Fidel imitaba a Reagan en cómo hablaba”. Informa que después de eso los invitaron a una comida, un bufet muy grande, y Fidel Castro llegó y anduvo saludando a cada delegación. A todos les preguntaba “de dónde son”, recuerda. “Estábamos Jesús Vargas y yo, que éramos los que íbamos por México y cuando llegó con nosotros le dijimos: ‘Somos de México, comandante”. Entonces preguntó: ¿De qué parte de México?, y le dijimos: ‘De Chihuahua’, y entonces preguntó: ‘¿De Juárez o de la capital?”. A un lado estaban unos asistentes de Perú y también les preguntó de dónde eran, entonces les dijo que allá tenía una amiga que era monja que quedó de enviarle una receta unos dos meses atrás, dice. Pero no le había mandado nada, y como Fidel Castro era cocinero, pidió a los peruanos que le hicieran el favor de contactarla y recordarle que le enviara la receta, agrega. Fidel conocía muy bien toda la geografía de Latinoamérica, pues a los chilenos, a los brasileños, a todos le preguntaba por su lugar de origen y sabía algo relacionado con la región, informa.

Regresando al cronista de Ciudad Juárez, Filiberto Terrazas, él a su vez es recordado como el juarense que lo desafió en partida de ajedrez. El licenciado Terrazas recuerda cuando jugó un partido de ajedrez con el comandante Fidel. Dice que fue en representación de México a una olimpiada mundial de ajedrez, el 25 de octubre de 1956, que se realizó en La Habana, en el hotel Habana Libre que había sido el Habana Hilton. “Llegamos, nos ofrecieron una cena donde estaban los representantes de 52 naciones y repentinamente apareció Fidel Castro y dio un discurso de bienvenida”, agrega. Expresa que ya había bebido algunos vasos de ron y entonces su amigo Alfredo Iglesias le dijo: “¡Contéstale!”, en referencia al discurso de bienvenida y entonces “ya inspirado, me paré y dije…”. “En esta noche de gala en que la más selecta intelectualidad ajedrecística se encuentra reunida, y que lo mismo agrupa a gentes llegadas de las heladas estepas de Pushkin y Dostoyevski, que de la Alemania de Goethe o la Unión Americana de Lincoln, o la Argentina de José Ingenieros, a mí me da mucho gusto estar en esta esmeralda del Caribe”, recuerda. Y continuó: “Quiero relatar una anécdota del país del cual provengo. Cuentan los anales aztecas que, venido de oriente, un hombre blanco y barbado vino a implantar una nueva doctrina social. En esta noche de gala yo quiero brindar por el Quetzalcóatl de Cuba: Fidel’ y ¡Ups!, se pararon todos, aplaudieron y brindamos”.

Dice el lic. Terrazas que al rato llegaron dos milicianos y lo invitaron a la mesa de Fidel Castro, quien quería saludarlo, y al acudir, aquel “se paró y me dio un abrazo, me sentó junto con él y estuvimos platicando”. Habían pasado apenas siete años de que se logró la revolución, la cual se ganó en 1959. Recuerda que los trataron “a cuerpo de rey”, pues los alojaron en un hotel de cinco estrellas que fue construido por Hilton y era el mejor de Cuba. Expresa que Fidel se portó muy amable, inteligente y simpático, entonces Filiberto le dio un saludo muy especial de parte del general Lázaro Cárdenas, a quien “había visto unos días antes porque fue amigo de mi papá”. Y entonces Fidel Castro le dijo: “México es mi segunda patria”, pero eso “me lo dijo a mí cuando estuvimos platicando”, añade. También le informó que admiraba mucho la Revolución Mexicana y que había leído bastante sobre ella.

Filiberto Terrazas dice que le pidió a su amigo Simón Delgado que rápidamente fuera al cuarto de hotel y le trajera un libro de Kukulkán que allí tenía. Su compañero cumplió rápidamente el encargo y le llevó el libro, entonces “se lo regalé a Fidel” inclusive pidió que se lo dedicara. Fidel le dijo que había leído otro libro sobre el mismo tema que se llama “Visión de los Vencidos”.

“Es una costumbre que el jefe de estado anfitrión juegue una partido simbólica con el campeón del mundo, que entonces era Tigrán Vartánovich Petrosián y este se presentó esperando que lo llamaran”, agrega el cronista de Ciudad Juárez. Pero entonces Fidel Castro llamó a Filiberto Terrazas, le pidió que se sentara al tablero y que empezara la partida con piezas blancas. “Yo estaba con una preocupación tremenda, dije ‘regresando a Juárez me van a quitar el pasaporte los gringos’, pues estaba en la boca del lobo con los comunistas, acababa de pasar la tensión terrible del problema de Cuba con los misiles soviéticos”. Empezó el partido y Fidel se equivocó, iba a perder un caballo pero antes de que Terrazas lo tomara, mete la mano Tigrán Petrosián, campeón del mundo y le corrige la jugada, dice. “Entonces yo aprovecho la oportunidad para decirle: ‘Oye, Fidel, ya los rusos te están ayudando, déjame pedirle ayuda a los gringos’, pues estaba atrás de mí Bobby Fisher, el futuro campeón del mundo”. “Me dejé ganar, acababa de perder un caballo, pensé no voy a dejar que quede en ridículo, me están haciendo el honor de mi vida, un jefe de estado me invita a mí a inaugurar un campeonato mundial de ajedrez “la primera vez que un mexicano inaugura un campeonato mundial de ajedrez”, entonces maniobré allí inteligentemente para que él me diera mate”, expresa Filiberto Terrazas. “Estaba feliz Fidel, le regalé el libro y lo dejé ganar la partida. Fue un honor el que me hicieron a mí, a México en primer lugar, además la foto y la partida se han publicado en todo el mundo, está en el internet, en muchos idiomas”. Dice que le sorprendió mucho la popularidad que Fidel Castro Tenía en su pueblo. Y hubo algo que lo sorprendió más: Después del torneo les ofrecieron otro banquete, ahora de despedida y Fidel nuevamente lo llamó a su mesa y le comentó el libro de ‘p’ a ‘pa’, pues ya lo había leído completo, agrega.

Muchos años después, en marzo del 2002, en el marco de la Cumbre Extraordinaria de las Américas en Monterrey, el presidente Vicente Fox prácticamente “corrió” a Fidel al decirle “comes y te vas”, en una entrevista telefónica, relata el cronista de Ciudad Juárez. “Yo le mandé un telegrama a Fidel y le puse: ‘Alma de México está contigo’, y unos días después, una semana y media más o menos, me envió una tarjeta con su firma, original, donde me agradecía mucho la atención que había tenido con él”. Allí escribió que “me quería invitar a un torneo internacional de ajedrez, posteriormente”, pero la invitación ya no llegó.

Esta es una foto tomada de un libro en donde el Comandante Fidel aparece a la derecha frente al historiador de Ciudad Juárez, Filiberto Terrazas, que está sentado a la izquierda:

Hubo pesar y tristeza en los cubanos que residen en Ciudad Juárez por el fallecimiento del Comandante Fidel. En una nota que fue puesta en el periódico local El Diario de Juárez, podemos leer: “Tristeza, pesar y reconocimiento a la lealtad que siempre guardó a sus ideales, causó el fallecimiento de Fidel Castro en tres entrenadores cubanos que trabajan en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) y viven en esta frontera. La contribución de Castro en áreas como la medicina, cultura, deporte y la búsqueda de la igualdad para el pueblo de la isla, es parte de un legado que rebasa cualquier limitación económica, afirman. A la vez, señalan que en su gestión cometió errores, por lo que su mandato no fue perfecto. “Muy dolidos nosotros por la muerte de Fidel Castro, para nosotros, es un líder legendario, con todos los aciertos y las fallas que pudo haber tenido, para nosotros, es un líder histórico”, afirmó el metodólogo Heberto Bernal. Evelina Borroto, entrenadora del equipo de voleibol Indios UACJ y esposa de Bernal Puertas, lamentó la partida de Castro, quien gobernó la isla por 47 años “Una sensible pérdida para nosotros. En este sentido, para nosotros significó, bueno, significa aún mucho, por todo lo que hizo para el deporte, por todo lo que hizo para el pueblo, en sentido general, tratar de buscar la igualdad”, indicó Borroto Downer. Leonardo Avelle, sensei del equipo de judo de la UACJ, resaltó que Castro luchó por un ideal y jamás lo traicionó. “Era un hombre que luchó por un ideal que él tuvo, que trató de que todo mundo luchara en Cuba y entendiera ese ideal por el que luchaba. Muchos no estaban de acuerdo con él, como todos sabemos”, dijo. Avelle González añadió que por la convicción de sus ideas, Castro fue un patriota. “Creo que él nunca traicionó sus principios, sus principios hasta su último aliento siempre fueron los mismos, nunca cambió de idea, fue un patriota por ese lado”, manifestó. Bernal externó que el aporte más importante que deja Castro tras su muerte, es el cambiar la mentalidad del pueblo cubano y de América Latina, prácticamente. “Impulsó mucho el deporte, la educación, la cultura, todo, independientemente de todas las limitaciones que había desde el punto de vista económico. No fue absoluto, también cometió errores”, comentó. Afirmó que Castro Ruz fue un deportista completo, practicó basquetbol, beisbol, futbol soccer y los 400 metros planos, en atletismo. En el tema de la promoción de la actividad deportiva en la isla, puntualizó que la creación del Instituto Nacional de Deporte, Educación Física y Recreación (Inder), marcó la pauta a seguir y llevó a Cuba al quinto lugar en el medallero en los Juegos Olímpicos ‘Barcelona 1992’.

Parece que los únicos que festejaron y celebraron alegremente con licor y con música el deceso del Comandante Fidel son los cubano-americanos que viven en Miami, aunque en realidad al haber jurado lealtad a la bandera norteamericana convirtiéndose en todos unos American citizens difícilmente se les puede llamar cubanos, ni siquiera cubano-americanos. Son norteamericanos con ascendencia cubana, y punto.

El Comandante Fidel siempre fue una figura muy controversial, y parece que es muy difícil si no imposible encontrar tanto dentro como fuera de Cuba a alguien a quien la figura del Comandante Fidel le sea indiferente. Tuvo sus aciertos, al igual que sus errores, como cualquier otro humano. Se dice que la historia lo juzgará, pero creo que muchos ya le han pasado juicio, ya sea favorable o desfavorable. Lo que sí es un hecho es que la vida en Cuba, ya sin Fidel, no será la misma, lo cual trae una nube de incertidumbre, a la cual se suma otra nube de incertidumbre en virtud del triunfo en las elecciones presidenciales de Donald Trump que por su postura xenófoba y racista, antimexicana al cien por ciento, posiblemente no ha de sentir mucho aprecio por los cubanos que residen hoy en Cuba. Con todo esto, nadie sabe lo que sucederá de ahora en adelante. Habrá que esperar.

#gringoloco

El sábado de la semana pasada estuve con mi hermana y mi hermano que viven en Ciudad Juárez y El Paso respectivamente junto un familiar mío que vive cerca del área de la ciudad de Los Angeles en California, en un restaurante de postín llamado Cafe Central, uno de esos restaurantes en los que hay que hacer reservación y a los cuales algunos enamorados llevan a las novias a cenar para impresionarlas con algo de lo más fino y elegante que pueda haber en el área. Es de esos restaurantes en los que sirven poco pero delicioso, con comida fina tipo europeo al estilo de la que se preparaba en la película Ratatouille. Está situado en el área céntrica de la ciudad de El Paso, Texas, y esta es una foto del exterior del lugar para los que quieran visitar dicho restaurante que aspira estar a la altura del restaurante Pujol de Enrique Olvera en la Ciudad de México:

La esposa de mi familiar estuvo insistiendo mucho en que los fuera a visitar a la ciudad de Los Angeles, pero expuse algunas razones por las cuales no tenía muchas ganas de salir fuera del área y adentrarme en territorio norteamericano. La razón más importante de todas es que muchos norteamericanos blancos de clase media, clase alta y clase baja, gracias al triunfo de Donald Trump, no han tenido empacho alguno en sacar a flote su xenofobia, su racismo, y su odio al mexicano, sobre todo el mexicano de piel morena. Y aunque no soy prieto, siendo mexicano nacido en México el odio racista del anglosajón sigue siendo el mismo. No todos los norteamericanos lo son, pero como no tengo una varita mágica para saber por adelantado cuáles lo son y cuáles no lo son, prefiero mantenerme alejado de lo que hoy es la tierra de Trump.

Puse énfasis en el hecho de que el odio racista, xenófobo, con el cual ahora se discrimina al mexicano sobre todo en estados sureños del interior de Estados Unidos, estados a donde no fluye la inmigración mexicana porque desde hace décadas a muchos mexicanos -sobre todo indocumentados- que se arriesgan a instalarse en tales regiones no les va muy bien que digamos, todo fue a causa del  hombre despreciable que el pueblo norteamericano eligió como su presidente.

En ese punto, mi familiar intervino para tratar de corregirme, diciendo que no era cierto que una mayoría del pueblo norteamericano había votado por Donald Trump, enfatizando el hecho de que Hillary Clinton le ganó al #gringoloco en el voto popular por cerca de un millón de votos (y de hecho, lo superó por unos dos millones de votos). En respuesta, tuve que decir: “¿Y acaso se supone que eso debe ser un consuelo?”.

La mejor prueba de la realidad de que fue el pueblo norteamericano el que en conjunto con todas sus leyes y sistema de gobierno votó por Donald Trump está en las palabras pronunciadas por el presidente Barack Obama tras el triunfo de Trump, cuando dijo “The people have spoken” (El pueblo ha hablado). No dijo “Casi la mitad de la gente ha hablado” o “A través del Colegio Electoral el pueblo ha hablado”, dijo con la mayor claridad y sin titubeos que el pueblo ha hablado, y todo el pueblo norteamericano debe tomar responsabilidad por lo que haga el sujeto que eligieron para ser presidente suyo por los próximos cuatro años. Todas las políticas van a ser fijadas al cien por ciento por Donald Trump, y en ello no tendrá absolutamente nada que ver Hillary Clinton ni pesará en lo absoluto el dictado de los más de sesenta millones de electores que votaron por ella. Así es la democracia, ni modo. O como dijera Winston Churchill, “la democracia es el peor sistema de gobierno excepto todos los demás”. De hecho, y sobre esta visión, me quedé corto cuando dije que el pueblo norteamericano votó en su mayoría por Donald Trump. En realidad debería haber dicho que todo el pueblo norteamericano votó por Trump, lo quieran o no, y él va a representar a todos incluyendo a los que no votaron por él.

Yo mismo había elaborado un trabajo publicado hace varios meses (el 19 de julio de 2016, para ser exactos, o sea cuatro meses atrás) destacando que Donald Trump iba a recurrir a una estrategia del amañado y anacrónico sistema electoral norteamericano que permite que un tipo, aunque pierda en el voto popular, de todos modos pueda “ganar” la elección presidencial. El trabajo se titula Trump y su as bajo la manga. Lo que yo pronosticaba en ese entonces que podía suceder en efecto sucedió, tal y como lo había anticipado.

Mi afirmación de que el pueblo norteamericano eligió a Donald Trump como su presidente sigue siendo completamente válida, por más que mi familiar quiera corregirme con sofismas fuera de lugar. Al final de cuentas, solo una persona puede ocupar la Casa Blanca, y esa persona es un racista, xenófobo, anti-inmigrante, anti-mexicano, y los que votaron por él sabían perfectamente lo que era y de cualquier modo votaron por él. Aquello por lo que luchaba Hillary Clinton no va a tener ningún peso en lo que ocurra de ahora en adelante, porque los votos que la respaldaron no sirven ahora para nada, para nada.

No se le puede echar la culpa al amañado y anacrónico sistema electoral norteamericano que permite que un tipo, aunque pierda en el voto popular, de todos modos pueda “ganar” la elección presidencial.

¿Acaso no se han estado jactando por muchos años los norteamericanos de que tienen una democracia ejemplar que debe servir de ejemplo al resto del mundo? ¿Cuántas décadas han transcurrido y han dejado ese amañado y anacrónico sistema electoral tal como está sin haberlo enviado al bote de la basura? ¿Entonces de qué les sirve poder organizarse para corregir algo que desde hace mucho tiempo debería haber sido corregido? El sistema electoral que hoy tienen lo crearon los norteamericanos, y solo ellos lo pueden modificar para que sea más representativo. Si no lo han hecho hasta ahora ya sea porque no lo quieren hacer o porque no lo pueden hacer, ello no les quita responsabilidad por haber llevado a un héroe del Ku Klux Klan a la presidencia.

El resto del mundo, Asia, Europa, Africa, Oceanía, comparten completamente mi punto de vista. A continentes enteros no les importa que la candidata moderada y mesurada con amplia experiencia política haya obtenido más votos en el voto popular. Lo único que les interesa es quién va a estar ocupando la Casa Blanca, y esa persona no es la candidata moderada y mesurada con amplia experiencia política; es el tipo irascible, impredecible, anti-mexicano, héroe de los supremacistas blancos y hasta de los grupos extremistas, y bien que lo ha demostrado el #gringoloco al haber nombrado como su jefe de asesores en el gabinete presidencial a otro tipejo de su clase llamado Stephen Bannon, y nominando para Procurador General de Justicia a otro racista xenófobo, Jeff Sessions, conocido por sus feroces posturas anti-inmigrantes y su retórica anti-mexicana, ahora amplificada por el respaldo que le dará el que va a ser el próximo presidente de los Estados Unidos por obra y gracia del pueblo norteamericano y su muy peculiar sistema electoral indigno de ser copiado por otros países como paradigma de democracia representativa.

Las posturas moderadas de Hillary Clinton no van a contar para nada. Ella es un cero a la izquierda, Así lo quiso el pueblo norteamericano. Y yo como mexicano lo mejor que puedo hacer es mantenerme lo más alejado posible de un país en el que oficialmente se me va a detestar y se me va a despreciar por el solo hecho de ser mexicano en caso de encontrarme en dicho territorio. Repito que no todos los norteamericanos son así, pero como no tengo una varita mágia o una bola de cristal para adivinar cuáles lo son y cuáles no lo son, prefiero estar del lado seguro. Pero la fobia anti-mexicana se está haciendo cada vez más evidente. Esto lo puedo ver ya en el endurecimiento de los cruces fronterizos hacia los mexicanos que van al lado norteamericano ya sea de compras o a visitar a algún amigo o familiar.

A la esposa de mi familiar le dió mucho coraje el asunto de Trump, y visiblemente enfadada dijo que no había que dejarse, que había que luchar, que se tenía que luchar para que los supremacistas blancos xenófobos de Estados Unidos no se envalentonaran en contra de los mexicanos tras el triunfo de Trump, y que no había por qué dar el brazo a torcer. Sin embargo, esa es una lucha que no me corresponde a mí, porque no soy un ciudadano norteamericano ni tengo pasaporte de residencia en dicho país. Es una lucha de ellos, de mi familiar y de su esposa, pero no es una lucha mía. Mal haría en andarme metiendo en los asuntos políticos de otros países cuando bastantes problemas hay ya en el país en que vivo, ello además de la máxima juarista (el respeto al derecho ajeno es la paz) y la doctrina Estrada que predica el respeto hacia lo que decidan otros países en sus asuntos internos. Si los norteamericanos cometieron una pifia al votar por Donald Trump, ese es un asunto que les compete exclusivamente a ellos, y no a mí. Sin embargo, si el presidente que eligieron los norteamericanos se quiere andar metiendo con México recurriendo a políticas intervencionistas propias del “gran garrote”, entonces creo que eso sí es asunto mío, y no solo mío sino de todos los mexicanos. La falta de unidad entre los mexicanos fue precisamente lo que permitió que Estados Unidos le robara a México las mismas vastas extensiones de territorio a las que para poder entrar en ellas por breves períodos de tiempo ya sea de compras o en calidad de turista se nos pide la tramitación burocrática y engorrosa de visas costosas que no se le dan a cualquiera. ¡Y todo para poder ingresar a un territorio que antes era nuestro! El gobierno norteamericano controlado en 1848 por supremacistas blancos al igual que los de ahora nos hizo lo que lo que les hizo a los nativos americanos encerrándolos en reservaciones indias a falta de campos de concentración, excepto que al menos a los nativos americanos les dejó algo de tierras mientras que a nosotros nos quitó todo, y tal parece que el nuevo presidente con su discurso de las trumpadas nos quiere propinar una nueva andanada de garrotazos.

Mi familiar ya le juró desde hace años lealtad a la bandera norteamericana, y parece estar muy orgulloso de haberlo hecho y de ser todo un American citizen, ya que si no fuera así no se habría hecho gringo. Pero esa es decisión suya, no mía. Donald Trump es su presidente, pero no el mío. Tal vez por eso quiere tratar de justificar lo injustificable y tratar de defender lo indefendible. Yo por mi parte no solo no soy ciudadano norteamericano, ni siquiera cuento ni he contado jamás en mi vida con un pasaporte de residencia norteamericano conocido como mica verde o green card. Espero al morir ser enterrado o cremado en México, y no en ese país que no conforme con haberle arrebatado a México más de la mitad de su territorio en una guerra de expansión injusta ahora destila desde los estratos superiores del Capitolio en Washington un odio creciente hacia su vecino del Sur al que ven como un apestado, como un intruso que no es bienvenido, y de ello ya nos dió una muestra Richard B. Spencer al festejar con alegría ante camaradas suyos de Alt-Right el triunfo de Donald Trump. ¡Por Dios que yo no quiero ni siquiera en mis peores pesadillas verme viviendo en Estados Unidos, y mucho menos imaginarme compartiendo un espacio como todo un American citizen al lado de un #gringoloco. Eso se lo dejo a otros que quieran convivir en el mismo país en el que habita esta clase de gente y hacer que sus hijos y nietos convivan con quienes detestan al mexicano, sobre todo al de piel morena.

El Estados Unidos de hace unos 40 años ya no existe. Esa es la nueva realidad. Y hay que aceptarla como tal. Y repito, todo esto fue lo que quiso el pueblo norteamericano junto con su sistema electoral perverso que han estado empeñados en seguir reteniendo pese a que su perversidad ha aflorado ahora en toda su magnitud. El tiempo de definiciones ha llegado.

P.D. Ignoro si existe en las redes sociales un hashtag titulado gringoloco, tal vez no exista o tal vez ya se le ocurrió a alguien (en YouTube hay un usuario que tiene dicho título, pero ese no soy yo). Lo escogí porque me pareció un buen tema de discusión para ser abierto y circulado por las redes sociales, tal vez por algunos de los lectores de esta bitácora. Si ya existe, no fuí yo su creador. Y como ni siquiera soy usuario o seguidor de Twitter en donde no tengo cuenta ni tengo planes de abrirla, no tengo intención alguna de crear #gringoloco, así que si alguien lo busca por allí y lo encuentra entonces debe de ser creación de otro, no necesariamente ligada al ya famoso Donald Trump.

On the road to isolation

As a direct consequence of Donald Trump being on his way to the US presidency, already two important trade deals have gone down the drain, trade deals which perhaps would have meant an opportunity for US investors overseas and perhaps would have created thousands of jobs in the USA, at least for those US production facilities involved in the exporting business.

In order to make good  on a promise candidate Trump made during his campaign, the one about creating a lot of well paying industrial jobs in the USA, a promise made to all those who live in the Rust Belt as well as many of the Midwestern hillbillies , in a YouTube video president elect Donald Trump formally announced yesterday that during his first day as president one of his first actions would be issuing a note of intent to withdraw the USA from the Trans-Pacific Partnership “from day one”, showing no moderation from his anti-globalization and protectionist rhetoric despite what many naïve observers thought would be a softening in his radical positions following his election victory speech.

Previously, one year ago, on October 5, 2015, Canada, the United States, Mexico and nine other countries – together representing more than 40 per cent of the global economy – announced the conclusion of negotiations on the massive Trans-Pacific Partnership “free trade” deal. The list of twelve countries joining as members in the TPP were at the time:

• Singapore
• Brunei
• New Zealand
• Chile
• United States
• Australia
• Peru
• Vietnam
• Malaysia
• Mexico
• Canada
• Japan

However, one year later, barely two weeks after the Trump victory, and even anticipating by just one day Trump's YouTube video that announced that the USA would pull out of the TPP, an article was published by the online Spanish journal EL PAIS (based in Spain) on November 20th, which stated the following under one of its headings “World powers warn of isolating Trump” (a translation from Spanish to English has been carried out by me):

The world gets ready for the Trump era. While awaiting his first decisions, the key countries of the planet, those who grow the most, meeting in the Asian-Pacific summit got together in Lima with a clear warning to the United States: if the new leader puts a halt on free trade, they will keep on moving forward, but without him, and will reach agreements that will leave him isolated.

“We will not close up, we will open up even more”, stated yesterday the Chinese leader Xi Jinping, in response to the protectionism of the Republican. During the talks, the possibility of new alliances without the United States grew, with the almost full certainty that the United States will stand up and leave from the most important agreement. While Barack Obama, unable to change course, gave farewell to the summits.

These two currents did not clash in Lima, since Trump didn`t go, but it appears evident that such conflict is about to explode as soon as the Republican takes office in January.

The tension was evident in the messages of some of the leaders. John Key, Prime Minister of New Zealand, summed up with clarity the general feeling.

“We can renegotiate the TPP (Transpacific Pact) to make it look good to the eyes of Trump. If the USA does not want free trade, the rest of us will keep going ahead, because we believe in it”.

In private, the meetings went forth through the route of opening up the free trade agreements, even alternate to the TPP, that was headed by Barack Obama and which left out China, according to Peruvian sources.

The Asian giant is the great spotlight grabber in the summit, because it is the number one enemy of Trump -or at least he said so during his campaign-, and plans to defend itself with his Asian and Latin American allies taking up a bigger presence in the region.

Xi promised to reduce Chinese protectionism as a reply to Trump and worked in Lima to promote an agreement alternative to the TPP, headed up by Peking.

“We will open up ourselves even more. We will open up a bigger playing field for Chinese and foreign enterprises. International ventures will be able to share the growth of China and its opportunities.

“We will involve ourselves in the globalization to promote a shared growth, we need to accomplish a sharing of the benefits of development with better redistribution mechanisms. We will make the pie bigger and share it better”, stated Xi Jinping after glossing the benefits of free trade.

One by one, the presidents spoke in such a sense, with a repeated message to Trump, the big absent.

“We need to send a strong message, these 2 APEC countries must send an unequivocal message to the world that commerce continues to be precious to world growth.

“If the USA does not want the TPP we will forge an Asian-Pacific agreement without the United States that will include China and also Russia”, said the host, the Peruvian Pedro Pablo Kuczynski.

While Obama, who also went to Lima, opted for a lower profile, and instead of intervening in public at the summit, the day in which Xi and the Russian leader Vladimir Putin spoke, he went to a university to chat with young Peruvian entrepreneurs.

Obama had discreet contacts with the leaders but, while leaving, avoided a public response to those invectives of the other world leaders against the possibility that the USA embraces protectionism.

The APEC summit has turned itself into an uncomfortable space for Obama, who will have his last chance of being face to face with Putin after the tensions of these past years and was also looking forward to meeting with the Chinese Xi.

Besides, he would meet with the 12 world leaders who have added up to the TPP, the great agreement that left out China, but cannot tell them if Trump will go forward with it. The most probable scenario, according to the American news media, is that the USA will be left out of the agreement. Therefore Obama cannot do more in this summit than to ask for time to see what will be the first decisions taken by Trump.

From the tone of the APEC meeting in Lima, it appears that some of the world leaders involved in the free trade negotiations have a very low opinion of the hundreds of thousands of Midwestern hillbillies who voted for Donald Trump putting him in the Oval Office, almost as if saying: “They don't come any dumber than that”.

One thing is clear from the above article. President Obama, who had managed to exert enough diplomatic pressure to keep China out of the TPP, was no longer in any position to keep China out of a TPP-style deal, nor ask for anything in return which would be trade beneficial to the USA. With the USA completely out of the TPP free trade deal, China is now in a position of strength to join a club made up of several countries in what may end up being one of the most important free trade deals in modern times. Even Russia is now being considered to join in the club! The following photo taken at the APEC summit in Peru proves it:

Let us now recall a little bit of world history.

Ever since the USA was founded, its economic philosophy was based on a free market economy with as little government intervention as possible, the so-called laissez-faire school of thought. Indeed, it was the embracement of this economic philosophy, so deeply ingrained in the roots of the USA, that carried the USA and a good part of the world to a Cold War with the opposite school of thought, the dreaded Communism.

The USA, especially after World War II, exported many goods and services to the rest of the world, benefiting and growing from the free market economy model. And all these goods and services, carrying the “Made in the USA” label, created millions of jobs and contributed to its prosperity. But with the USA closing itself up under Donald Trump, China which was already poised to become the first world economic superpower, first world economic superpower, is more than ready and willing to fill in the TPP gap left by the Trump presidency and the new-USA he will be leading. The American Midwestern hillbillies cannot even fathom what the consequences of this major shift in economic dominance will mean for them and their offspring. But they may find out soon enough.

The USA, by choosing to put a man such as Donald Trump in office (the question of Hillary Clinton winning the popular vote is now rhetorical and for all practical purposes useless) has chosen to be out of the free trade deals game. It all things proceed as anticipated, the USA will be completely left out of the multi-trillion dollars in business that the international trade agreement known as TPP represented. From the point of view of the TPP members, the USA is no longer a player and has ceased to exist, at least for what the TPP represents. A good way to put this in perspective is by considering the Olympic Games. If president Donald Trump demands the International Olympic Committee to ban Iran -a country whom he hates- from the Olympics or else the US government will pull the USA out of the Olympics for good, it is very unlikely that the IOC will abide by Trump`s wishes, and most certainly it will respond very simply by saying: “If the USA wants to abandon its participation in all future Olympic Games, the door is wide open, and the US can leave at any moment”. And if Donald Trump makes good on his threat, the Olympic Games will still be held right on schedule, both the Summer Olympics and Winter Olympics. Gold medals and silver medals will still be awarded to the best athletes, but none of those medals will be going to any US athlete, something which would make Russia and China very very happy for they would grab a lot of those medals once the USA is absent. Not even any bronze medals for any American athlete! The USA loss would be a total loss for the USA. It is not the rest of the world who may end up losing if the USA gives up on its participation on the Olympics, it will be the USA which will end up hanging itself if it does so, much to the chagrin of young American athletes aspiring to leave their imprint in history. And the USA could even end up losing some of its very best athletes if they decide to give up their no longer useful US citizenship in order to compete under the flag of another country and claim the gold and silver medals they have trained for all their lives. There is no harder punishment for being left out completely than to take oneself completely out of the courtyard and see everybody else join in the celebrations.

The TPP was considered so important for the strategic long term interests of the United States, that even Defense Secretary Ashton Carter himself weighed in arguing the positive aspects of being a member of the TPP.

The TPP was signed by all of its twelve member nations on February 4th this year, and is awaiting ratification. The odd thing is that the TPP was actually promoted by Washington as a way to counteract the growing influence of China in the Pacific generated by its initiative One Belt One Road. No wonder that for the Obama administration, approval of the TPP was for him the equivalent of acquiring an aircraft carrier.

International trade deals such as the TPP are not done overnight, negotiations can take a long time, and the TPP was actually 5 years in the making. A lot of effort, time, and money went into turning the TPP into a reality. The most important thing to learn about international trade deals as complex as the TPP is that those who set the rules that everybody else (i.e. aspiring members) will have to follow and comply with in the future are the first members who formed the club, pretty much like the The Houghton Fishing Club in Great Britain. Once the club has been established, those who want to join later may find it very difficult or even impossible to join, and even if they are accepted by a majority of members they must still abide by the rules laid out by the original founders. There is no negotiating room for any Johnny-come-latelies, they are in no position to bargain anything in their favor, if they want to join they must first be accepted, and even then they must agree to comply with all the rules of the club or else be left completely out. Before deciding to pull the USA out of the TPP, Donald Trump who boasts of being a master negotiator, should have known this better. Even if Trump is kicked out of office four years from now by an irate and frustrated mass of voters, some things such as this one cannot be undone, the pullout from the TPP is irreversible and acceptance into a new TPP will be done not on terms imposed by the US government but by terms imposed by the Chinese government, further relegating the predominance of Uncle Sam in the international scenario.

With the USA out of the way, a new TPP can still be negotiated, no problema, but instead of accommodating the needs and interests of the USA, the new TPP will surely be modified to suit the needs and interests of China using the defunct TPP as framework. By using the existing and already agreed upon TPP as framework, the new TPP sans USA is not expected to take 5 years to turn into a reality, and it may be concluded in two years' time.

Besides pulling the USA out of the TPP, Donald Trump as president threatens to punish Chinese imports with stiff tariffs. Yes, he can do it, but the Chinese government can reply in a manner that will directly hurt and impact the US economy and take hundreds of thousands of American jobs into oblivion. An editorial of China's state-run Global Times stated this regarding the trade barriers Trump wants to impose as president against Chinese manufactured goods:

“A batch of Boeing orders will be replaced by Airbus (Airbus has now made available to the world its A350-1000 model that will compete directly with the top-of-the-line Boeing 777). U.S. auto and iPhone sales in China will suffer a setback, and U.S. soybean and maize imports will be halted”.

Just to give an example of what may be coming to North America, in 2012, the U.S. Commerce Department slapped anti-dumping duties of up to 78 percent on Chinese solar panels after German-owned SolarWorld AG complained that below-cost Chinese imports were hurting its U.S. production. China responded with its own 57 percent duties against U.S. producers of polycrystalline silicon, the raw material for photovoltaic cells. This helped put the brakes on an industry that was fast expanding to meet demand from Chinese solar panel makers. Hemlock Semiconductor, controlled by Dow Corning, abandoned construction of a $1.5 billion new polysilicon plant in 2014. Dow Corning spokesman Jarrod Erpelding said Hemlock “serves as a strong example of how trade disputes often have unintended consequences”. Francine Sullivan, chief legal officer of REC Silicon in Moses Lake, Washington, which halted production this year, added “This is really stupid, the necessity and value in putting on tariffs to protect solar panels in the U.S. was just not thought through. We've suffered enormous financial damage as a result of this”.

Yes, the Trump administration can try to make life miserable for the Chinese. But the Chinese, already a world dominant power in economic issues, can make life even more miserable perhaps not for president Trump but most certainly to many of the hundreds of thousands of white middle class voters who voted for Donald Trump. Likewise, thousands of Midwestern hillbilly growers of maize and soybean will very likely end up in bankruptcy and will very likely end up foreclosing farms nobody wants. We are talking about major economic dislocations and perhaps even what might be called The Second Great Depression. And if an enraged president Trump, acting on impulse only (as he usually does) deciding to become a bully, opens up the presidential portfolio containing the nuclear launch codes, someone in his cabinet should remind him that China is also nuclear superpower with the capability to respond to such an attack and turn Washington into wasteland, and Russia's Vladimir Putin is unlikely to come to the rescue, surely taking sides with whomever comes out the winner after the nuclear fireworks.

The demise of the TPP will force countries in the Asian continent, who already conduct most of their trade relations with China, to come closer to China and accept the conditions that Beijing has established in its commercial relationships. The position of China will be even stronger than it was.

Way to go, Mister Trump, way to go!

The pullout from the TPP trade deal has not been the only casualty of the new Trump era.

Another trade deal that was in the making has most likely gone down the drain because of Donald Trump becoming elected president of the USA. No, it is not NAFTA of which Trump has declared himself to be a sworn enemy. The remarkable thing is that Trump has not even taken office and yet because of him this other promising trade deal is now on life support, and may never become a reality. It is not a trade deal between the USA and a third world impoverished nation with very low wages, quite the contrary, it would have been a trade deal between the European Union itself, and acting as a sort of spokeswoman speaking in behalf of one of the most powerful countries in Europe, the German chancellor was the one who gave the bad news to the USA. We're talking about Germany. Yes, Germany, the economic powerhouse of Europe.

On what perhaps may very well be the last public meeting between US president Barack Obama and Chancellor Angela Merkel, she stated with a very diplomatic language:

“The European Union and the US are the two largest trading regions and I have always been very committed to the conclusion of a trade agreement with the USA. We have done well, the negotiations cannot be finished now, but we will stick to what we have achieved. I`m sure we`ll come back to it someday.”

The words of Angela Merkel may not mean much to many people, but if we are careful enough to read between the lines, they mean a lot, with profound historical significance.

A very important trade deal was actually in the making, and it was anticipated that with Hillary Clinton as US president the deal would come to a successful conclusion, beneficial to both parties. But then, and quite unexpectedly for the Germans, Donald Trump, with his fierce protectionist rhetoric, won the presidential elections, anticipating a new hostile attitude  The most important phrase of Angela Merkel during his meeting with Barack Obama was: “I have always been very committed to the conclusion of a trade agreement with the USA... the negotiations cannot be finished now... I`m sure we`ll come back to it someday”. That someday may not come tomorrow, nor the next year, nor for several years to come.

In subtly saying “the negotiations cannot be finished now... I`m sure we`ll come back to it someday”, the Chancellor of Germany really meant that, with an unpredictable and unreliable person such as Donald Trump in the US presidency, the trade deal negotiations have come to a halt, at least from the European perspective. And in subtly saying, “I`m sure we`ll come back to it someday”, Angela Merkel said that there was still hope, but not for the time being. Perhaps someday, but not now. Not while Donald Trump rules as president. The Germans and for that matter the European Unions are poised  to adopt a wait and see attitude, and they are bracing themselves for what could be a very long wait spanning several years.

In essence, the envisioned trade deal between the USA and the European Union is now on its way to the morgue, and the outlook of it coming back to the land of the living is grim. The Europeans, after seeing what Donald Trump has done with the TPP, perhaps will wait for some time to see what he does with NAFTA, and they will not have to wait long for Donald Trump has already a plan whereby if NAFTA is not renegotiated to his liking, after his first 200 days in office he will pull the USA out of NAFTA altogether. This is perhaps the kind of signal the European Union will be waiting to see before they give up on any possibility of retaking again the negotiations of a trade deal between the USA and the European Union. If the USA cannot be trusted in the long run to be a reliable partner, and it can forsake on any deal depending on the very unpredictable nature of the American voter, who wants to sign up a long trade deal with such an unreliable partner?

The most remarkable thing is that the trade deal negotiations between the USA and Europe are now in a state of stasis even before Donald Trump still has about two months to go before taking office. He is not yet the president, Barack Obama still is -although a lame duck president- and yet his shadow is already casting a somber future in the issue of all trade deals. The next photo taken at the Brandenburg Gate in Germany after the Trump victory became known in Europe clearly shows that some Germans are in no mood nor hurry to carry out any free trade deal negotiations with an unreliable USA ruled by an unreliable and quick tempered man who reminds them of another dictator who seized power making many of the same promises Donald Trump has made to the US electorate:

Among the things Germany and the rest of Europe are waiting to see in the next few months is if Trump as president will really make good on his promise of imposing a 35 per cent tariff to all motor vehicles manufactured in Mexico, which would in turn create all sorts of problems for the production of vehicles in North America, and those who stand to gain the most are not American car manufacturers such as Ford and General Motors but the Asian and European manufacturers of motor vehicles. If to counteract this situation Washington also imposes tariffs not only to vehicles manufactured in Mexico but to all vehicles manufactured outside the USA, then other countries (meaning the rest of the world) will most likely take countermeasures by imposing stiff tariffs not only to US vehicles but to many other products made in America, and we could end up seeing trade wars such as the one that took place during the thirties which only deepened the Great Depression and created the proper social conditions to bring to power those who set of World War Two. With a new long lasting global trade war sparked by an angry tycoon turned president who is used to getting his way, at the very least the US would also have to pull out of the World Trade Organization -or be kicked out of the WTO- for failing to abide by international fair trade practises. And almost certainly there would be a global economic recession on an unprecedented scale after the first two years of Donald Trump sitting on the Oval Office. Not precisely the best way to “make America great again”.

For the time being, let`s give a solemn toast in mourning to the now defunct Trans-Pacific Partnership agreement which may soon be reawakened under the leadership of China, with the USA left out for good. And  let`s give another toast to the wisdom of Chancellor Angela Merkel. Her message to US president Barack Obama was really not meant for the lame duck president, but rather for the incoming US president, a protectionist president who is already starting to reap for his country some of the consequences of his fierce anti-globalization rhetoric. No, Mister Trump, the negotiations between the USA and the European Union cannot be finished for the time being, as Angela Merkel said, but a new round of free trade negotiations can be carried out... someday... perhaps... in the distant future... with you out of office...

Chantaje

Como algo que ya se esperaba, la cadena CNN publicó un reportaje en el cual cita un documento del equipo del presidente electo Donald Trump de acuerdo al cual el mismo día de su toma de posesión, o sea el próximo 20 de enero de 2017, Trump notificará a México y Canadá su intención de realizar enmiendas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Pero hay algo mucho más importante.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, planea ordenar la salida de su país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte para el 7 de agosto de 2017, si México y Canadá no aceptan renegociar, de acuerdo con un documento de su equipo citado por la cadena CNN. Lo que debe entenderse bien es que, en caso de que el TLCAN no sea modificado al gusto del presidente Donald Trump, Estados Unidos saldría del acuerdo comercial 200 días después, o sea justo el 7 de agosto de 2007, de acuerdo al documento.

“El plan de comercio de Trump rompe con las alas globalistas de ambos partidos Republicano y Demócrata”, establece el escrito, según lo cita la nota de CNN. “La Administración de Trump revertirá décadas de políticas de comercio conciliatorias. Nuevos acuerdos comerciales serán negociados para velar por los intereses de los trabajadores de Estados Unidos y las compañías primero”.

Además de la renegociación o el retiro del TLCAN, Trump también buscará detener el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), todo lo que Trump calificó como importaciones y prácticas de comercio injustas. Asimismo señala la firma de tratados comerciales que convengan a los intereses de Estados Unidos. En pocas palabras, Trump quiere obligar a los demás países a que firmen con Estados Unidos que solo proporcionen ventajas a los Estados Unidos a costa de los demás.

Por otra parte, en una inusual aparición, el expresidente estadounidense George W. Bush defendió los logros del TLCAN. El exmandatario ofreció un largo discurso en Dallas donde destacó las ventajas que la integración económica ha traído a Norteamérica. “Una de las cosas que es importante entender es que los trabajadores estadounidenses, los trabajadores mexicanos, y los trabajadores canadienses trabajan juntos haciendo productos para vender al mundo. Es un ganar, ganar, ganar”, dijo Bush en el evento con miembros de la Estrategia de América del Norte para Competitividad.

Lo que está tratando de hacer el presidente electo Donald Trump, al llevar a cabo una amenaza fijando como plazo límite la fecha del 7 de agosto de 2017 para llegar a un acuerdo sobre un reformado TLCAN que sea al gusto de Trump, es esencialmente recurrir a una especie de chantaje, diciendo en efecto: “Te doy únicamente 200 días para que hagas lo que yo quiero en todo lo que tiene que ver con el TLCAN, y si no haces lo que yo te ordeno pues entonces Estados Unidos se saldrá del TLCAN”.

Si el presidente de México, Enrique Peña Nieto, creía que Donald Trump le iba a estar mucho muy agradecido por haberlo recibido en México dándole la categoría de jefe de estado -sin serlo- justo cuando Trump iba cayendo en las encuestas (esto contribuyó a revertir la caída de Trump y a la larga fue uno de los factores cruciales que le permitieron ganar las elecciones), la respuesta le acaba de llegar. “Toma tu premio, imbécil”, podría decirle Trump a Enrique Peña Nieto. Aquí cabe el viejo refrán, “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hizo compadre”. Independientemente de que, a la postre, muchos norteamericanos terminen arrepentidos de haber votado por Donald Trump, en México muchos ya están arrepentidos desde hace varios años de haber votado por Peña Nieto, confirmado por su baja popularidad en las encuestas (la más baja desde que se empezaron a llevar a cabo este tipo de encuestas en México).

En relación al TLCAN, es importante recordar que si Trump cumple su promesa, al no concederle México todo lo que quiere y pida, de sacar a Estados Unidos del TLCAN, el convenio sigue vigente con Canadá y no hay razones para echarlo por la borda.

Se pueden hacer dos cosas: ceder al chantaje, o tratar de negociar de una manera que no sea ofensiva a los intereses de México, con la plena disposición de no ceder y aceptar en su entera realidad la salida de Estados Unidos del TLCAN sin andarle rogando a Donald Trump que por favor no saque a Estados Unidos del TLCAN.

Trump afirma que el TLCAN ha sido perjudicial para muchos norteamericanos. Pues resulta que el TLCAN no ha sido benéfico para muchos mexicanos tampoco. El TLCAN entregó la soberanía de México en varias áreas, y la protección que se le daba a muchas empresas mexicanas prohibiendo la importación de muchos productos estadounidenses con los cuales no podía competir ni en precio ni en calidad desapareció al firmarse el acuerdo, y muchas de esas empresas mexicanas se fueron a la quiebra como daños colaterales.

Tan solo por la liberación de impuestos a la importación de maíz, han dejado de ingresar a las arcas de México 4 mil 500 millones de dólares. Los impuestos que pagan los países por exportar sus productos, pasar sus productos por la frontera mexicana, son impuestos muy importantes, sirven para el desarrollo del país, y en estos 15 años se dejaron de cobrar en México 4 mil 500 millones de dólares, sólo por el concepto del maíz. Fue un verdadero desastre para México del cual Donald Trump no quiere hablar y del cual no le importa hablar. El pretexto que esgrimió en aquella época el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari era que con el TLCAN y la eliminación de dichos impuestos se bajarían los precios del grano y sus derivados. Sin embargo, nadie ha visto jamás en México que la tortilla baje, al contrario la tortilla ha subido y todos los derivados del maíz han subido pero de manera alarmante de 1994 para acá, y México dejó de ingresar a sus arcas multimillonarias cifras en dólares. Aunado a ello, agregó, se fue desmantelando la infraestructura que había en el país, al vender las bodegas para almacenar las cosechas, se abandonaron puertos, carreteras, aeropuertos y la privatización de la banca hizo más difícil el panorama. Se abandonó el campo, y ahora tenemos que la mejor mano de obra de México se ha ido a Estados Unidos; más de 450 mil mexicanos han cruzado la frontera por este concepto para buscar trabajo, porque se perdió en México el 50 por ciento de los empleos, teníamos 10 millones de mexicanos en el campo que vivían de eso y ahora tenemos 5 millones.

Duncan Wood, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson, cree que la probabilidad de que se modifique el plan original de Trump es alta porque en algún punto los colaboradores de Trump notarán el alto costo para EU del abandono. Sin embargo, esto supone que el hombre que fijará la política económica de Estados Unidos es una persona cuerda o al menos medio cuerda. Con alguien que está medio loco, se puede tratar de llegar a un arreglo y convencerlo de algunas cosas apelando a su parte que está medio cuerda. Pero con alguien que está completamente loco, no hay parte cuerda con la cual se pueda dialogar.

Para Estados Unidos, abandonar el tratado también significa perder a Canadá como socio privilegiado, ya que renunciar tendría que ser respecto a ambas partes; el capítulo 22 del TLCAN (que habla sobre la renuncia al acuerdo) no dice que pueda ser respecto a una sola de las partes, sino que también tendría que haber una renuncia a Canadá al mismo tiempo.

¿Cómo estarán las cosas, que una semana después del triunfo de Donald Trump, la empresa automotriz Ford dijo que sigue adelante con sus planes de trasladar a México la producción de autos pese a la elección de Donald Trump, quien en la campaña electoral habló de gravar a los vehículos hechos fuera de Estados Unidos?  El presidente de Ford, Mark Fields, dijo que “Nuestro plan es trasladar nuestro (modelo) Focus a México para dar lugar a dos productos atrayentes en nuestro centro de Michigan, agregando que la tarifa de importación de 35% que Trump abogó por aplicar a los autos fabricados en México castigaría a la economía estadounidense, diciendo que “sería impuesto a todo el sector automotriz y tendría un enorme impacto en la economía de Estados Unidos”.

Hubo quienes, en su momento, se dieron cuenta de que el TLCAN podía traer repercusiones negativas para México. En Chiapas fue en donde se manifestó la mayor oposición, ya que hubo una reacción negativa ante el TLCAN, un levantamiento armado.

¿Así que Donald Trump quiere una renegociación del TLCAN? Pues resulta que en México hay muchos que también quieren eso. La relocalización de plantas manufactureras de Estados Unidos hacia México benefició a Estados Unidos más que a México, porque esas plantas de cualquier modo se habrían salido de Estados Unidos pero se habrían ido a otros lugares tales como Asia o Africa, cuya gente no le compra muchas mercancías a los comercios norteamericanos como lo hacen los mexicanos que diariamente cruzan por la frontera.

Ante la amenaza de que Estados Unidos se saldrá del TLCAN, México no puede estar atenido a un presidente Peña Nieto que pueda estar dispuesto a hincarse de rodillas ante el nuevo César norteamericano concediéndole todo lo que se le ocurra pedir. El Congreso de la Unión debe estar preparado para atarle las manos a Peña Nieto en caso de ser necesario, y si no lo hace el pueblo de México le puede cobrar la factura al PRI y a los priistas en las elecciones presidenciales de 2018. Tal vez esta podría ser la gran oportunidad de Andrés Manuel López Obrador. Lo importante es no ceder al chantaje, porque si se cede, el día de mañana o pasado mañana Donald Trump podrá amenazar con enviar al Ejército norteamericano para invadir México en caso de que México no le ceda a los Estados Unidos la península de Baja California.

Si Donald Trump quiere sacar a Estados Unidos del TLCAN, pues adelante, y que le vaya bien. Afortunadamente, México está tomando parte de las negociaciones para el Acuerdo Trans Pacífico, un acuerdo internacional del cual Donald Trump afortunadamente ha dicho que tampoco formará parte en caso de que los países que van a ser signatarios de dicho acuerdo no se plieguen a sus demandas cediendo a sus chantajes y a sus caprichos. Con Estados Unidos completamente fuera de la jugada en el Acuerdo Trans Pacífico por obra y gracia de un presidente norteamericano berrinchudo, esas demandas y exigencias a nivel chantaje serán unas de las cosas de las que no tendrá que preocuparse México mientras Estados Unidos se encierra a sí mismo en su carapazón de tortuga y se aisla del resto del mundo dejando a los demás países trabajar en paz sin la intromisión de alguien que, a estas alturas, no es bien recibido.

Auge y Ocaso del Séptimo Imperio

Cada uno de los grandes imperios en la historia de la humanidad tienen su auge y su decadencia abarcando un lapso de 200 años. Tal fue la conclusión a la que llegó uno de los más famosos eruditos de Escocia, Alexander Fraser Tytler, quien fuera catedrático de Historia Universal y de Historia Antigua, Griega y Romana, en la Universidad de Edimburgo, en Escocia, y el cual escribió el libro The Decline and Fall of the Athenian Republic. Según Tytler, “la edad media de la grandes civilizaciones del mundo desde el comienzo de la historia ha sido alrededor de unos 200 años”.

De acuerdo a lo que observó Tytler, las naciones que llegan a constituír un imperio generalmente han progresado a través de una secuencia como la siguiente:

• De la esclavitud a la fe espiritual
• De la fe espiritual al valor
• De la valentía a la libertad
• De la libertad a la abundancia
• De la abundancia al egoísmo
• Del egoísmo a la complacencia
• De la complacencia a la apatía
• De la apatía a la dependencia
• De la dependencia a la esclavitud

Se debe resaltar que Tytler no llegó a estas conclusiones partiendo desde una perspectiva o un punto de vista religioso. Llevó a cabo su análisis usando un raciocinio lógico, humanista, neutral, imparcial. Lo hizo como un académico de prestigio. El profesor Tytler llegó a sus conclusiones en el año 1787, justo cuando las trece colonias de Norteamérica estaban empezando a adoptar su constitución, cuando aún no existía Estados Unidos como lo conocemos hoy. Esto fue lo que dijo Tytler en su obra magistral:

“Una democracia siempre es en naturaleza algo temporal, simplemente no puede existir como una forma permanente de gobierno. Una democracia seguirá existiendo hasta el tiempo en el cual los votantes descubran que se pueden votar a sí mismos regalos generosos de las arcas públicas. A partir de ese momento en adelante, la mayoría siempre votará por los candidatos que prometan los mayores beneficios de la tesorería pública, con el resultado final de que cada democracia finalmente se colapsará debido a su enclenque política fiscal, lo cual siempre es continuado por una dictadura”.

¿Y por qué nos debería empezar a preocupar mucho a todos lo anterior? ¿Qué interés podrían tener las conclusiones plasmadas en un libro que en México casi nadie ha leído, el resultado final de un estudio elaborado por un hombre del siglo XIX que ya está muerto? La respuesta es: mucho. Todo a la luz de los acontecimientos que se están dando en los Estados Unidos a raíz de las elecciones llevadas a cabo en 2016 que le entregaron la presidencia de los Estados Unidos a un hombre completamente impredecible, neurasténico, y en buena medida, irracional. Si repasamos la secuencia de etapas históricas observadas por Tytler, no le será difícil a muchos lectores reconocer que Estados Unidos como país ya pasó por la mayoría de las primeras etapas. Y su lapso de 200 años como imperio se están cumpliendo ya en nuestra época. Su tiempo prácticamente se agotó.

Las advertencias dadas por el profesor Tytler se están cumpliendo al pie de la letra, y se repite aquí que en sus argumentaciones no se encuentra absolutamente nada que tenga que ver con creencia religiosa alguna. La economía norteamericana se halla prácticamente al borde del colapso con una deuda pública estimada en cerca de 19 trillones de dólares, y de hecho es el país más endeudado del mundo. Y de hecho no tiene con qué pagar la deuda excepto su promesa de pagarla y su palabra dada de buena fé a los deudores de que dicha deuda será pagada algún día que nadie ve para cuándo. Para evitar un colapso, en 2011 se intentó ponerle un límite máximo a la deuda nacional, conocido como “techo de la deuda”. Y pese a todas las buenas intenciones, ha sido imposible mantener bajo control el crecimiento deorbitado de la deuda interna porque cada uno de dichos intentos ha resultado en una crisis. La disyuntiva a largo plazo es declararse en quiebra, con lo cual Estados Unidos tiene el potencial de arrastrar al resto del mundo a una verdadera catástrofe planetaria. Ante esta alternativa, Estados Unidos ha decidido continuar con su endeudamiento sin límites aún a sabiendas de que la economía nacional está cada vez más cercana al borde de un profundo precipicio.

Al independizarse las trece colonias de Inglaterra y obtener su autonomía, el nuevo país pasó de la libertad a la abundancia, entrando en una época de prosperidad y crecimiento que le permitió convertirse en el país más rico del mundo con un estándard de vida que el resto de las naciones envidiaron. No tardó mucho en pasar de la abundancia al egoísmo, y la manifestación más evidente de dicho egoísmo es su rechazo y negativa a acoger a nuevas oleadas de inmigrantes que quieren ir a Estados Unidos en busca de una mejor vida y mayores oportunidades, renegando de sus orígenes y olvidando por completo que Estados Unidos fue fundada como una nación de inmigrantes, una nación que con la llegada de Donald Trump a la presidencia está encaminada en una gran supercarretera a una forma de vida aislacionista y proteccionista.

El Imperio Romano tuvo sus 200 años de goce de una paz sin precedentes, la Pax Romana, un período inigualado en el mundo antiguo de paz y prosperidad que los romanos creyeron que duraría para siempre. Pero luego vino la decadencia de Roma, y el gran imperio dejó de serlo.

El ciclo de 200 años no ha pasado desapercibido a varios estadistas y políticos. Pensando precisamente en dicho ciclo histórico, Adolf Hitler llegó al poder prometiéndole a los alemanes un imperio que duraría mil años y no 200. En efecto, en su discurso pronunciado ante el Reichstag el 28 de abril de 1939 con motivo de una respuesta al telegrama de Roosevelt enviado el 14 de abril de 1939, dió a entender cómo el Tercer Reich constituiría un nuevo orden mundial dando luz a un imperio que duraría mil años. Pero el imperio que duraría mil años desafiando socarronamente el ciclo histórico predicho por el profesor Tytler no duró ni siquiera 30 años, y el colapso de la intentona fue tal que dejó a Europa prácticamente en ruinas y a Alemania partida por la mitad.

Si además de los señalamientos llevados a cabo por hombres sabios de juicio lúcido apelando únicamente a las conclusiones de la razón, le sumamos los vaticinios hechos por profetas bíblicos de renombre, como el profeta Daniel, hay motivos de sobra para preocuparse. De acuerdo a las Sagradas Escrituras, durante gran parte de su vida Daniel recibió diversas visiones apocalípticas que anunciaban, por medio de símbolos y claves numéricas, la instauración del Reino de Dios sobre la tierra. Quizá lo más relevante es el sueño de Nabucodonosor II, el soberano más poderoso de la antigüedad antes de la aparición del imperio aqueménida y del aplastante éxito de Alejandro Magno sobre éste, y el cual tuvo un sueño que nadie más supo interpretar, excepto un profeta judío llamado Daniel. Esto es lo que aparece en el Antiguo Testamento, en el capítulo 2 del Libro de Daniel en los versículos 26 al 45:

26 Respondió el rey y dijo a Daniel, al cual llamaban Beltsasar: ¿Podrás tú hacerme conocer el sueño que vi, y su interpretación?
27 Daniel respondió delante del rey, diciendo: El misterio que el rey demanda, ni sabios, ni astrólogos, ni magos ni adivinos lo pueden revelar al rey.
28 Pero hay un Dios en los cielos, el cual revela los misterios, y él ha hecho saber al rey Nabucodonosor lo que ha de acontecer en los postreros días. He aquí tu sueño, y las visiones que has tenido en tu cama:
29 Estando tú, oh rey, en tu cama, te vinieron pensamientos por saber lo que había de ser en lo por venir; y el que revela los misterios te mostró lo que ha de ser.
30 Y a mí me ha sido revelado este misterio, no porque en mí haya más sabiduría que en todos los vivientes, sino para que se dé a conocer al rey la interpretación, y para que entiendas los pensamientos de tu corazón.
31 Tú, oh rey, veías, y he aquí una gran imagen. Esta imagen, que era muy grande, y cuya gloria era muy sublime, estaba en pie delante de ti, y su aspecto era terrible.
32 La cabeza de esta imagen era de oro fino; su pecho y sus brazos, de plata; su vientre y sus muslos, de bronce;
33 sus piernas, de hierro; sus pies, en parte de hierro y en parte de barro cocido.
34 Estabas mirando, hasta que una piedra fue cortada, no con mano, e hirió a la imagen en sus pies de hierro y de barro cocido, y los desmenuzó.
35 Entonces fueron desmenuzados también el hierro, el barro cocido, el bronce, la plata y el oro, y fueron como tamo de las eras del verano, y se los llevó el viento sin que de ellos quedara rastro alguno. Mas la piedra que hirió a la imagen fue hecha un gran monte que llenó toda la tierra.
36 Este es el sueño; también la interpretación de él diremos en presencia del rey.
37 Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad.
38 Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.
39 Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra.
40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.
41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido.
42 Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil.
43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
44 Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre
45 de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro. El gran Dios ha mostrado al rey lo que ha de acontecer en lo por venir; y el sueño es verdadero, y fiel su interpretación.

El rey Nabucodonosor II debió de haber quedado impactado, inclusive conmocionado, porque no le había dicho ni comentado a nadie la naturaleza de su sueño que como podemos ver contenía una gran cantidad de detalles. Y mucho menos esperaba que alguien pudiera darle una explicación tan detallada sobre el significado del sueño, un hecho realmente portentoso considerando que ni siquiera hoy en el Siglo XXI nuestros mejores psiquiatras y psicólogos cuentan con una metodología científica para explicarnos el significado de muchos de nuestros sueños. Y en el capítulo 7 del Libro de Daniel, se habla de una visión en la que aparecen cuatro bestias. Estos son los contenidos del capítulo 7 de dicho libro:

1 En el primer año de Belsasar rey de Babilonia tuvo Daniel un sueño, y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño, y relató lo principal del asunto.
2 Daniel dijo: Miraba yo en mi visión de noche, y he aquí que los cuatro vientos del cielo combatían en el gran mar.
3 Y cuatro bestias grandes, diferentes la una de la otra, subían del mar.
4 La primera era como león, y tenía alas de águila. Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantada del suelo y se puso enhiesta sobre los pies a manera de hombre, y le fue dado corazón de hombre.
5 Y he aquí otra segunda bestia, semejante a un oso, la cual se alzaba de un costado más que del otro, y tenía en su boca tres costillas entre los dientes; y le fue dicho así: Levántate, devora mucha carne.
6 Después de esto miré, y he aquí otra, semejante a un leopardo, con cuatro alas de ave en sus espaldas; tenía también esta bestia cuatro cabezas; y le fue dado dominio.
7 Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos.
8 Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.
9 Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un Anciano de días, cuyo vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia; su trono llama de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente.
10 Un río de fuego procedía y salía de delante de él; millares de millares le servían, y millones de millones asistían delante de él; el Juez se sentó, y los libros fueron abiertos.
11 Yo entonces miraba a causa del sonido de las grandes palabras que hablaba el cuerno; miraba hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y entregado para ser quemado en el fuego.
12 Habían también quitado a las otras bestias su dominio, pero les había sido prolongada la vida hasta cierto tiempo.
13 Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él.
14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido.
15 Se me turbó el espíritu a mí, Daniel, en medio de mi cuerpo, y las visiones de mi cabeza me asombraron.
16 Me acerqué a uno de los que asistían, y le pregunté la verdad acerca de todo esto. Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de las cosas.
17 Estas cuatro grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra.
18 Después recibirán el reino los santos del Altísimo, y poseerán el reino hasta el siglo, eternamente y para siempre.
19 Entonces tuve deseo de saber la verdad acerca de la cuarta bestia, que era tan diferente de todas las otras, espantosa en gran manera, que tenía dientes de hierro y uñas de bronce, que devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies;
20 asimismo acerca de los diez cuernos que tenía en su cabeza, y del otro que le había salido, delante del cual habían caído tres; y este mismo cuerno tenía ojos, y boca que hablaba grandes cosas, y parecía más grande que sus compañeros.
21 Y veía yo que este cuerno hacía guerra contra los santos, y los vencía,
22 hasta que vino el Anciano de días, y se dio el juicio a los santos del Altísimo; y llegó el tiempo, y los santos recibieron el reino.
23 Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará.
24 Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez reyes; y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros, y a tres reyes derribará.
25 Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo.
26 Pero se sentará el Juez, y le quitarán su dominio para que sea destruido y arruinado hasta el fin,
27 y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán.
28 Aquí fue el fin de sus palabras. En cuanto a mí, Daniel, mis pensamientos me turbaron y mi rostro se demudó; pero guardé el asunto en mi corazón.

Las profecías de Daniel han tenido varias interpretaciones, varias de ellas conflictivas. Una de dichas interpretaciones es la siguiente:

1. El reino de oro es el imperio babilónico, una autocracia 604-538 a. C.
2. El reino del pecho de plata, el imperio medo-persa, 538-333 a.C., una monarquía oligarca, heredera de una aristocracia.
3. El tercer reino, el imperio griego fundado por Alejandro Magno, 490-146 a.C., y sus sucesores en Siria y Egipto, simbolizándolo con el estómago de bronce, un gobierno monárquico militar aristocrático.
4. Las piernas de hierro (fortaleza), simbolizan a la Roma pagana por medio de los césares. Un imperio democrático, 455-27 a. C.
5. Los dedos de hierro y barro cocido, simbolizan a Europa en los últimos tiempos.

Sin embargo, en esta lista no aparece el imperio más importante de todos, el imperio norteamericano, precisamente el imperio más poderoso que ha aparecido en el planeta desde que empezó a escribirse en libros y en tabletas de piedra la historia de la humanidad, el cual puso al primer hombre en la Luna, desarrolló la primera bomba atómica capaz de acabar con la vida en nuestro planeta, produjo un caudal de descubrimientos científicos y produjo un avance tecnológico espectacular nunca antes visto en la historia de la humanidad que hizo que muchos ojos voltearan hacia Estados Unidos casi como reverencia y admiración. El mismo imperio que ahora con el ascenso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos está empezando a tomar un giro que apenas hace dos años nadie, absolutamente nadie, podría haber anticipado.

A las profecías de Daniel, los escatólogos suman las profecías de otro libro que aparece al final del Nuevo Testamento, el Libro del Apocalipsis, con las cuales se cierra el círculo, y de acuerdo a las nuevas interpretaciones los Ocho Reyes son de hecho gobiernos humanos que algunos estudiosos de la Biblia identifican como los siguientes:

1. Egipto
2. Asiria
3. Babilonia
4. Medopersa
5. Grecia
6. Roma
7. El Séptimo Imperio
8. El Octavo Imperio

El Séptimo Imperio puede ser la potencia anglosajona, o sea Estados Unidos, y el Octavo Imperio puede ser la Organización de las Naciones Unidas constituída en un nuevo orden mundial tras el fracaso y el colapso total del Séptimo Imperio. Una ilustración que dá una idea de esta posibilidad es la siguiente:

Si el Séptimo Imperio son los Estados Unidos, y si su ciclo natural de vida de 200 años anticipado por el profesor Tytler se está terminando de cumplir, lo cual puede ocurrir si el impredecible Donald Trump empieza a cometer toda suerte de barbaridades e idioteces como el hombre más poderoso del mundo sin nada ni nadie que le pueda hacer contrapeso dentro de su país, entonces estaríamos todos en una posición privilegiada en la historia de la humanidad, porque posiblemente nos estaría tocando ver la conclusión de una larga historia, el posible cierre del último capítulo que a muchos no les fue concedido presenciar. El Libro del Apocalipsis habla de una batalla decisiva, una batalla final, una lucha entre el Bien y el Mal que está pendiente de llevarse a cabo. ¿Estaremos llegando de este modo a la recta final?